Ну тут есть доля правды.

Но представьте кто-то идёт в ночной клуб, а там по фейс контролю не проходит. Что делать идти жаловаться ? Нарушаются права?

Или это уже про другое?)

Не факт, полиграф машинка крайне не стабильная, и очень зависит от эксперта и его настроения. Но это детали для спец служб, и препаратов.

Если не нашли по анкете, СБ не работает). А давайте... полиграф заведем! Отличная идея, потом лапки поднять, если, вдруг "засланец"...

Интересно,  если объединить в одну команду, дать одну задачу и закрыть дверь, кто первый полиграф использует для решения. На мой взгляд позиции "против нас" вообще не существует . Пока у вас нет плана лучше, есть закрытые двери. Не потому что туда нельзя, а потому что там вам пока нечего делать.

Я не слышал что бы это было частым явлением, но возможно со стороны сб это так и выглядит

Другое. Опять не буду идти в детали, но другое.

Притом при устройстве барменов в клуб, если попытаются, по фейс контролю, тоже нарушение.

А вот посещение часного клуба по фейсу-контролю абсолютно законо.

К сожалению, я не юрист, спорить не буду.
Для меня это выглядит похожим: это все частная организация и тут и там тебе могут отказать.



И кстати если возник вопрос про дискриминацию, то людей и по возрасту могут не принимать и по полу и цвету кожи, это тоже нарушение прав, которое встречается куда чаще чем полиграф, кмк

Верно, но такая аргументация (я про вторую часть), является логической ошибкой. Если допускают (по недосмотру и множеству другх причин) тут, то вот тут уже можно. Ведь мы чуть чуть всего... "убъм" гражданские права, ведь там "убивают" их сильней, по этому тут можно. Смекаете?

Еще раз скажу, вопрос не самого полиграфа, то есть боязни результата или прохрждения, вопрос глубже, и кто сталкивался, или в окружении этого вопроса, плюс группа нигилистов, тот идет в отказ. Не "отказникам", этого не понять. Это плохо глобально, но никак не противопоставляет стороны/граждан локально или в рамках одного цикла. То есть в рамках цикла, ничего страшного.

21 век уже, есть и без проводные)

Ну да очень похоже)

То есть при проверке задают не только вопросы, на которые надо отвечать "да"/"нет"?

В основном закрытые вопросы идут ( односложный ответ) сначала идут пристрелоччные вопросы на которые ответ очевиден.

Коллеги, доброго времени суток. Назрел вопрос теоретического характера. Часто ли вы говорите "нет" своим клиентам или стараетесь всегда идти на компромиссы? Возник спор в рабочем чатике о тактике ведения переговоров с клиентом

Клиент не всегда прав. Иногда нужно говорить нет для их же пользы

У Максима Ильяхова был критерий. Вести переговоры исходя из понимания задачи

Заметил тенденцию, чем больше уступаешь клиенту - тем больше уходишь в минус сам. Пытался объяснить коллегам о том, что каждый компромисс в сторону клиента - это потеря чего либо с нашей. Но у них другая позиция, что все клиенты хорошие и отказываться от заявок нельзя

Теперь задумываюсь о смене рабочего места, потому что работать с клиентами такого типа часто бывает просто невыносимо

Крутая книга тут к примеру :"Договориться можно обо всём" глава про волка и мясо))

Вы говорите о клиенте как о враге или о сопернике. Пока Вы это делаете, неважно, говорите ли Вы ему "да" или "нет" - счастья все равно не будет

А приводит ли этот компромисс к решению проблемы клиента с которой он пришёл?