Вы все еще эту тему обсуждаете?

Ужс)

Классное оправдание придумал мозг 😁

да при чем тут оправдание - не оправдание, это цифры))
рандомом набрать выборку в 1к человек, которые не пошли получать высшее образование, сегментировать их по счастью/доходу и сравнить с такой же выборкой, которая пошла получать вышку
соотношение будет не из приятных, но отрезвляющих
(справедливо даже если в первую выборку насыпать добрую долю слушателей бм/аяза шабутдинова и прочих учителей успешного успеха без вышки))

кое-что из исследований тому в подтверждение

подчеркну: я не говорю о частных случаях, где есть трудолюбивый и очень упертый человек, который умеет самообразовываться, а об общем случае

Мне кажется, что если человек не смог 4 года просидеть и слушать нерелевантную его ощущениям информацию, то у него гораздо больше шансов не стать мулом, на горбу которого потом будет сидеть работодатель. Но это просто кажется 😂

релевантность во многом вопрос корректного выбора универа и специализации

Вы просто защищаете этот порядок и все. Если бы исторически так сложилось, что работодатель требовал бы какой нибудь сертфикат красного креста, то сейчас бы тут шла дискуссия на тему, как пипец он важен

Так может в этом и дело, а не в универе? Что ребята заранее знают примерно чего хотят, поэтому они так и реализуются в специальности? И за 4 года без универа с тем же знанием себя они реализовались бы не хуже?

Какие тут могут быть исследования. Это же ЧЕЛОВЕК 😂

мне нравится ход дискуссии))
вопрос простоты и систематичности
допустим, человек хочет стать юристом, далее у него есть два пути:
1) изучать самому - это будет свободнее в плане выбора изучения конкретных областей и потенциально быстрее, особенно, если человек сможет зацепиться за местечко в каком-нибудь Пепеляеве или типа того поменьше
2) изучать с вышкой - свободы в плане изучения значительно меньше, но зато получаемые знания будут отвечать критериям систематичности, корректности и полноты

грубо говоря, впоследствии работодатель при найме будет выбирать:
1) быстрая и самостоятельная лошадь, но периодически сбрасывающая сбрую или выкидывающая подковы
2) менее быстрая/самостоятельная, но послушная и постоянная лошадь

и да, возможность этого сравнения возникает только в том случае, если первая лошадь еще смогла завершить начатое в плане обучения))

прошу прощения за мои немного циничные сравнения людей с лошадьми))

От работы дохнут кони, ну а я - бессмертный пони. Извините, навеяло

А теперь - как это связано с той паралеллью, что была выше - Про Джобсов и тому подобное 😁

завершая мысль
это похоже на трейд-офф инвестора: вложиться в развивающуюся молодую компанию или в знакомую, которая уже плюс-минус зарекомендовала себя
правда в том, что большую часть портфеля положат в знакомую, а малую - в рисковые, потому что в рисковых выстрелит 1 из 10 в лучшем случае, и высока вероятность потерь)

😂😂😂😂😂

Если они лошадки хотят быть послушными, а другие изначально о другом? Какие тут ошибки выжившего и т.п., если мы говорим о разной философии жизни.
Интересно, Вы когда гуляете на свидании или сидите с близкими, то тоже сегментируете жизнь по уровню доход/счастье 😂😂😂

Ребят, понедельник, утро. Солнце светит
Всем яркого дня)

З.Ы. Завязывайте)