про запросы Андрея, Арины и Натальи кажется уже все забыли

хотите повлиять на требования к аналитикам — сделайте хотя бы вакансию, модель компетенций отдела

можно статью и предложение для профстандарта

Может еще переименуем должность, вот например аналитик данных, по должности ему бы "разбить" данные, а дальше пусть горит огнем.

Пример: Анализ данных проведен, свободны. "Некий Х: Состоит из Ф И С, в отношении 3 k 8 k 4".

Так нет, его же просят сделать анализ, да на основе дедукции, а там индукцию добавить, да синтез применить. Все это приправим от наблюдения и измерения до проведение эксперимента (как метрики то дать, да и первые требования выделить), соответствие метрикам там.

Но больше всего смешит, что системный метод превращают в "категоризацию категоризаций", а в "генетическом" столь абсурдные определения как "анализ явлений" и только. Да еще и говорят что "научный подход не применим", ну да, "мы же самые умные — мы из ИТ {заменить на любое направление, финансы, менеджмент}!

Есть еще кое что, что вызывает усмешку: проектная команда, называя аналитика — аналитиком, даже и не помнит или чаще не знает, что такое "Анализ" в принципе.

В итоге я вижу две стороны:

Капитал, который обращается к ресурсу и продавил его, выжимает из него все что ему нужно. Всевозможные недо Руководители  даже не понимают, являются его глашатаями, или должны являться.

И "сектантов", которые считают, что они Аналитики ИТ {Заменить на любую должность, особенно техническую в ИТ части}. Уж без них то все развалится, а управление — все дураки!

Притом, я не против играть по любым правилам, но прежде, давайте сядем и договоримся о правилах, и моей части win, при win вашего капитала. А если, сотрудник девиация (по сути само подразделение будет девиацией), в части капитала, то win для корпоративной устойчивости. НО правила определим на берегу. И в случае нарушения пересмотр win сотрудника до уровня неадекватности с точки зрения рынка, ведь изменения win держателя капитала, сильно влияет уже на компенсацию т.е. win, а не только деньги сотрудника.

А как Вас это лично затрагивает?

давайте предметнее — где именно это происходит, кто что говорит

Ну, если вы думаете что вас не затрагивает ничего кроме вашего района, то о чем разговор. Только в "долгосрочке" (от 15 лет) не жалуйтесь, что сыр пропал там. Это еще мелочи, что пропасть может.

анонимные ранты нам ни к чему

Это была ирония, если мы про первый пост.

в долгосрочке ещё мир поменяется 10 раз. а вы не ответили на вопрос, к чему вы об этом пишете

ещё раз повторю — беспредметные призывы от анонима шансы на успех имеют минимальные

А второй пост, как раз таки та самая индукция, но не только моей среды, интернет позволяет делать индукцию более осмысленной.
Не более, это попытка призвать к мыслительному процессу участников, а не повторению догм среды их обитания.

Я думаю что Денис имеет ввиду, что нужен конкретный пример с явной проблемой, чтобы большая аудитория поняла

Я не понял честно говоря)

это как раньше в айти был призыв «думайте о пользователях!»  — и ничего не происходило. потому что нужны были конкретные методики работы — исследований, проектирования, тестирования, а не просто «думанья»

Я эмоционально пишу, обычно, о том, что вызывает у меня или боль, или радость, если обобщить эмоции. И эти эмоции вызваны реальными историями, которые со мной произошли.
Поэтому интересно узнать Вашу историю (или истории), которая вызвала все эти высказывания.

Глючи телеграм, объединил сообщения. Мне не нужен успех, меня крайне не волнует процент тех кто услышал, он в любом случае не приблизит к точке не возврата. А что касается методик, их и так сотни, куда больше, даже с ними не справляются. "Забывают" думать.

не бывает просто «думать», надо использовать конкретные практики

нельзя просто надумать о хлебе — надо или заказать или испечь

Знаете, есть риск попасть в ошибку "нового методолога", так ой нет конечно, но я наблюдаю такое во всяких супер новых методах мышления и книг "по теме". Тут с наскока не решить, нужна группа, нужна методология, нужны практики, эксперименты. BaBok, PmBok не сразу строились. В baBok не помню, но в PmBok точно есть про "экологичность", но появилось там это не сразу. А я тут о Капитале заявляю. Извиняюсь за выражение, но "Хрен я смогу дать вам практики, не затрагивая Капитал Маркса и Капитализм в целом", а это тема не одной диссертации разных кандидатов и среда в которой мы обитаем.