АТ
Им принципиален язык, чтобы продавать себя потом на рынке
Size: a a a
2020 November 25
АТ
У нас, в верхних геймдевах, этот фактор сильно меньше роляет.
A
Многоножки преобладают же на рынке
так многоножки еще ищут и востребованные технологии, на то они и многоножки 🤷♂️
АТ
есть такое
SS
Ты почему-то в формулировке "слоты и казуалки" выбрал именно слоты
FB
У нас, в верхних геймдевах, этот фактор сильно меньше роляет.
От слова роялти 😂
АТ
Потому что казуалки могут быть нормальным геймдевом
SS
И на них та же проблема с хаксом
A
Потому что казуалки могут быть нормальным геймдевом
слоты кстати тоже,
я занимался разработкой под автоматы в англиские казино, так с платформами прикольно повозиться было, и с математикой.
хотя сам геймплей та еще скука
я занимался разработкой под автоматы в англиские казино, так с платформами прикольно повозиться было, и с математикой.
хотя сам геймплей та еще скука
АТ
слоты кстати тоже,
я занимался разработкой под автоматы в англиские казино, так с платформами прикольно повозиться было, и с математикой.
хотя сам геймплей та еще скука
я занимался разработкой под автоматы в англиские казино, так с платформами прикольно повозиться было, и с математикой.
хотя сам геймплей та еще скука
Мы разное вкладыванием в это понятие.
SS
Но ок, мнение о ситуации с технологией от человека, котрый с ней работает и представляет рынок людей и вакансии не релевантно, потому что "многоножки"
АТ
Так-то задачи интересные и в банке, наверное, есть
АТ
Но ок, мнение о ситуации с технологией от человека, котрый с ней работает и представляет рынок людей и вакансии не релевантно, потому что "многоножки"
Почему же, релевантно.
АТ
Просто вы там в нижнем геймдеве, а я говорил за верхний.
KF
не ну говорить что язык совсем непринципиален тоже неправильно.
Есть же рынок "внутренних" специалистов и иерархия языков, типа, на плюсовый проект возьмут скорее плюсовика или сишника, чем питониста-многоножку. Но плюсовика на шарповый - нормальная практика.
Есть же рынок "внутренних" специалистов и иерархия языков, типа, на плюсовый проект возьмут скорее плюсовика или сишника, чем питониста-многоножку. Но плюсовика на шарповый - нормальная практика.
АТ
В нижнем, понятное дело, я мало что понимаю.
АТ
Ну и в верхнем я тоже слегонца утрирую, но это для красоты.
АТ
не ну говорить что язык совсем непринципиален тоже неправильно.
Есть же рынок "внутренних" специалистов и иерархия языков, типа, на плюсовый проект возьмут скорее плюсовика или сишника, чем питониста-многоножку. Но плюсовика на шарповый - нормальная практика.
Есть же рынок "внутренних" специалистов и иерархия языков, типа, на плюсовый проект возьмут скорее плюсовика или сишника, чем питониста-многоножку. Но плюсовика на шарповый - нормальная практика.
Есть такое, да.
АТ
Я имею в виду, что в системе {проект; задачи; вознаграждение; язык} на моей практике у большинства нормальных специалистов язык не самую важную роль играет.