А Докинза-то за что? Да и благотворительные взносы делаются нередко индивидуально и не афишируются - это не крестных ход.

Или я чего-то не понимаю?

Докинз - это известный вульгаризатор социальных наук.
Молитва верующим тоже не всегда афишируется, однако её функция от этого не теряется.

"Экологические" и "благотворительные" действия граждан современных "просвещённых" стран - носят по большей части ритуальный характер, и имеют функцию психологического сервиса, политической регуляции противоречий, а также медийного сглаживания социальных конфликтов.

Или, по Вашему мнению, эти действия - помогают "решать экологические и социальные проблемы Земли"? ))

Противостояние в Свердловске: ответный удар

http://www.ekaterinburg-eparhia.ru/news/2019/05/24/21010/

Предвыборный цирк со скоморохами!

Сейчас одни будут делать все, чтобы найти формальный компромисс и не лишиться удобного места, другие подогревать, подтягивая своих лоббистов на свет. Простые же люди будут продолжать пускать друг другу кровь выступая за или против.

Вполне с вами согласен в скепсисе к благотворительности и "зелёной" риторике, но что вы скажете про коллективные обряды? Сплачивают они общество? Или мне наврали ваши коллеги?

Я не спец по коллективным обрядам, но, по-моему, это сильно зависит от конкретного общества или от целевой прослойки. В 90-е годы Аум Сенрикё использовал коллективные обряды для сплочения людей (даже женил по 5 тысяч пар единовременно). А у нас вчера Артемий Лебедев - недоумевал, почему если собрать 30 человек в библиотеке и попросить у них денег, ни один не даст, а если провести стрим на 300 зрителей, то соберёшь от 5 до 20 тысяч. Тёма как бы от этого слегка ... приофигел. А вот! Такая у нас щас культура. И что это - СТРИМ? Не коллективный обряд? Нет, все же сидят по домам. Что тогда сейчас коллективный обряд, который сплачивает? Сходка поклонников Навального или Гоблина? Что?

Я конечно не специалист, но не стоит через аналогии и абстрактные категорию, типа "коллективный обряд", искать конкретные закономерности в явлениях. Все гораздо проще. Людей сплачивают беды и несчастья, как правило, именно тогда, когда требуется коллективное решение. Беды при этом могут иметь разную форму, в том числе и психологическую.

Денис, я вообще про коллективные обряды тут речь не заводила. Посмотрите историю диалога. Всё, что я сказала выше про "экологические задвиги", - сказала осознанно, и от этого не откажусь. Это не аналогии, а правда.

Я дополнил, не принимайте на свой личный счёт)

А то наплодят сущностей, придают им форму абсолютной идеи, которая якобы не имеет противоречий, а потом, простая попытка понять явление, превращается в намерение и реальное действие коллективного или индивидуального субъекта...короче, бед будет больше, чем пользы.

Может быть все дело в том, как просить денег и какой механизм сбора предлагать? У пришедших нет налички, а сидя за компом можно ткнул мышкой перевести деньги.  Это плохой вариант объяснения?

Не знаю. Может быть. Донаты - это для нас, перестарков, загадка.

есть подозрение что надо разделять донаты не по темам, а по половому признаку, чем правильней пол с нужными параметрами , тем больше донат

Большинство стримеров - вроде мальчики. Вы имеете в виду, что им девочки донатят? ☺️

я конечно со своей колокольни рассуждаю, но кажись больше получают девочки как раз с нужными параметрами высших образований

Ага. Типа Артемия Лебедева, который 20 тыс собрал за свой первый стрим. Параметры решают.

Кто это?

Дизайнер, блогер, влогер, путешественник.

А.. я думал общественный деятель, который что полезное для общества сделал.

Чтобы донаты собирать, не обязательно быть "общественным деятелем". ☺️ Кстати, а кто, по-Вашему,  "общественный деятель, который что-то полезное для общества сделал"?