Не знаю, какой смысл вы вкладываете в слово "поделился". Он заплатил им ЗП за труд

Вы с моральной точки зрения спрашиваете или экономической?

С экономической. А ответы будут отличаться?

За бесполезный для себя труд, который не способствует увеличению капитала? Это называется "поделился"

Нет, он - НЕ элементарный. Все знают цитаты из Маркса про учителя, про антрепренера, но Маркс не углублялся в проблему различия и сосуществования производительного и непроизводительного труда. Поэтому экономисты пишут книги. Попов и Золотов написали книгу "Философия производительного труда" именно по причине того, что у Маркса этому направлению не уделено достаточного внимания, хотя теоритеческий и понятийный аппарат - дан.

Конечно, в первом случае -- да, во втором -- нет

Как бесполезный? Он же получил прибыль

Вы читали 4 том капитала? Там всё чётко и ясно написано

С чего это он получил прибыль?

Он получил часть стоимости из кармана покупателей

Так он сам 78 % покупателям в карман деньги и положил

Нет, 4-й том я не читала. Не знала, что он его писал. Это посмертный Энгельсовский?  
Однако в 1-м и 2-м томе Маркс даёт теоретичекие основы капиталистического производства.

Напомню, что Вы выше писали, что Ленин и его позиция по интеллигенции - устарели.

Не могу понять Вас. То ли Маркс прав, то ли Ленин не прав.

Речь о совокупном капиталисте? Если нет (я до этого имел в виду частного), то нет, деньги положил не он, а другой капиталист

Может, ссылку дадите на 4-й том Капитала Маркса?

26 том ПСС Маркса и Энгельса в трёх частях

И капиталисты в итоге перекладывают деньги из одного кармана в другой?

Надо как-то вернуться к конструткиву.

В случае сферы услуг — да. Только "другой" это их собственный.

Четвертый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса содержит произведения, написанные с мая 1846 по март 1848 года.

Простите. Это то, что раньше Капитала было написано?

Двадцать шестой том полного собрания сочинений. Я его чуть выше скинул, сейчас загрузится. Это первая часть из трёх. Файл называется t26-1.pdf