Так. И все они в теории пролетарии с общими интересами. Однако, среди интеллегенции, чиновников, священнослудителей и прочих им подобных гораздо более, чем среди граждан иного труда распространено такое явление, когда человек вместо осознания своих пролетарских интересов и отстаивания оных начинает топить за интересы буржуазии, ибо чем она будет успешнее - тем более крупные крошки будут падать с барского стола.

Смысл тезиса в том, что любой нанятый капиталистом работник в том или ином смысле обслуживает интересы капитала

Ладно, займусь лучше работой, а то здесь на целый день застрять можно

Да, однако не все кидаются на защиту капитала в случае чего.

А что, все чиновники прямо таки кинуться при любом удобном случае на защиту капитала? Не надо обобщать

все мы так или иначе обслуживаем интересы капитала, трудом мы его создаем, вопрос только в том, кому он в итоге принадлежит - частнику или народу

Судя по происходящем в мире - кидаются как за собственных детей на его защиту.

Не понимаю, зачем этим здесь заниматься. Передёргиванием.

Вам приводят исторический пример реакционности интеллигенции как прослойки в процессе реставрации капитализма в СССР. Со ссылкой на опросы и статистику.

Правильно ли я понимаю, что Вы, Ярослав, хотите доказать прогрессивность и "авангардность" интеллигенции? Как достижение или "конкретно-историческое изменение" за последние 70 лет?

Не надо замазывать:

- противоречие между физическим и умственным трудом;

- разницу объективных классовых интересов рабочего пролетариата и интеллигенции.

Я хочу доказать лишь то, что противопоставление одной группы пролетариата другой  занятие бесперспективное

Противоречия между трудом умственным и физическим необходимо преодолевать, а не обострять.
Какие могут быть разные классовые интересы у одного класса?

просвятите или направьте где просвятиться. Не понимаю разницы интересов и противоречий.

Так никто и не противопоставляет.

Разница - существует объективно. Между работниками сферы услуг и промышленными рабочими. Между рабочими и интеллигенцией.

Разница - есть.

Почему мы не должны ззнать о ней, говорить о ней?

Что в этом такого плохого?
У вестников бурь меньше станет подписчиков? )))

Немного off, но в рамках. Часто встречается выражение: «классовая ненависть». Мне интересно, есть ли определение у этого. Ненависть, это чувство, правильно? Елена, это же по вашей, по психологической части. помогите, пожалуйста, определить понятие

Да надо бы заняться этим, конечно. Вы правы. Какую-то обзорную, реферирующую статью написать, со ссылкой на экономистов.

Щас... Мне надо в Долгопрудном найти источник еды. ))) Как найду - отвечу.

О, соседи, однако. Если прямщаз - возле станции,  за рынком, на выезде на первомайскую, есть забегаловка с осетинскими пирогами. Съедобно.

это все хорошо звучит, и понятно что между работником завода и "чуваком" из офиса разница колосальная, но как быть с работниками торговых залов всяких пятерочек, с работниками склада, у каторых условия работы не менее адские, с другой стороны чего делать с промышленным пролетариатом у которого работа сводится к построению чертежа для чпу,

С чертежом для ЧПУ всё в порядке - это непосредственная работа со станком, на разных режимах причём. А вот чертёж инженера в ЧПУ напрямую не идёт.

ну так и чувак из офиса просто сидит за компом и периодически встает.  речь не о производстве, а о тяжести условий.

Как раз о производстве. Вы пытаетесь сложностью труда обосновать его производительность