То есть отсутствие искомой мной терминологии искодит из отрицания самого разделения, как ложного?
Но ведь мы говорим разными словами о "муравье" и "муравейнике", или о видах клеток организма в тканях - как тут через время и причинность отвертишься?

Во втором томе капитала (отдел третий. Воспроизводство и обращение всего ОБЩЕСТВЕННОГО капитала)  , Маркс показывает что происходит если нет "излишка" производства.

В СССР основные фонды, т.е. средства производства принадлежали обществу, и со стороны общества весь произведенный продукт им же и присваивался, но так ли это со стороны индивидуального рабочего? Происходил ли тут эквивалентный обмен? Рабочий получал все так же меньше чем производил, ибо в противном случае не было бы увеличения фондов, а наличествовало бы простое воспроизводство.  

Посему вопрос как назвать разницу между всей произведенной стоимостью и воспроизведенной\перенесенной стоимостью? Как назвать то время которое ПРИСВОИЛО общество?

Ну вот про это и был вчера разговор с Рауфом. Вроде бы.

Это разные степени приближения к истине.
И разные уровни применимости.

Как ньютоновскую физику на уровне движения планет уже нельзя применять, а на бытовом - без проблем.
И в своих границах её положения верны.

Да и просто на обывательском уровне так мощно выражаться диаматом ещё не принято.

"общество в целом у нас социалистическое" или нет? СССР же не в вакууме "жил"

А, вот оно что. Спасибо.
Разные степени приближения, разные контексты.

С точки зрения диамата - выделение части и изучение её (муравья) ты делаешь в процессе изучения целого, так как ты изучаешь и целое опосредуя это через часть.

Митина почитай, не пожалеешь.

Ну именно поэтому я и привёл их как пример, ведь отдельным жизнеспособным организмом тут является не муравей, а лишь колония в целом, ну и её формы (колонии этой) продиктованы, и т.д.

С точки зрения диамата - выделение части и изучение её (муравья) ты делаешь в процессе изучения целого, так как ты изучаешь и целое опосредуя это через часть.

Митина почитай, не пожалеешь.

Крутяк!

О, ипотека, любовь моя классовая... (Аспирин не спасает почки, вот в чем проблема, почки не восстанавливаются, только хуже им и хуже).

А вот что поют о любви состоятельные парни! Согласитесь, Оминя, у них красИвее выходит: тут тебе и "личности", и "идентичности", и никакого мещанства. ))

https://youtu.be/FAjtts4iPts

Помнится, тут тему гуманизма затрагивали :)
https://youtu.be/gu2PJPrm7w4

У Рондарева где-то на ютубах есть лекция про всех этих столичных рэперов. Можно глянуть краем глаза, как раз в тему

Только недавно наткнулся на него. Очень хорошо излагает!

Главное, он делает это не скучно и интересно.

Помнится, тут тему гуманизма затрагивали :)
https://youtu.be/gu2PJPrm7w4

Хороший ролик, спасибо. Просто и доступно. Закинул паре знакомых.

Сегодня послушал аудио у Звонова про бедность. Хорошо рассказал.

99 мыслей?