Он то обычный ,но сказать могу что угодно, так-то.

Такой маразм могут уже сказать по телевидению, я же уверен процентов на 80 что оно будет. А при личном разговоре даже тогда когда поймали банду с оружием не было такого бреда хотя 1 из них был с Донецка и президентом был Порошенко. Но на телевидении сказали что помешали контрабанде оружие члена группы сепаратистов

Было вроде. Даже обсудили.

Так ребята. Давайте ещё что то обсудим ? А то скучно просто до ужаса.

Размышляя над сказанным выше без параллелей на личности, писавших в этом чате, вспомнилась сцена с шизофреническими криками, “- Америка с нами, - советский флаг мужики вы стрелять будите?”  Вот и захотелось линкануть ролик Сёмина в котором есть мысли, приводящие понимание в порядок. Захотелось чтоб ещё раз камрады подумали, чем должны заниматься коммунисты, где бы они не находились и что бы они не делали. В ролике Константина чётко расставлены акценты в диалектическом понимании происходящего. Ролик линканул вот ради этого места.  Борьба за пробуждение классового сознания начинается с противодействия капиталу в своей стране конечно в содружестве с товарищами из других стран.

что скажиет про этот ролик Сёмина?

А в чём вопрос-то? Насчёт нашего украинского офицера? Получит боевой приказ - будет его исполнять, никуда не денется.

Вопрос об использовании национальной буржуазией левого движения в своих интересах. Сообщение написано с целью прояснить уровень понимания товарищей этой проблематики. Сразу же оговорился что речь не про конкретного человека, пишущего в чате.

Как вам такая стратегия пропаганды, мол говоришь что у вас брат, (сват, кум) коммунист, и вы его никак переспорить не можете. И приводите аргументы от имени братана, чуток помогая их опровергнуть, а на деле всё больше и больше загоняя в свои сети (потому что аргументы "братана" непобиваемые, на самом деле-то).?

Зачем это делать ? Если ты можешь говорить это от себя и открыто только не используя символики.

Проще заходит. Агитатор перестает выглядеть человеком, который хочет впарить набор идеологических кастрюль. Также я заметил, что намного проще подвести к нужным выводам.

Ну не знаю то что получилось у меня с нашим мини кружком я писал. Ну а как результат когда были выборы президента и к нам приезжал порох (ещё президент ) его выпроводили со словами ( иди ты на *** и своих дружков олигархов забирай)

Давайте тогда сегодня напишу о проблеме "ручных левых".

Видео Сёмина "Измена под красной маской" - о том, что "Суть времени" - это такие же "ручные левые" для российских буржуазно-государственных рук, как ISO - "ручные левые" для американских буржуазно-государственных рук.

При этом в видео Сёмина не освещены два вопроса.

1) Может ли левый - быть приручен любой буржуазно-государственной силой, не обязательно силой своего государства? Скажем, Оливер Стоун - станет "русским ручным левым в США"? Или Борис Кагарлицкий - станет "американским ручным левым в России"? (имена взяты условно, я Стоуна и Кагарлицкого здесь ни в чём не обвиняю).

Ведь если левые - могуть быть приручены буржуазией, а буржуазия не едина, то законно ставить вопрос о приручении не буржуазией вообще, а некоей конкретной буржуазией?

Или же буржуазия - едина? А если едина, то почему так борются друг с другом прирученные единой буржуазией левые? (Кургинян с Пономарёвым и тд и тп).

2) Должна ли антибуржуазная деятельность коммуниста - быть направлена в первую очередь против действий своего буржуазного правительства? Или в этом вопросе тоже действует правило интернационализма?

То есть, видите - вопрос здесь серьёзный, и вырулить здесь можно куда угодно. А суть-то в чём? ☺️

Суть вопроса - в "приручаемости" левых сил вообще.

Если политическая сила - объективно слаба, то она приручаема сама по себе, а уж "руки" для неё найдутся. Если ты - объективно политически слаб и при этом хочешь быть в ГосДуме, - разве тебе не понадобится политическая помощь? (Выше мы разбирали случай с Кагарлицким, который, вероятно,  вынужден размещать на РабКор полуграмотные статьи юных кагарлят, поскольку их "руки" - ему сейчас нужны. Повторю, что при этом считаю Кагарлицкого честным человеком, но политика не знает жалости.)

Представьте, что Вы - серьёзная, сильная коммунистическая партия России, то есть, Вы - отнюдь не "ручной пёс", потому что Ваша политическая база позволяет Вам быть "не ручным", а очень даже "кусачим". Представили?

И что же этот коммунистический пёс - будет кусать лишь одну буржуазную руку, а остальные руки - будет лизать? Да нет же. Сильный коммунистический пёс - имеет силу кусать любую буржуазную руку, и именно потому этот пёс может проводить гибкую и последовательную политику, выбирая, что ему кусать и когда.

Так, Сталин от имени своей кусачей партии писал во время войны следующее: "теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и других странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии и Америки и другие, наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага".

Товарищи что скажете по этому поводу? Буду рад помощи.

https://telegra.ph/Sovremennaya-stilistika-07-22

Ну тут от части согласен. Данные новые термины лучше использовать в начале знакомства с марксизмом. Когда уже начать углублённое изучение то привыкать уже старые понятие

ну собственно это для первичной агитации и предусмотренно, что бы не ранить "душу" непосвящённых =)

Мысль в тему.

Ошибочно считать, что решение прогрессивно повлиявшее на результат, примененое в определенных исторических обстоятельствах, в иной ситуации, сработает точно также. Часто такая ошибка допускается, когда обобщается некоторая часть схожих признаков для разных исторических обстоятельств.

Также ошибочно будет сразу признать, без серьезного изучения и выявления объективной сути, отличие разных исторических обстоятельств и сразу искать новое решение. Такая ошибка допускается, когда были найдены только некоторые отличительные признаки, по которым обычно и определяется абсолютное отличие исторических обстоятельств.

Не ищите лёгких путей, просто не будет.

Зависит от аудитории. По-моему имеет смысл называть буржуазию рептилоидами.

😆👍, понял