У вас очень интересный язык повествования.

Почему именно холопы или господа, об этом даже речи нет. Но обвинять может тот, кто вообще ничего в своей жизни не сделал путного и чисто субъективно имеет на это мнение свое. Или тот, кто знает о чем говорит, кто сам много в жизни сделал и имеет объективную точку зрения.

"Не самую крутую вещь"? Что должен рекламировать Жуков, по вашему мнению?

По моему мнению ни Жуков, ни кто бы то ни было из левого движения не может рекламировать финансовые организации и другой откровенный лохотрон. Лично мне не понравилось именно это, а не сам факт рекламы. Ну и удивил конечно довольно странный, на мой взгляд, аргумент "тогда ты корми меня", что тоже по-моему странно слышать от левого. Мне казалось левые отрицательно относятся к морали капиталистической. А что это, если не капиталистическая мораль?
Что я должен был сделать, чтобы иметь право критиковать самого Клима Жукова?

Ну вот, теперь и с компа показывает 98 онлайн на Броневике. (

Делать лучше него, иметь аудиторию больше него, тем самым давая альтернативу, и предлагая ему другой вариант рекламы, который менее "зашквар"  и говорить об этом людям
И тогда, возможно, люди скажут что ты прав, и что Клим неправильно делает, имея альтернативу в рекламе, не принимая её
А так, это критика просто потребителей контента, которые ничего не делают, правда знают, как правильно делать

Кто-нибудь, может подсказать, что почитать на тему: критика Герберта Спенсера и социал-дарвинизма в частности?

С позиций обозначенной морали вполне справедливо судить о вещах. Для этого не нужно соответствовать критериям блогера

Аргумент в стиле "сперва добейся" не очень убедительно же. Спор в никуда ведёт. Считаете, что реклама банков - норм, ок, бог с вами

Да можно конечно
Просто чего это стоит, какую силу имеет
Мне кажется в реальности это ничто

Можно вполне научно сделать вывод, хотя бы для себя

Вы понимаете, что вы к морали взываете, а не доказали теорему,
после чего я вам говорю, сначала доктором наук станьте, потом приходите
Тут реверанс к сперва добейся, не работает

Можно ли научно доказать, что рекламить банк, это зашквар коммунисту?

А почему именно теорему надо доказать, а не к морали взывать? Как это работает?
Я к морали обращаюсь именно потому, что не самый чистоплотный поступок совершил на мой взгляд Жуков, прорекламировав банк. Тогда как его научные взгляды я вообще не затрагиваю

Можно сделать логически непротиворечивый вывод

хорошо.вы правы. Клим Жуков редька.продался акулам бизнеса. только больше не смотрите его, дабы не поддерживать карты тинькова

вполне себе

Кстати, насколько я знаю, его группу вконтакте ведёт девушка, доверенное лицо так сказать!

его жена-главная по рекламе

"Дарвинизма", может? Через "и", по-моему. Он же был Дарвин...

не он сам всё это постит!

Спасибо