Королёвых не наштампуешь к сожалению. Но в среднем по больнице прирост будет конечно.

Добивая тему, товарищи.

"Научная среда" диктатуру пролетариата - не поддержит, даже не надейтесь. По крайней мере, на этапе революционных изменений в обществе. Видите ли, это противоречит её объективным экономическим интересам (хотя развитие самой науки в целом, безусловно, тормозится капитализмом).

То, что Вы сами или Ваши знакомые, относясь к научной среде, последовательно выступаете за диктатуру пролетариата, - это исключение, а не правило (хотя и необходимое исключение).  Основной идеологией "научной среды" будут разновидности мелкобуржуазных идеологий, а также социал-демократические взгляды.

Королёвых и Сикорских не штампуют, а выращивают. IMHO.

И ещё одна мысль в тему: а почему вы думаете, что революция будет в России? Может, наоборот, рванёт в Индии и оттуда к нам побегут буржуи и их холуи, включая интеллектуальных?

Освободим массы, освободятся и личности. Если просеивать гигантским ситом, то и Королевых с Капицамии найдем.

Без создания научных школ ничего вы не найдете. В СССР они были созданы почти с нуля, и в том числе по тому, что на учёных "болт не клали".

Клали. В 20-е и 30-е, пока своих не вырастили. Если бы слушали буржуазных учёных, то погубили бы все дело. И не на ученых, а на их мнение. То есть условному Преображенскому пришлось молчать в тряпочку.

Без создания научных школ ничего вы не найдете. В СССР они были созданы почти с нуля, и в том числе по тому, что на учёных "болт не клали".

Клали. В 20-е и 30-е, пока своих не вырастили. Если бы слушали буржуазных учёных, то погубили бы все дело. И не на ученых, а на их мнение. То есть условному Преображенскому пришлось молчать в тряпочку.

Сейчас время другое, ещё пару десятко лет изоляции и догнать уже вообще ничего не получится, так как Россия уже сейчас очень отстаёт.

Сейчас время другое, ещё пару десятко лет изоляции и догнать уже вообще ничего не получится, так как Россия уже сейчас очень отстаёт.

Вы тут все серьёзно про изоляцию?

Добивая тему, товарищи.

"Научная среда" диктатуру пролетариата - не поддержит, даже не надейтесь. По крайней мере, на этапе революционных изменений в обществе. Видите ли, это противоречит её объективным экономическим интересам (хотя развитие самой науки в целом, безусловно, тормозится капитализмом).

То, что Вы сами или Ваши знакомые, относясь к научной среде, последовательно выступаете за диктатуру пролетариата, - это исключение, а не правило (хотя и необходимое исключение).  Основной идеологией "научной среды" будут разновидности мелкобуржуазных идеологий, а также социал-демократические взгляды.

Российская наука медленно (по сравнению с теми же девяностыми) но верно приходит в упадок, по крайней мере фундаментальная. Попытка изоляции науки, которая не может уже себя поддерживать без связи с мировой, ни к чему хорошему не приведет. А радикальная позиция Ива именно к этому, как я понял, и призывает.

Верно, пару десятков лет сейчас будут эквивалентны паре веков тогда, учитывая темпы и объемы.

Клали. В 20-е и 30-е, пока своих не вырастили. Если бы слушали буржуазных учёных, то погубили бы все дело. И не на ученых, а на их мнение. То есть условному Преображенскому пришлось молчать в тряпочку.

А что с темпами, кстати?
Товарищи, кто в курсе?
Наука сейчас везде развивается прорывным образом или кое-где? Насколько я знаю, в сфере социальных наук - унылое топтание (но это моя тема). А в иных сферах?

А что с темпами, кстати?
Товарищи, кто в курсе?
Наука сейчас везде развивается прорывным образом или кое-где? Насколько я знаю, в сфере социальных наук - унылое топтание (но это моя тема). А в иных сферах?