Связь расы с культурой - конечно, не сущностная, а случайно сложившаяся. Так, у меня культура - русская, а раса - иная. А вот культура народа - имеет непосредственную причину в его истории.

Может, Вы не поняли мою мысль? Трагично не уменьшение русского населения в России. Трагична гибель русской гуманистической культуры на уровне повседневного принятия решений в рамках семейных отношений.

Брату Сергею насрать на ребёнка его сестры Аллы. Всё просто. Это - и трагично, и повседневно (одновременно).

Я не так понял.
Согласен. Сам недавно похожее переживал.
Но это же началось после 1861 года.

Я бы в такой гипотетической ситуации взял ребёнка, иначе бы меня другие родственники не поняли. Но может быть это поповское воспитание сказывается, потому что даже без давления родственников пришлось бы взять, чтобы в глаза в зеркале себе смотреть. Такие вот дела.

у Сергея есть его жена и, вероятно, свои дети. Так что может Сергей и взял бы, но жена могла сказать : "Нахер мне от твоей сестры-наркоманки подкидыш." А Серега не готов, например, надавить на жену, поставить вопрос ребром. А то она тоже ему поставит. Ни в коем случае никого не оправдываю. Просто не от Сереги одного там все зависит.

Ну, да, может быть в и правы. Я-то человек несемейный, поэтому в таких вопросах не должен консультироваться, поступаю как хочу.

а одному работающему мужчине как взять себе двугодовалого ребенка? ведь это нереально, если не будет помощи от Вашей семьи. И в Вашем гипотетическом случае подключаются кроме Вас другие люди.

Ну, я очень хорошо зарабатываю, так что могу уйти в отпуск на пару лет не снижая уровня жизни. Но это редкость, да, так что я не рискну осуждать других в этом вопросе.

А допустим, Серега надавил на жену и со скандалом взял ребенка. Кем он будет расти в этой семье? Как к нему будет та же жена относиться? Вроде мамаша должна вскоре вернуться, а если не вернется? - такое ведь бывает. Что эта семья даст этому приемышу при таком отношении? Может и вправду лучше для ребенка, чтобы его приняли в семью, в которой он будет желанным? Сложно все.

Да ну. Вот эта вся "собственность на детей", "свой-чужой" ребёнок суть мелкобуржуазная хрень, не естественная для человека вообще. При первобытном строе дети воспитывались всеми родственниками - дядюшками, тётушками, братьями, сёстрами, и особых проблем не было. Так что одним больше, одним меньше - разницы никакой. Если только мозги вконец не промытые.

сгласен на все сто. Но вот серегиной гипотетической жене это зачастую не объяснишь. для нее свои дети - это свои дети. А ребенок сестры мужа - не свой.

Разница в ещё одном организме, который хочет кушать и прочих радостей. Капитализм на дворе, дети дорогое удовольствие.

Ну, разница в финансовой нагрузке между отстутвием детей и одним ребёнком достаточно большая, а разница между двумя и тремя нет.

Ага, ага.
Речь вообще не о том, "как будет лучше ребёнку". Ребёнку будет лучше, если его усыновит пара психически здоровых образованных людей, владеющих недвижимостью и имеющих хороший доход. Было бы неплохо, если бы они при этом ещё и любили Витю (или как там они его переназовут).

Речь о мотивах Сергея.
Мотив.

Для справки.

70% усыновителей и 90% приёмных родителей - вообще не руководствуются мотивами, связанными с данным конкретным ребёнком. Обычно люди берут ребёнка из Дома малютки потому, что хотят решить какие-то свои проблемы: умер первый ребёнок и надо утешить боль, умер муж и надо заполнить пустоту, не могут родить ребёнка и чувствуют себя ущербными от этого.

Сам по себе ребёнок мало кого интересует.

А вот любовь - это психически-поведенческий комплекс, направленный конкретно на объект любви, воспринимаемый при этом как субъект (более того, как личность). Любовь - сложная штука, это Вам не "пустоту в доме заполнять". Это могут не только лишь все. ))

Тут вы немного неправы, разница есть. Особенно она начинает чувствоваться когда дети в сад/школу идут.

Любовь, штука не простая, ею заниматься надо(с)

Разница есть, но не такая большая.

И вот про отношение свой-чужой. Чтобы это на практике прочуствовать/преодолеть - надо сурово над собой поработать. В современном обществе немногие могут пройти этот путь. Как выше Елена пишет, в основном его идут по нужде.  Не совсем скажем, добровольное, самостоятельное решение.

Настойчиво вперед, и неуключе вправо)