Конечно, не только вопросами. Много есть тактик троллинга. Софисты ещё изобрели, молодцы.
В сущности, любой пропагандист без знания теории - он и есть СОФИСТ. Только есть наши софисты - и ен наши. )) Вот и пусть они баттлы устраивают. Это - их работа.
В дебатах есть смысл, если аудитория большая у противников. Тогда да, включаешь лирика)
Нет, я просто ни разу не видел ответов на эту критику. Какой например ответ на критику Поппера?
Ну... Э.. Как бы, тот же Ильенков отлично сам критиковал Поппера, если не ошибаюсь. В том числе и на критику отвечал. Вспомнить бы книгу щас. Товарищи помогут, думаю. ))
Ну... Э.. Как бы, тот же Ильенков отлично сам критиковал Поппера, если не ошибаюсь. В том числе и на критику отвечал. Вспомнить бы книгу щас. Товарищи помогут, думаю. ))
Надеюсь он критикует статью и изложенные там аргументы, а не взгляды Поппера как таковые?
В форме сохраненного древа аргументов. Иначе опять будут спорить пролетарий программист
На всякий случай предупрежу. Софистский спор - не предполагает поиск истины, в нём иная цель. )) Софисты спорят ради победы в споре. И потому не всегда стоит вообще сохранять аргументы спора, в котором ты победил. )) Мало ли... ))
На всякий случай предупрежу. Софистский спор - не предполагает поиск истины, в нём иная цель. )) Софисты спорят ради победы в споре. И потому не всегда стоит вообще сохранять аргументы спора, в котором ты победил. )) Мало ли... ))
Кстати вопрос, что есть истина обычно а этой дискуссии тоже всплывает