Вам виднее, раз Вы смотрели. Я не смогла это смотреть. Уже давно ни того, ни другого не могу слушать.

Ну что тут сказать. Леность ума. Вот что бывает, когда увлекаются своей пропагандистской функцией - в ущерб самообразованию.

Да, плюсую. Надо чаще изучать.

Это же элементарная ответственность за свои действия. Допустим, у тебя аудитория в 100 тысяч человек. Если ты сморозишь какую-нибудь хрень на такую аудиторию, и они поверят, - разве это хорошо? Чем больше у тебя аудитория, тем больше времени надо уделять освоению теории и тренировке теоретического мышления. Такое моё мнение.

Немногое потеряли, у Кравецкого на деле не очень сложная аргументация (а главное известная со времён Поппера если не раньше), но даже ту Попов решил не разбирать, а просто слить, дескать пока НЛ не прочли (а Кравецкий прочёл) нечего с вами разговаривать. Ага, а пока все труды немецких расологов не прочтёшь, расовую теорию критиковать нельзя.

Так Попов прав. Разбирать критику каждого дебила - не наразбираешься. Ему что - заняться нечем, что ли?

Там другое опасно, когда наступает момент, что уже ты находишься под влиянием своей аудитории или конъюнктуры вообще. Попробуйте собрать 100 тыс. подписчиков, не обслуживая запросы большинства.

Кроме того, есть же тактика такая специальная: задавать вопрос, потом ещё вопрос, потом ещё вопрос, потом ещё вопрос, потом ещё.... и так далее. Заедать человека вопросами всякими, и обязательно потом сказать, что ответить-то он на всё - не смог, не смог, не смог.

Эту кретинскую тактику и этом чате - за километр видно без бинокля.

Ну и понятно, как её подсекать. Вопросами же. ☺️

Ну если совсем не отвечать на критику, то дебилами и фанатиками будут считать вас

Это не правда. Вы чушь написали.
Во-первых, кого это - "вас"?
Во-вторых, и Попов, и Золотов на критику отвечают. У них недавно книга вышла о сокращении рабочего дня. Там вполне себе ответы есть на всякое. Но не на "х#й на заборе" ответы, а на критику нормальную, квалифицированную.

Не только вопросами. Мне, как очень успешному продавцу услуг знакомы все эти приемы работы с возражениями.

Помню как в своем ЖЖ Кравецкий с пылкой страстью защищал Кургиняна от всяких леваков, ещё в начале этого десятилетия, а потом сам с треском полетел из его организации.
Ну а его статья про дороги, была ещё тем перлом, дескать что вы на дороги жалуетесь, вы же за них не платите. Ага, а транспортный налог и акциза на бензин это так.

Вас это группу лиц, идентифицируемых в публичном общественном пространстве сторонников диалектического способа мышления

Конечно, не только вопросами. Много есть тактик троллинга. Софисты ещё изобрели, молодцы.

В сущности, любой пропагандист без знания теории - он и есть СОФИСТ. Только есть наши софисты - и ен наши. )) Вот и пусть они баттлы устраивают. Это - их работа.

Попов тоже комплиментарно отзывался о Кургиняне как антифашисте

Вот только в его организации не состоял.

У Попова своя организация. А кравецкий был молод и рахлчарованно путешествовал от организации к организации

А. То есть, Вы здесь пишете, что меня кто-то будет считать дебилкой и фанаткой из-за того, что я не отвечу кому-то на пару сотен его вопросов и возражений на что-то. ))

Так что тут особенного-то? Странно, конечно, но окружающие люди меня почему-то считают умной и уважают конкретно за это. Причём даже те люди, которых я, в свою очередь, уважаю и считаю умными. ))

И Вы всерьёз считаете, что я боюсь того, что кто-то (непонятно кто вообще) будет почему-то считать меня - дебилкой и фанаткой?

Вы считаете, что это может для меня иметь какое-то значение? Но почему? По какой причине?

Причем тут Кургинян, если Кравецкий просто дурак? Можно любую его речь взять, проследить цепочку рассуждений и применить к ней те попперовские критерии, за которые он топит. На деле обычная нерефлексирующая демагогия под прикрытием «критического мышления».

Нет, я просто ни разу не видел ответов на эту критику. Какой например ответ на критику Поппера?