Нет, это важно.
1. Призывать голосовать, не объясняя, что таким образом можно надломить политическую систему(нет нельзя).
2. Призвать и говорить сразу зачем это делается(хоть и ежу-материалисту понятно, что предугадывать - дело не благодарное)

Есть разница?

Третье. Даже если ребёнка не взяли резко, силой (кому-то нравится), а плавно вовлекли в общение, медленно преобразовали реальность вокруг ребёнка, раньше времени созревания разбудили в нём сексуальность, довели до раннего оргазма с человеком, которому ребёнок доверяет, - даже при всём при этом травма неизбежна, ибо ребёнок - всё равно ОБМАНУТ.

Этого не изменить. Ложь и обман на самых "близких расстояниях" (то есть, в интимной сфере, в сфере близких фигур, в сфере доверия) - очень опасны для человека в принципе, а для ребёнка в особенности.

У него обманом отняли детство, невинность. Обычно человек - делает это сам, понимаете? Мы сами лишаем себя невинности, вот в чём фишка. Мы сами идём навстречу своему опыту. А тут что? Человеку закупоривают канал развития. Это - страшное преступление.

Это прямая дорога к шизофреническим расстройствам личности, зависимостям и тп.

Я не очень поняла. Но спорить с Вами не стану. Мне Грудинин не нра, конечно. Он меня прямо бесил... Но и Олега я уважаю. Уважаю его больше, чем многих известных людей, которые обсуждались в этом чате. Тут уж Вам меня не переубедить.

Я и не пытался оскорбить или приуменьшить его заслуги, лишь указываю на тот факт, что он иногда выдает субъективные выводы оторванные от реальности.

Завершаю.
Травма, нанесённая сексом со взрослым, - реальна, её последствия могут быть чудовищными.

Однако, кроме этого, есть и негативный эффект "социального клеймения" совращённых детей. Если другие ЗНАЮТ об этом, то к человеку относятся ИНАЧЕ. И это многое меняет в их жизни. Может, Светов именно это имел в виду?

Это как жить с ВИЧ.

В любом случае, Светову лучше заткнуться. Он, видимо, не шарит в теме.

Никогда не забуду сексуального приставания восьмилетней девочки. Это ни с чем не сравнимый ужас, просто мороз по коже. Как увидеть человека с вывернутой наизнанку кожей - изуродованное кем-то живое существо...

Потому их и покупают, думаю. Как маленьких уродцев когда-то.

Судя по всему он просто оправдывает себя со своими желаниями и, может быть, поступками, только и всего.

Спасибо, что дополнили и расширили картину, Елена!

Кроме того, автор ролика (TrashSmash) показывает статистику. Чаще всего растлителями оказываются близкие родственники, друзья семьи.

Кстати Елена вы этот момент не разбирали, что это? что-то в башке неправильно повёрнутое или что? Я про взрослых, пример с ребёнком ,что вы привели это уже работа взрослых. Что интересно, очень часто с такими идеями лезут как раз радетели за слезинку ребёнка. Свобода им кажется в том числе и в этом. то, что свобода ребёнка в этот момент просто разносится на кусочки их не волнует.  Лицемеры.

Статистика по сексуальному использованию детей - вообще очень странная штука.

Начать надо с того, что дети - очень модный и прибыльный сексуальный товар на нелегальном рынке.

У них есть статистика преступного чёрного рынка? А откуда они её берут? ☺️

Насчёт близких - это понятно. Часто папы и дяди по пяьни чувствуют влечение к мелким. Инцесты - вообще милое дело (как я писала выше, это, к сожалению, приостанавливает развитие семьи).

Ну... не знаю, думаю, что это им по кайфу - поломать чужую невинность в отместку миру за повсеместную ложь. ☺️ У каждого свои удовольствия, а уж остальное зависит от силы и средств их достичь.

А девочка та, она была дочкой соседки сверху, у которой муж давно сидел.  Женщина была красивая, голодная, пускала к себе мужчин. Эту белокурую девочку, думаю, испортил сосед (двумя этажами выше).  Он был натуральный суккуб, бледный такой, худой, с алыми губами. Совершенно бесстыжая и вечно вожделеющая тварь (хоть и наркоман), даже меня напугал как-то в 12-летнем возрасте. Я до сих пор на него думаю... Может и зря.

[если что, всё это было в коммунальных квартирах, потому и соседей много там было разных]

Люстрации, туры Пиночете на вертолете. Но при этом мы будем громить коммуняк за репрессии и ГУЛАГ. Апофеоз лицемерия.
Начало огонь!

Потом когда просмотрите всё видео скажите ваше мнение про дебаты и выступление Сёмина ?(завтра буду смотреть)

Персонаж, на мой взгляд, совершенно отбитый. По существу, не ответил ни на один вопрос.
Основной тезис, насколько я его услышал: мы(сторонники буржуазии, видимо?) уже всего добились, а чего не добились - то не достижимо. Коммунисты, которыми мы будем считать всех тех, кто себя так называет - не добились ничего.
В целом - разговор ни о чем, очередной мракобес с цифрами наперевес, интерпретирующий их так, как ему угодно. Константину, как мне кажется, для полемики с подобными нехватает исторического образования.(Оно понятно, что это не его хлеб)

Полезного для себя вынес вопрос о капитализме в Японии, возможно кто-то разбирался в этом вопросе?

Как по мне, начать с рэпа было просто превосходной идеей, ловко взять на вооружение то что сейчас отлично заходит людям и вдарить этим оружием с такой силой.

Ну не знаю, на мемы это точно разойдется, но Сёмин дал врагу то, что непозволительно давать пропагандисту: фактологические ошибки. У Тубуса сейчас, или раньше, стоял статус: "То, о чём нам врали, оказалось правдой". А здесь просто постмодерн. При всей зажигательности, ляпы ну просто не позволительные!

А нет, простите, метамодерн. Но отличить мы их не сможем, как сказал мне знакомый поэт.

Если подходить диалектически, то чтобы опробергнуть Семина люди полезут в источники, а там, о ужас, найдут и то о чем либералы врут.