Size: a a a

Броневик Ленина

2019 May 03

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Anton Litis
И такие люди есть
Ну да.

У таких людей электричество берётся из супермаркета, а алмазы дороги, потому что все люди так между собой договорились.

Ну а чо. Ему же не за мышление платят. А за открывание рта.
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Но у него много сторонников, вот в чём дело, они тоже люди с ними надо работать.
источник

IK

Ilya Kryuchkov in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
"По живому" со Световым стоит смотреть? Я этого человека не знаю, и он мне почему-то не люб.
Для ознакомления с оппонентами, набирающими популярность - стоит. Кстати Светов согласен с поставленным Семиным диагнозом и проблемами кап. общества (ужасы войн, кризисы). Решение типа неправильное :-))
источник

Л

Лотоцкий in Броневик Ленина
По результату "замера стульев" - Семин непредвзят. с погрешностью 3%
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Mihail Aleks
Но у него много сторонников, вот в чём дело, они тоже люди с ними надо работать.
Ок. Вы правы. Нельзя так сразу взять и сказать человеку, что он умственно слаб.

Надо сначала убедить его в том, что если даже он где-то немного умом слаб, то он в этом не виноват, и что это нормально. ☺️
источник

AS

Alex S in Броневик Ленина
Mihail Aleks
Но у него много сторонников, вот в чём дело, они тоже люди с ними надо работать.
Судя по началу, Семин сделал всё, чтобы не работать с ними. Постоянные перебивания и излишне пропагандисткий тон речи отнюдь не привлечёт либертарианцев
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Alex S
Судя по началу, Семин сделал всё, чтобы не работать с ними. Постоянные перебивания и излишне пропагандисткий тон речи отнюдь не привлечёт либертарианцев
Я не Сёмина имел ввиду. А вообще левых.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
А в чём проблема с государствами? В том, что их много, а не одно? Или в том, что они вообще есть?
источник

AS

Alex S in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
А в чём проблема с государствами? В том, что их много, а не одно? Или в том, что они вообще есть?
Там они почти с самого начала об этом говорят
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Alex S
Там они почти с самого начала об этом говорят
Я почему-то смотреть отчётливо не хочу. ((
источник

AS

Alex S in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
А в чём проблема с государствами? В том, что их много, а не одно? Или в том, что они вообще есть?
Вкратце - любая власть узурпируется группой людей и превращается в инструмент для эксплуатации. При этом формация может быть любой, азиатский способ производства, капитализм, рабовладельческое общество, это не важно. Поэтому надо уничтожить возможность узурпации власти группой людей - уничтожить централизованную власть - уничтожить государство.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Alex S
Вкратце - любая власть узурпируется группой людей и превращается в инструмент для эксплуатации. При этом формация может быть любой, азиатский способ производства, капитализм, рабовладельческое общество, это не важно. Поэтому надо уничтожить возможность узурпации власти группой людей - уничтожить централизованную власть - уничтожить государство.
А. Спасибо Вам, Алекс, за пересказ.

Но.. послушайте, я думала, происходит ровно наоборот. Одни люди - всегда сильнее других. А одни группы людей - могут быть сильнее других групп людей. Отсюда и власть возникает. Любая власть - это преобладание силы (проверьте на себе и на своём окружении).

А уж как эта власть ЗАТЕМ реализована - вопрос второй. Как ранг, как должность, как привилегия, как каста, как сословие, как звание, как механизм влияния - неважно...

Механизмов влияния множество может быть - в том числе и государство.
источник

AS

Alex S in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
А. Спасибо Вам, Алекс, за пересказ.

Но.. послушайте, я думала, происходит ровно наоборот. Одни люди - всегда сильнее других. А одни группы людей - могут быть сильнее других групп людей. Отсюда и власть возникает. Любая власть - это преобладание силы (проверьте на себе и на своём окружении).

А уж как эта власть ЗАТЕМ реализована - вопрос второй. Как ранг, как должность, как привилегия, как каста, как сословие, как звание, как механизм влияния - неважно...

Механизмов влияния множество может быть - в том числе и государство.
Это тоже обсудили. По его мнению, глупо надеятся на какой либо островок стабильности, и что сегодня мы построим общество на тысячелетия. Создание монополий - естественный процесс, но глупо помогать им, создавая собственные монополии.

От себя добавлю, что он обещал в своих видео процветающую Россию на 300 лет, а вот дальше будь что будет, потомки будут разгребать, по его же словам.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Alex S
Это тоже обсудили. По его мнению, глупо надеятся на какой либо островок стабильности, и что сегодня мы построим общество на тысячелетия. Создание монополий - естественный процесс, но глупо помогать им, создавая собственные монополии.

От себя добавлю, что он обещал в своих видео процветающую Россию на 300 лет, а вот дальше будь что будет, потомки будут разгребать, по его же словам.
Стабильность тут вообще не при чём. Не все крупные образования стабильны. Что означает понятие "монополия"? Он не знает общих закономерностей развития материи?

Речь идёт о процессах концентрации ВЛАСТИ в её материальном выражении.

Вот пример. Если у нас государства нет и муниципалитета нет, то есть, допустим, авторитетная властная группа лиц, всегда под руководством кого-то конкретного. Допустим, Алексея, Ивана и Дарьи Цапок (фамилия у них такая).

Никто же не против власти Цапков, пусть это и НЕ государственная власть. Цапки и Цапки, ну что тут сделаешь. Зато не государство.

Но.
В чём тут проблема?

В том, что власть - ВСЕГДА в материальном выражении и в материальных формах реализуется. И Цапки при всём своём горячем желании не смогут организовать производство БУКов и ГРАДов в нашем районе. Калашниковы мы им, конечно, соберём и изготовим кустарными методами (как в Пакистанских городках). Но ГРАД уже не сможем.

Что это означает? ☺️ То, что где-то произойдёт объединение Цапков1, Цапков2, ... ЦапковN - произойдет концентрация материальных ресурсов, и ГРАДы будут созданы.

И конец нашему родному, милому, маленькому Цапку с его калашами.

Светов хочет остановить время? Вернуться во времена князей Владимиров или конунгов Олафов? Ну ок.

А КАК это сделать?
источник

AS

Alex S in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Стабильность тут вообще не при чём. Не все крупные образования стабильны. Что означает понятие "монополия"? Он не знает общих закономерностей развития материи?

Речь идёт о процессах концентрации ВЛАСТИ в её материальном выражении.

Вот пример. Если у нас государства нет и муниципалитета нет, то есть, допустим, авторитетная властная группа лиц, всегда под руководством кого-то конкретного. Допустим, Алексея, Ивана и Дарьи Цапок (фамилия у них такая).

Никто же не против власти Цапков, пусть это и НЕ государственная власть. Цапки и Цапки, ну что тут сделаешь. Зато не государство.

Но.
В чём тут проблема?

В том, что власть - ВСЕГДА в материальном выражении и в материальных формах реализуется. И Цапки при всём своём горячем желании не смогут организовать производство БУКов и ГРАДов в нашем районе. Калашниковы мы им, конечно, соберём и изготовим кустарными методами (как в Пакистанских городках). Но ГРАД уже не сможем.

Что это означает? ☺️ То, что где-то произойдёт объединение Цапков1, Цапков2, ... ЦапковN - произойдет концентрация материальных ресурсов, и ГРАДы будут созданы.

И конец нашему родному, милому, маленькому Цапку с его калашами.

Светов хочет остановить время? Вернуться во времена князей Владимиров или конунгов Олафов? Ну ок.

А КАК это сделать?
Здесь есть с чем полемизировать, но как человеку коммунистических взглядов мне очень не хочется от имени либертарианцев это делать, надеюсь, вам встретится человек достаточно подкованный, чтобы вести спор.

Я это к тому, что спор уже аргументами оброс, что я уже встречал их ответы на эти вопросы и многие другие
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Суть в том, что ГРАДы и танки, ракеты и бомбы (и сопутствующие им маленькие кофейни, смузи, айфоны и фены) - это неизбежное следствие процессов концентрации овеществлённой жизнедеятельности  общества.

Процесс концентрации чего-либо - не остановить.

Его можно немного замедлить разрушающими действиями ИЗВНЕ.

Им, вероятно, можно управлять (коммунисты надеются на это).

Но остановить его - невозможно, как нельзя было остановить образование планет, звёзд и чёрных дыр.

А то, чего хочет Светов, в принципе невозможно, потому что намеренно разрушать и нарушать процессы концентрации и централизации невозможно изнутри (это будет бесполезный бунт). Это можно сделать только извне. Недаром Ливию разрушали другие государства, а не могучая кучка изнутри. ☺️

Поэтому разрушить государство может лишь другое государство, либо разрушение государства может произойти лишь под влиянием и давлением других государств.

Так, Луна образовалась из столкновения Прото-Земли с планетой (Теей) через всепланетарную катастрофу. Это не мелкий кусочек лавы по имени Светов сделал. Это сделала ещё одна планета.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Все эти кретинизмы - последствие тотального невежества в сфере социальной философии и истории, конечно. Очень жаль, что полноценное гуманитарное знание под негласным запретом. Не буду смотреть эти идиотские споры.
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
25 минут посмотрел Светов Каваен, Сёмина много больше) Светов такой Эльф конечно это просто что-то с чем-то конечно. чо Либертианцы будут делать когда начнётся Мировая война? Ну мы это...будем сидеть и смотреть на воду, во!
источник

R

Rumble in Броневик Ленина
Ну по крайней мере я услышал чем им коммунизм не нравится во внятной форме, без "графиков", а так конечно идеализм прет отовсюду.
PS За фильм Симонова - большое спасибо.
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Досмотрел он Блаженный конечно.
источник