Спасибо за цитаты, речь была о Жукове.

))), читать умею  ).
Мало того сам Жуков по ходу книги, постоянно говрил о той роли которую играла ставка и  лично Сталин.

Я это и не оспариваю. Я всего лишь заметил о фактах о Жукове которые имеют место быть. Эти факты не перечеркивают все что он написал или сделал.

Вы заявили что Жуков говорит о  прострации Сталина, тогда вопрос где конкретно он это говрит

Ошибся, об этом говорили Хрущев с Микояном. Мой косяк.

ну ок.

Глупо вышло. Я записал это на Жукова по ошибке, тк он поддерживал Хрущева и ко в их действиях после смерти Сталина.

Окончание главы "Начало войны"

Издание 72го года

На милитере издание 69 года ..."Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует [266] действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошел в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния."

Спасибо за цитаты! Интересно было почитать.

У моего отца был сослуживец: дядя Миша. Наполовину глухой. Служил он во время войны в истребительно противотанковом полку. Рассказывал мне, пацану, как служилось. Помню, он говорил что их называли "сынки Сталина"  - за то что довольствие у них было первоклассное, даже, кажется, был шоколад. И форма не х/б а п/ш - полушерстяная. И сапоги не кирзовые, а яловые! О как! Пушки новенькие, тягачи  новенькие. Не жизнь - а малина! Но, когда надо было заткнуть танковый прорыв немцев, сынков посылали туда. И они "затыкали". А еще рассказал про свой первый бой. Он был командиром противотанковой 45-мм пушки. Разместили орудия они, насколько я помню его рассказ, на опушке леса. Замаскировались. Перед ними поляна большая и опять лес. Только закончили приготовления - гул моторов. На поляну перед ними выезжает из леса одиночный танк. Конечно танков было больше наверняка - они поодиночке не ходят. Но я стараюсь рассказать все именно так, как рассказывал он. Танк шел боком к ним, их не видел. Пехоты рядом с танком не было. Видимо, получив команду открыть огонь, они производят первый выстрел. Мимо! Танк их увидел, развернулся к ним мордой и дал газу - прет прямо на них. А скорость они могли дать до 40 км/ч. И что самое главное - не стреляет. Как говорил дядя Миша они часто так делали - психическая атака. И часто это у них получалось. Мандраж был страшный - многотонная махина с ревом все круша и ломая несется на тебя и не стреляет сволочь! Наводчик целится и еще выстрел по танку - опять мимо! "Ну все думаю, крышка!"  - сказал дядя Миша. Совсем рядом танк и не стреляет - сейчас подомнет по гусеницы. Бац! Третий выстрел прямо в упор - наводчик бил до конца - подбили танк! Видимо и экипаж этим выстрелом был уничтожен - так как дядя Миша не рассказывал что там кто-то выпрыгивал. Бой вскоре затих. Видимо небольшие силы на этом участке были. Дядя Миша сидит с расчетом на лафете и курит. Подходит комбат - командир батареи. Дядя Миша ему докладывает - так мол и так, подбили танк. А комбат смотрит с прищуром и так лукаво спрашивает: "Сержант, а пилотка твоя где?"  - "Как где, здесь" - Миша щупает пилотку на голове и понять не может что такое. Потом понял  - пилотка висит, стоит, как правильно сказать не знаю, на дыбом стоящих волосах. Значит волосы дыбом стоят от страха, сказал дядя Миша, а пилотка сверху на них. Вот такой рассказ я хорошо запомнил.

Замулин в лекции рекомендует мемуары Катукова. Говорит, очень хорошие мемуары. Да и сам Катуков - человек-легенда, сами знаете.

Ну а я читаю обычно сугубо по работе: где боец служил, про то и читаю.

Так что про танкистов редко удается читать, ведь у нас, в основном, бойцы-пехотинцы.

Ещё читаю про войсковые операции, чтобы понимать логику войны.

"По живому" со Световым стоит смотреть? Я этого человека не знаю, и он мне почему-то не люб.

"Государство не нужно, рыночек порешает"

Это типа перешёл через один пешеходный переход - заплатил одной компании, перешёл через другой переход - заплатил другой компании, зашёл под козырёк автобусной остановки - заплатил третьей компании, зашёл в автобус - заплатил четвёртой компании.

А у него с головой всё в порядке?

Ведь первый вопрос - нахрена это вообще надо частным собственникам, тащить инфраструктуру общественную на себе? Пупок не треснет у них? Это же невыгодно. ☺️

Выгодно только подряды у государства на время брать с откатами, а затем быстро отпрыгивать.

Дурачок, видимо. Дальше "своей маленькой кофейни" не мыслит его головёшка.

И такие люди есть