EV
Про бирку в последнем примере я ничего не сказал.
сказали
Size: a a a
2019 March 15
А
Фотографы занимаются умственной деятельностью как и дизайнеры правильно ? Не производят полезных вещей , только идеи? С этим согласились ?)
II
Elena Vasiljeva
сказали
>Вы выбираете товар, добавляете в свою корзину, идете на кассу и расплачиваетесь. Это все далеко не через идеальные средства делается, верно?
>То же самое вы делаете в интернет магазине. Почему в этом случае средства уже идеальные?
Где?
>То же самое вы делаете в интернет магазине. Почему в этом случае средства уже идеальные?
Где?
II
Александр
Фотографы занимаются умственной деятельностью как и дизайнеры правильно ? Не производят полезных вещей , только идеи? С этим согласились ?)
С искусством вопросов нет. Спорен именно труд программиста, слишком уж он завязан на материальное в отличии от труда художника или поэта.
А
Определение программы дайте. И все станет ясно
II
Александр
Определение программы дайте. И все станет ясно
Сегодня уже выше скидывал.
А
Я тоже скидывал , вы согласны с моим ? Ваше я упустил, можете повторить
ОБ
И что это меняет в плане функционирования магазина?
Разница не в плане функционирования, а в используемых средствах. Вместо "товара" - его образ, вместо материальных денег - безналичное перечисление, вместо корзинки - доставка. Т.е. вы не "делаете то же самое".
А
Денег не бывает материальных, деньги это идеальное .
ОБ
Александр
Денег не бывает материальных, деньги это идеальное .
Что у вас в кошельке?
А
Бумага
DS
@its_ivan, а что если рассматривать работу программиста как услугу по написанию программы?
ОБ
Александр
Бумага
Этто несерьезно...
А
Как не серьезно, любое лабораторное исследование это докажет, есть бумага напечатанная банком СССР , есть бумага напечатанная банком РФ , причем одну раньше можно было обменять на хлеб, а теперь нельзя , хотя она не изменилась
MA
Этто несерьезно...
Но это действительно так )
II
Александр
Я тоже скидывал , вы согласны с моим ? Ваше я упустил, можете повторить
Что именно мне должно стать ясно? Что инструменты, которые исполняют одинаковые функции в реальности принадлежат миру материальному, а посредством компьютера - идеальные? Это идеальный инструмент или как-то так получается?)
Мое определение не мое, а международного центра стандартов. Думаю авторитетнее источника определения не найти.
Мое определение не мое, а международного центра стандартов. Думаю авторитетнее источника определения не найти.
II
ОБ
Mihail Aleks
Но это действительно так )
Мне кажется, вы смешиваете функции объекта и его химический состав....
А
Функции исполняет человек , причем одни предметы используются им как физические , природные их функции , а другие только как общественные , например статуя, икона, деньги .
II
Ну тогда мы можем просто до конца вечера попредлагать свои варианты общепринятого определения программы, поспорить и разойтись=)