1. Приводите не аналогии, а конкретные примеры. Это вернее будет.
2. Судя по вопросу, Вы не понимаете цели и задачи агитации и пропаганды.
3. Я несколько раз написал, что он не просто побывал там, он учёный.
1. В данном случае аналогия служила для упрощения понимания. Я знаю, что она ложна, но считаю, что все равно была уместна. Повторюсь, я согласен, что эта аналогия (как и любая другая) ложна, давйате закроем этот вопрос.
2. На мой вопрос вы не ответили. Давайте не будем уводить тему?
3. Добавим к "побывал там" факт наличия ученой степени. Это не делает его утверждения более верными, чем любые другие. Скажем так, если случайно ткнуть пальцем в тезисы ученого и в тезис не ученого в этой области, вероятность верности утверждения первого больше, но это не всегда так. Лучше сформулирую обратный тезис. Верность утверждения определяется верностью предпосылок и логических суждений к ним примененных, но ни чем другим. Ни возрастом, ни опытом, ни научной степенью самой по себе.