Детские книги и учебники выживут пока.

А детям разве сейчас планшеты не интереснее?

Нет. Маленькие дети любят книги, любят, когда им читают, любят обсуждать содержание книг.

Хотя... Может, я о детях интеллигентов больше. И потом экстраполирую неправомерно.

Почему люди у нас в чатах неграмотно пишут? И не только они. Слушатели моего курса пишут о своих предках истории фронтовые (точнее, пытаются писать) - и там тоже очень много ошибок. И чем моложе слушатель, тем ужаснее ситуация.

Это не просто "не смотря на" раздельно. А уже и "Она работала в аптеки" - через "и". Не шучу.

Почему так? Думаю - не читают ни хрена. Нет интуитивной грамотности.

Приезжал в гости к отцу и ужаснулся, что у них дома не то, что нет книг, но особенно нет книг детских, хотя маленьких детей (братьев моих по отцу) три штуки! Если честно, мне кажется, что это не здорово. Когда предлагал подарить детских книг, мне отец сказал, что у них есть планшеты... И включил моему брату ютуб.

А потом будет локти кусать, что дети - не потянут 10-11 классы.

Вполне возможно, а детей жалко.

Здесь "недостаточно компетентен" - пишется слитно с "не". Почему? Потому что можно заменить на "мало", к примеру. Малокомпетентен.

Почитал про книгу, в принципе положительно оценивают, вполне наверное стоит 120 рэ

Спасибо

Недавно была смешная ситуация.

Сёмин перепостил дебильную статью ПолитШтурма "Враньё о прибавочной стоимости", где они сражаются с какими-то мифами с помощью цитат Маркса, не слишком понимая даже, о чём пишут. И, в частности, пишут следующую хрень:

"Производительный работник или непроизводительный определяется не работником, а тем, кто ему платит. 
На любом предприятии нацеленным на извлечение прибыли (увеличение капитала) все работники производят прибавочную стоимость, производительны и являются пролетариями".

Разумеется, Сёмин (который сам потихоньку идёт своей тропой ревизионизма по политическим причинам) - репостит эту статью.  

И что же Вы думаете?

Буквально через пост тот же Сёмин репостит другую публикацию - пресс-релиз профсоюза об угрозе закрытия завода "Форд" во Всеволжске. А там цеховые рабочие говорят: не надо закрывать завод! Чтобы повысить рентабельность, увольте часть административного персонала. Их "приходится 0,7 на 1-го производственного работника". (могли бы написать - "производительного" ☺️)

То есть, для рабочих отличие между видами труда - очевидно. ))) А для диванных марксистов - отнюдь. Для них всё это "производительные" работники.

Ну а Сёмин особо и не разбирается. Ему зачем?

Объясни отцу, что уровень образования прямо влияет на доход и здоровье человека, по сути является капитализацией ребенка и даже, возможно, защитой для его, отца, собственной старости.

Ему - реально выгодно натаскивать детей на учебу до 9 лет. Причём с детьми есть правило: чем раньше прилагаются усилия к развитию, тем эти усилия доходнее в расчёте на затраченное время.

Я хотел бы ему это объяснить, хотел бы.

А здесь все левые или сторонники каких-то конкретных?

Свободный чат, но - Сёминский. Я на Сёмина сюда пришла.

Значит правильно понял, окей

Елена, скажите, а где именно Сёмин отклоняется в ревизионизм? Не срача ради, а знаний для.

Не печалься так, Морган.

Мой отец однажды вышел за хлебом и вернулся через год с небольшим, заведя дочку в Якутии. Она вообще выросла без отца, получается.

А сам мой отец умер в 42 года в одиночной палате от второго рецидива туберкулёза, разгоревшегося в тюрьме. Я его очень люблю до сих пор. Он был слеп и упрям, ленив и талантлив, любил, страдал и рано умер. Он хотел быть счастливым, и хотел больше получить, чем отдать.

Я не смогу увидеться с ним. Ни с трезвым, ни с пьяным. Ни с понимающим, ни с заблуждающимся. Ни с невинным, ни с виноватым. Мы не увидимся с ним. В этом суть.

Да это так, ворчание. И это - тема для серьёзного обсуждения.

Просто все эти "разоблачения" - они не просто так появляются у российских "левых". Это -  попытки пересмотреть теорию Маркса (Ленина) таким образом, чтобы текущая политическая деятельность "левых" обрела нужный смысл. ))

Точнее, более весомое содержание, чем она в действительности имеет.

Например. Цеховых рабочих мало, и они пока не активны. Но если 1) приравнять их к служащим сферы услуг и вообще ко всем наёмным работникам; 2) приравнять сугубо буржуазные формы политической борьбы к классовой борьбе; то недовольство российских граждан в целом - становится более похожим на революционную борьбу. А левый блоггинг - более похожим на авангард революционного движения.

То есть, в текущей медийной и проектной деятельности "левых" - ЕСТЬ действительный смысл и содержание классовой борьбы.

Но её СТАТУС - не устраивает "левых". Им хочется больше, хочется значимее. И отсюда попытки пересмотра. ))

Ничего такого страшного в этом нет. Только две опасности:
- блокирование в будущем с (буржуазным) левым популизмом угробит репутацию;
- теоретическая неграмотность левых политиков при захвате власти приведет к краху экономики страны.

А кто из современных российских наиболее нормальный левый? Интересно мнение участников, без особой дискуссии, а то это как всегда уйдёт далеко