PO
У меня список для чтения уже за десяток перевалил. Так что у него пока нет шансов
Опубликуй
Size: a a a
2020 February 24
SG
А кто на первом месте сейчас?)
Эванс. Предметно-ориентированное программирование.
SG
А потом Сэм Кейнер с его библией фасилитации
JP
Эванс. Предметно-ориентированное программирование.
JP
Неожиданно
SG
Народ тему DDD копает. Я должен быть в теме. Фаулера читаю, у него классный блог. Короткие статьи про микросервисную архитектуру
JP
Да, Фаулер красавчег, я его тоже люблю
AS
Народ тему DDD копает. Я должен быть в теме. Фаулера читаю, у него классный блог. Короткие статьи про микросервисную архитектуру
По DDD надо читать Вона Вернона. А то сейчас DDD и микросервисами называют все что угодно. Но как и Agile :)
SG
Да, Фаулер красавчег, я его тоже люблю
Темы Ограниченных контекстов очень сильно переплетаются с эриями в LeSS Huge, так мне видится.
SG
По DDD надо читать Вона Вернона. А то сейчас DDD и микросервисами называют все что угодно. Но как и Agile :)
Там много чего есть почитать на эту тему. Я птичка, тьфу Скрам-мастер. Мне такое сложно ;)
SG
По DDD надо читать Вона Вернона. А то сейчас DDD и микросервисами называют все что угодно. Но как и Agile :)
У Фаулера в одной из статей была ссылка на четвертую главу из Эванса. Заинтересовало, поэтому он.
AS
Но просто есть опасность делать что-то не то. А потом как это мне как-то сказали в Додо: DDD тормозит (с) :))))
AS
Я не из Додо, если что.
ЕР
По DDD надо читать Вона Вернона. А то сейчас DDD и микросервисами называют все что угодно. Но как и Agile :)
Всё так, только Эванс как раз классика и его стоит читать
SG
Но просто есть опасность делать что-то не то. А потом как это мне как-то сказали в Додо: DDD тормозит (с) :))))
Тема реально интересная. Но я только начал копать.
ЕР
Просто люди часто в суть идеи не вникают и пытаются топорно повторять увиденные примеры
AS
Темы Ограниченных контекстов очень сильно переплетаются с эриями в LeSS Huge, так мне видится.
Ну в целом это не совсем то. Выделение ограниченного контекста это задача моделирования. Просто важно, чтобы микросервис принадлежал одной команде (cell based architecture). А bounded context обычно живет внутри отдельного сервиса.
AS
Всё так, только Эванс как раз классика и его стоит читать
Я бы Эванса прочёл после Вернона. Эванс слишком теоретичен для первой книги. Высока вероятность неверной интерпретации.
Я вот читал недавно статью Максима Цепкова. При всем уважении видно, что человек смысла не уловил до конца.
Я вот читал недавно статью Максима Цепкова. При всем уважении видно, что человек смысла не уловил до конца.
SG
Ну в целом это не совсем то. Выделение ограниченного контекста это задача моделирования. Просто важно, чтобы микросервис принадлежал одной команде (cell based architecture). А bounded context обычно живет внутри отдельного сервиса.
Спасибо, обращу внимание.
AS
Не. Они тут с @pimenaus за Талеба зарубились. Так и не порешали нифига.
Потому что нельзя там ничего решить. Я похоже влез, что называется «на чужую территорию». Бесполезно спорить с апологетами Kanban Method об основах их теории.
Каждый все равно останется при своём мнении.
Впрочем мне это позволило немного узнать о современном KM.
Спорить больше смысла нет, получается типичный lose-lose.
Каждый все равно останется при своём мнении.
Впрочем мне это позволило немного узнать о современном KM.
Спорить больше смысла нет, получается типичный lose-lose.