Ну я не переводу его дословно, мы же понимаем что я подразумеваю под ватерфлоу, а если притензия к искажению заключается, то не стоит, любой кто напишет в Гугле , методология ватерфлоу, получит в результатах, ватерфал, в итоге все получат свое, я удовлетворение, а человек то что искал

самое плохое, что изначально и методологии ватерфолл то нет. Не то что какого то ватерфлоу

Ну эксперты могут поспорить

Я думал, вы что-то интересное скажете, в итоге я вообще не понимаю с кем веду разговор, как это, нет методологии разработки ватерфалл?
Ватерфал не методология

*пошел гуглить*

Ладно, я уже в офисе, удачи

Есть статья некоего Уинстона Ройса, где он изначально описал как обычно пытаются работать в некоторой каскадной модели, а потом описал что это неправильно, но народ начал приписывать ему авторство и призыв к использованию каскадной модели. Но нет никакой каскадной методологии или ватерфолл методологии или ватерфлоу методологии. Нет никакого всемирного института ватерфолла, который аккумулирует опыт практиков со всего мира, нет сети конференций, в которой ватерфолл практики делятся опытом. Нет книг и учебников по вотерфольной методологии

🎉

Ржю, ватерфалл требует жёсткой документации и последовательности, тебе для этого книжка нужна?

По данным исследования PMI, 12% компаний используют методологию Waterfall на постоянной основе

Какой документации? какой последовательности? Где это описано?

Но Лёха готов поспорить)

Ну они так же хорошо видимо понимают подходы, которыми пользуются

Я готов не спорить, я за профессионализм людей... если вы пользуетесь термином - будьте добры знать что под ним лежит

Документации требований,  ватер используется в основном а разработке ПО, собирай требования с помощью книги вигерса, думаю ты знаком, а последовательности определяй с командой

Давай мы найдем компромисс, потому что мне неинтересно это всё, честно говоря, методологии такой нет? ок

Я знаком и с Вигерсом и с Коберном и много с кем. Когда у вас есть описание методологии, у вас есть описание ролей, артефактов, обязанностей и т.п. Некоторые методологии прямо шаблоны вам подсказывают. Нет методологии ватерфолл с описанием ролей и артефактов, есть только рисуночек каскада с этапами анализа, разработки и т.п.

Да можно просто остановить дискуссию... если тебе не интересно разбираться со всем этим, я для себя могу сделать вывод что так же не интересно разбираться и с другими подходами... и это твой осознанный выбор

Серьезно, я понял как ты работаешь, давай на этом закончим, это просто требует времени, а я не особо вижу смысла, будто после этого ты побежишь в компанию  и начнёшь по ватерфалу все делать

Я же это не ради спора, я чтобы начали гуглить и изучать