Да, но от того что делается сверху зависит то че делается снизу

И наоборот

Это же аджайл детка

То есть если придумать нарезание и в него решать какие куски по "размеру сложности" класть, и спустить это вниз, там и будут решать эту задачу 🙂

Обратная связь вся фигня

и решат. программисты все умеют

И?

И поэтому вопросто "нужности" просто непонятен. Я с него начал 🙂

Я же поправился

Две системы оценки. Это нормально, это каждый второй, а то и первый. Эджайл таймшит, вот это вот.

Если нужно (некоторым нужно)

Это я не успел отпроцессить, слишком был занят своими мыслями :)))))

Что-то я потерял нить разговора. Пассажир может мерить длину перелета в часах, а пилот - в литрах топлива

Пилот тоже может померить длину перелета в часах, это сквозная характеристика и она полностью совпадает. Ваш пример некорректен в основе. Суть вопроса в том, что вы вводите дополнительную систему оценки задач, просто конвертируя сторипонйты в часы (ну, возможно, "идеальные часы") напрямую. В этом случае у вас каждый сторипойнт после нескольких ретроспектив начинает напрямую соответствовать идеальным часам в какой-то пропорции. Зачем в этом случае нужны сторипойнты отдельно от идеальных часов непонятно, это потеря времени на конвертацию.

они не конвертируют вроде, отдельно ТАСКИ* оценивают

блин как мы все (практики церкви управления потоком) благодарны конечно Кону.. )))))

Да. Это понятно. Только система должна быть постоянно в состоянии оптимизации. То есть тебе постоянно нужно работать над знанием сторипойнта и над знанием человекочаса одновременно. Зачем две работы - непонятно.

конвертация сразу в топку. таски отдельно, истории и эпики отдельно. не мешать и не смешивать )

то есть у вас есть "нижняя джира" чтоли?

Журнал фронтовых записей))