​​Вы замечали, что во многих автобусах пишут «запа́сный выход»?

Вокруг этого выражения есть несколько мифов:
1) это результат ошибочного написания;
2) это единственно верный вариант;
3) это профессионализм...
Но всё не так.

Разбираемся, как же на самом деле.

Прилагательное «запа́сный» раньше было распространённым словом, но сегодня считается устаревшим, а слово «запасной» — это его современный синоним.

Многие слова со временем меняют произношение, это один из таких случаев.

Но в сочетании с некоторыми словами, такими как «путь», «полк», «выход», традиционно могут использоваться оба слова — и устаревшее «запа́сный», и современное «запасной».

И тот, и другой варианты не будут ошибкой.

Правильно:

запа́сный выход,
запасной выход.

​​Зря удвоенные, напрасно произносимые и псевдонепроизносимые
👇

​​«Аппеляция» или «апелляция»?

Пришло это слово из латинского языка: appellatio — ‘обращение, жалоба’.

Здесь и две P, и две L.

В русском языке есть тенденция терять удвоенные согласные в заимствованных словах (office — офис, cappuccino — капучино).

Особенно если их две пары в одном слове.

Но всё не так просто: некоторые удвоенные согласные всё-таки сохраняются (например, интеллект, балласт).

В нашем случае первая пара была утрачена, а вот вторая прижилась.

Правильно:

апелляция.

​​Дедушке(,) как филологу(,) хорошо известны правила пунктуации.

Большинство не выделит «как филологу» запятыми, посчитав, что это тот самый случай, когда «как» можно заменить на «в качестве». А зря. Это совсем не тот случай.

Здесь мы имеем дело с обособленным приложением, осложненным причинным значением и присоединенным союзом «как».

Приложение — это существительное-определение, которое согласуется с определяемым словом в падеже.

Дедушке-филологу хорошо известны правила пунктуации.

Просто у нас это приложение присоединяется с помощью союза «как», потому что имеет ещё и значение причины (дедушке известны правила пунктуации, потому что он филолог).

«Как» в значении «в качестве» чаще всего используется, когда очень тесно связано со сказуемым. В этом случае его нельзя убрать, чтобы не изменился весь смысл предложения.

• Коллеги знают дедушку как филолога.
• Дедушка зарекомендовал себя как хороший филолог.

В нашем исходном предложении мы можем убрать «как филологу», предложение все равно не потеряет смысл.

Правильно:

Дедушке, как филологу, хорошо известны правила пунктуации.

​​Новое чистящее средство эффективно уничтожает микробы... или микробов?

В русском языке в подобных ситуациях на выбор окончания влияет грамматическая (не биологическая!) категория одушевленности/неодушевленности.

У одушевленных существительных форма множественного числа винительного падежа совпадает с формой родительного падежа, у неодушевленных — с формой именительного.

Но есть ряд случаев, когда одно и то же слово может склоняться и как одушевлённое, и как неодушевлённое.
Слово «микробы» как раз относится к таким.

Правильны оба варианта:

• уничтожает микробы,
• уничтожает микробов.

​​Слово «вперемешку» образовано от «перемешать».
А «вперемежку» — от «перемежать» (‘чередовать’).

• На кровати одежда валялась вперемешку с книгами.

То есть одежда и книги были перемешаны и валялись хаотично.

• Я читаю современных авторов вперемежку с классиками.

То есть я чередую современников и классиков, читаю их по очереди.

Таким образом,

• вперемешку — смешанно, беспорядочно,
• вперемежку — чередуясь в определенном порядке, попеременно.

​​В соцсетях, рекламе и в бытовой речи мы постоянно встречаем какие-то «нарощенные» ногти, волосы, ресницы и т. п.

Но такого слова нет. Разбираемся почему.

Во-первых, это слово пишется через Ё. А буква Ё всегда под ударением.

То есть ударение падает не на корень, а на суффикс -ённ-.

Во-вторых, вспомним школьное правило о чередующихся корнях.

В безударной позиции в интересующем нас корне перед С пишется О, а перед СТ и Щ пишется А:

раст — ращ — рос.

Исключения: ростовщик, Ростов, Ростислав, росток.

То есть в нашем случае в корне -ращ- пишется А.

Таким образом, правильно:

✅ наращённый,

с ударением на Ё.

Друзья!

Появилось предложение завести чат, где подписчики этого канала смогут обмениваться информацией и общаться между собой на тему грамотности.

Нужен ли такой чат?

👍 — да, я буду участвовать.
👎 — нет, это лишнее.

​​Альпака

Это слово удивляет сразу тремя моментами:

1) оно не склоняется;
2) ударение падает на последний слог;
3) оно может быть мужского или женского рода, если речь о животном, и среднего — если о шерсти.

Мы смотрели на забавную альпака́.
Самое мягкое альпака́ пошло на этот свитер.
⠀

Шоурум

Это слово женского рода (да-да, потому что room — ‘комната’) и не склоняется.

В нашей шоурум представлены все фасоны платьев.
⠀

Бариста

Это слово мужского рода, оно также не склоняется.

Мы обратились к нашему знакомому бариста.

​​В 2009 году Минобрнауки определило список словарей, которые сейчас считаются официальными. И в этих словарях как правильный даётся вариант «бра́чащиеся».

Однако это вовсе не нововведение.

Разберёмся, почему даётся именно этот вариант и как к нему относиться.

Бра́чащиеся/брачующиеся — это определенно причастие. А значит, должен быть глагол, от которого оно образовано. Какой?

В словаре В. И. Даля находим слово «бра́чить» — 'сочетаться браком, венчаться'.

По нормам русского языка от глаголов 2-го спряжения причастие образуется с помощью суффиксов -ащ-/-ящ-. Ударение при этом сохраняется на том же слоге, что и в глаголе.

Получаем «бра́чащиеся».

То есть с точки зрения словообразования этот вариант единственно верный.

Но язык — живая саморазвивающаяся система. Иногда в ней происходят явления, противоречащие общим правилам. Так произошло и с интересующим нас словом.

В первой половине ХХ века в русской речи использовались три варианта — «бра́чащиеся», «бра́чущиеся» и «брачующиеся». Причём в словарь Д. Н. Ушакова попало «бра́чущиеся», через У.

То есть по непонятным причинам в живой речи существовали варианты с У/УЮ.

Но с 1956 года (именно тогда были приняты действующие сейчас «Правила русской орфографии и пунктуации») словари фиксировали только «бра́чащиеся», ведь именно этот вариант соответствует нормам русского языка.

Так слово «бра́чущиеся» ушло из языка. А вот «брачующиеся» почему-то выжило в разговорной речи.

Из-за его «живучести» оно попало в словари 1990-х годов. А затем и 2000-х.

Сегодня одни словари признают только вариант «бра́чащиеся» (как соответствующий норме), другие — «брачующиеся» (как соответствующий употреблению в живой речи), а третьи — оба варианта.

Официально (по списку словарей Минобрнауки) правильным является именно «бра́чащиеся».

Но кто знает, может, через какое-то время этот список пополнится словарями с альтернативной точкой зрения...

​​• Государственная дума или Государственная Дума?
• Федеральное собрание или Федеральное Собрание?

Если следовать нормам русского языка, то нужно писать с заглавной буквы только первое слово.

Правило гласит: в официальных составных названиях органов власти, учреждений, организаций, научных, учебных и зрелищных заведений, обществ, политических партий и объединений с прописной буквы пишется только первое слово.

Также с заглавной буквы пишутся образованные от этих названий аббревиатуры (Госдума) и усечённые названия, употребляющиеся вместо полных (Дума).

Однако в официальной речи сложилась традиция писать оба слова с заглавной буквы (Государственная Дума, Федеральное Собрание). Более того, такое написание попало в справочники по оформлению официальных документов. Вероятно, так чиновники лишний раз пытаются подчеркнуть значимость этих органов власти.

Но такое написание приемлемо только в официальных документах органов власти. Например, в Конституции, актах или приказах. В остальных случаях (в том числе и в СМИ) правильно писать согласно орфографическим правилам.

Таким образом, в официальных документах — Государственная Дума, Федеральное Собрание, во всех остальных случаях — Государственная дума, Федеральное собрание.

​​• При заказе вы можете выбрать дополнительные опции.
• А есть дополнительные опции?

Подобных фраз сейчас тьма. Но что с ним не так?
Разберемся со значением этого слова.

Образовано оно от латинского optio (optiōnis) — ‘выбор, усмотрение’.

Опция — то, что за дополнительную плату предлагается выбрать как составную часть покупки.

То есть опция — это уже дополнительное что-то. Использование слова «дополнительные» здесь избыточно.

Ну а если уж сильно хочется использовать прилагательное, то используйте что-то в духе «интересные», «полезные» и т. п.

​​Очень часто слово «конгениальный» используют в значении ‘сверхгениальный’. Однако это ошибка.

В латыни genius означает ‘дух’, а con — ‘вместе’.

То есть дословный перевод слова «конгениальный» — ‘совместный по духу’.

В современном русском языке используется следующее значение этого слова:

конгениальный — близкий по духу, образу мысли, таланту и т. п.

Используйте правильно и не путайте с «гениальным».

​​Почему «экстрим», но «экстремальный»

Сначала нас в школе учат находить проверочные однокоренные слова, а потом мы допускаем ошибки, когда используем это умение.
А всё очень просто: слово «экстрим» вовсе не является проверочным для слова «экстремальный».

Слово «экстремальный» появилось в русском языке довольно давно.
Происходит оно от французского extreme, которое восходит к латинскому extremus — ‘крайний, конечный’.
Произносится там именно э. В русском языке просто-напросто сохраняется орфография языков-источников.

А вот слово «экстрим» пришло к нам совсем недавно из английского языка (extreme). Пишется там Е, но произносится и. Естественно, в русском языке это слово пишется через И, сохраняя исходное произношение. Слово это совсем молодое и ещё считается разговорным.

Так что «экстрим» никак не может быть проверочным словом для «экстремальный», потому что появилось в русском языке намного позднее, когда написание слова «экстремальный» уже давно устоялось.

Кстати, «экстремал» тоже пишется через Е.

​​Очень часто приложения пишутся через дефис с определяемым словом. При этом приложения могут быть записаны и цифрами.

• Художники-современники
• Гости-иностранцы
• Олимпиада-80
• «Дом-2»

Однако вместо дефиса нужно писать тире (естественно, с пробелами с двух сторон), если какая-то из частей состоит более чем из одного слова.

• Художники — современники Леонардо да Винчи
• Гости ярмарки — иностранцы
• Олимпийские игры — 80
• «Властелин колец — 2»

​​3 глагола, в которых часто неправильно ставят ударение.
Это правильные варианты.

​​#АР_картинки

​​Славянские и давно освоенные географические названия склоняются, даже если используются с родовым словом.

Правильно:

✅ в городе Москве,
✅ из города Санкт-Петербурга.

Интересно, что ошибки в этом случае возникают из-за странной тяги к канцеляриту.

В большинстве случаев слово «город» в этом сочетании лишнее.
Его имеет смысл использовать только тогда, когда непонятно, про город ли мы говорим. Например, если вы рассказываете французу о красотах отдалённых уголков российской глубинки.

Если и без этого ясно, что речь о городе, то перед нами типичное канцелярское нагромождение.

Правильно:

✅ в Москве,
✅ из Санкт-Петербурга.

​​В большинстве случаев в русском языке род аббревиатуры определяется по опорному слову в расшифровке.

• У меня обычная ОРВИ (инфекция), а не грипп.
• Пришлите завтра свой ИНН (номер).
• ФСБ (служба) подтвердила эту информацию.
• ЕГЭ (экзамен) заставил нас поволноваться.

Но!

Род некоторых аббревиатур определяется не по опорному слову в расшифровке, а по фонетическому облику аббревиатуры — по её концовке.

Это касается некоторых звуковых аббревиатур, то есть тех, которые читаются не по названиям букв (как «эс-эс-эс-эр»), а по звукам, как обычные слова («вуз», а не «вэ-у-зэ»).

Мужского рода слова:

• вуз,
• МИД,
• ТАСС,
• загс.

Возможны варианты в словах:

• МКАД — мужского рода в разговорной речи, женского рода (дорога) в стилистически нейтральных текстах;
• НАТО — и мужского (влияние сочетания со словами альянс, блок, договор), и среднего (по фонетическому облику — оканчивается на О), и женского рода (по опорному слову организация);
• ЮНЕСКО — и женского (организация), и среднего рода (по фонетическому облику).

Род звуковых аббревиатур в сознании говорящих всё реже соотносится с опорными словами в расшифровке, а всё чаще воспринимается именно по фонетическому облику. Поэтому со временем и другие аббревиатуры могут поменять род.

Сегодня ровно год «Адепту Розенталя»!
⠀
Я с трудом в это верю, потому что появился он совершенно случайно и не должен был прожить дольше месяца.
⠀
Летом 2017 года моя лучшая подруга рассказала мне о своём желании завести блог. Я тогда была очень далека от этой темы, даже блогеров-то никаких не читала, но мне показалось, что у неё неплохо получится писать о кино, которое она так любит.
⠀
Лето закончилось, я всё ждала, когда же пора будет ставить ей лайки, а она... Она у меня очень ранимая и немножко трусливенькая. Страх неудачи многим из нас мешает делать то, что нам хочется.
⠀
В середине ноября я предложила ей завести блоги вместе. Каждая свой, но вместе разбираясь с тем, как и что делать. А это уже не так страшно, даже весело.
⠀
Я сразу решила писать о чём-то полезном, в чём я разбираюсь. Филологическое образование, работа корректором и интерес к языку определили мой выбор.
⠀
Я думала, что попишу примерно месяц, пока подруга освоится в роли блогера, а потом прекращу. Но я втянулась.
Сначала был азарт, хотелось видеть, как блог развивается, как растёт число подписчиков... А потом я стала получать ваши слова благодарности...
Мне захотелось продолжать делать что-то, что полезно и интересно другим людям. Каждое ваше «спасибо», каждое доброе слово вызывают у меня внутри волну теплоты и радости.
⠀
Да, были и тяжёлые моменты, и желание всё бросить, и переписки с хейтерами, реагировать на которых я научилась далеко не сразу... Но я люблю своего «Адепта» и горжусь им.
⠀
Возможно, сомнительное достижение: у многих блогеров и блоги в десятки раз лучше, и результаты по подписчикам и лайкам значительно круче. Но это они, а это я. И мой блог. И мои достижения, какими бы они ни были, в любом случае лучше, чем ничего.
Именно эту мысль я хотела донести до подруги, когда та год назад никак не могла взяться за свой блог. Не нужно бояться быть хуже других. Нужно стремиться быть лучше себя.
⠀
Сегодня на четырёх разных площадках (блог не только в «Телеграме») у меня более 24 тысяч подписчиков.
Спасибо каждому из вас! За то, что читаете меня, за ваше внимание, за интерес к публикациям.
Без вас не было бы «АР».