По итогу, все сводится к логотипу на коробке, получается так?

Нет, конечно...

Изучить проблемы нет. Но некоторые продукты могут быть жутким легаси. Менять ничего нельзя, на замену есть новые. Но надо сидеть и делать мелкие доработки для старых клиентов.

Ну на самом деле оутсорс на зарубеж аутстаф почти всегда. Он не хорош и не плох просто специфичен. Это всегда лотерея в какой проект попадешь. Это всегда самая прямая и железобетонная зависимость от качества менеджмента на который повлиять просто невозможно. И всегда ориентирование на отчет а не на результат. Джуном там работать просто прекрасно-можно поучиться. А вот сеньером нет - ибо разхлебывать тебе. В итоге регулярные пару месяцев ничего не делаем, затем месяц овертаймим. Хотя это компенсируется плюс командировки онсайт.

Несколько проектов разных заказчиков с разной культурой, процессами и разным количеством индусов. Отличается от разных продуктов с одной культурой и похожими процессами.

Да почему презрение? Просто кому-то нравится одно, кому-то другое. Я пробовал работать и там и там, продуктовая разработка мне намного интереснее, например, поэтому просто не рассматриваю предложения от аутсорса

Мне доводилось видеть разные процессы и даже разную культуру внутри одной продуктовой компании.

Ну это все таки скорее исключение. Ну либо настолько независимые продукты что могли бы быть разными компаниями

Не буду спорить, у меня продуктовый опыт маленький, всего две компании, и в обоих так было.

Кстати это часто признак того что продуктовая команда влияет сама на свои процессы. Но когда это навязывается заказчиком это такое себе. И вот там как раз дичь с формальнейшими процессами ревью прям в полный рост, ибо продается не решение, а код. Ну и с требования тоже и всякими приемками поупоротей чем в госах

Господа, у меня вопрос. Допустим, я хочу описать текущую архитектуру (словари терминов, потоки данных, сервисы и фичи) и создать процесс, чтобы другие пользователи могли в будущем это все дополнять. Как это лучше всего делать? У нас как-то все в конфлюенс (это штука типа вики с привязкой к джире) организовано, а есть какие-то еще варианты?

Есть ли ещё варианты где-то написать буквы и приложить картинки?
Хм... Надо подумать...

Наверное есть.

Значит, мне просто везёт. Из опыта аутсорса особой упоротости на приёмке не помню вообще. Были один раз некоторые странности, но и то в целом приемлемо.

а чем конфлюэнс не нравится? имхо, самый логичный и фичастый вики-движок

да просто думаю есть ли еще варианты. Например, можно было бы как-то сваггеры собирать и линковать между собой.

сваггер как-то решает задачу "словарь терминов"?

или "потоки данных"?

имхо нет

Если бы можно было из него ссылки как-то вставлять, или на него, то вся документация была бы поближе к коду.