EП
Каждый толкует любое видео в меру своего интеллекта, образования, уровня адекватности и испорченности. И видит в них то, что хочет видеть
угу. ты вот например своё религиозное писание видишь)
Size: a a a
2020 December 18
EП
Еще раз! Если бы ты привел факты, опровергающие это , то хотя бы перестал выглядеть нелепо в своей позиции. Но ты даже этого не делаешь. Даже если он так думает - это его право так думать. А твое право верить этому или нет. Но кричать ЛОЖЬ и не предоставить ни одного доказательства имеет четкую юридическую оценку - клевета
А он предоставил доказательства что все 4 года именно хотели травануть?
PS
Ты бы лучше вместо словоблудия предоставил бы доказательства своих слов)
EП
Или писание навального требует веры, а не доказательств?
PS
А он предоставил доказательства что все 4 года именно хотели травануть?
Он так думает - его право
PS
читай выше, чтобы я не повторялся
EП
Ты бы лучше вместо словоблудия предоставил бы доказательства своих слов)
Я привёл свои логические заключения.
EП
Но логика тебе не домступна во время религиозного гнева.
PS
При все уважении они тянут только на оценочное суждение , а не утверждение
PS
ты можешь сказать я считаю, что он врет
PS
а говорить , что он врет ты не можешь
PS
так как для этого твоих умозаключений уже недостаточно
PS
и это клевета
EП
Переслано от Pavel Sychev
слово возможно и мне кажется обязательны для употребления только в речи обращенной к умственно отсталым и детям до 11 лет
EП
Переслано от Pavel Sychev
ты можешь сказать я считаю, что он врет
EП
Навальному можно, а мне нет.
PS
Но логика тебе не домступна во время религиозного гнева.
Мне дико мило от того факта, что ты веришь в мои эмоции в этой беседе) Но мне глубоко пох на эту тему и пох прав он или не прав. Также как и адептом его секты я не являюсь. Но очень приятно , что ты так думаешь))))
EП
Навальный деланет утверждение, не требутся указания что мнени, а мне нужно
EП
Навальный обвиняет.. Ему можно. А мне нельзя.