«Успешное выступление КПРФ и "Справедливой России" стало неожиданностью, ведь, по всем прогнозам, оппозиционные партии должны были получить не более 15 мест, а в итоге получили 20. У них теперь большой ресурс, но также и собственные цели и задачи, среди которых нет ни помощи Навальному, ни принципиального противодействия власти. Например, позиция КПРФ в каких-то вопросах консолидируется с "Единой Россией", а в каких-то идёт против неё.
Протесты, в которых участвовал Сергей Митрохин, проводились за допуск кандидатов на выборы. Будет ли Митрохин выступать за большую политическую открытость? Возможно. У независимых кандидатов нет повестки, у них нет программы. Какая программа у Яшина, Соболь и остальных? "Я в бешенстве!" - это не политическая программа. К тому же у "Яблока" есть внутреннее противоречие, ведь половина фракции - сторонники Каца, которые, мягко говоря, не считают Митрохина закадычным другом.
Наша оппозиция вообще не умеет продлевать истории своего успеха. Очень многие акции носят формат перформанса, а не политического действия, при котором есть общая идея, план и четкая цель. Но в общем, все остались довольны: у "Единой России" парламентское большинство и контроль над Мосгордумой, системная оппозиция существенно расширила своё представительство, "Яблоко" получило самую большую фракцию за всю историю присутствия партии в Мосгордуме, а Навальный рассказывает об успехе "Умного голосования".
Само "Умное голосование", как и прогнозировалось, сработало в небольшом количестве округов, и в итоге оказало слабое влияние на выборы. Утверждение, что это новый и инновационный электоральный механизм, весьма спорно. Как способ мобилизации части протестного электората это работает, но в очень маленьких масштабах, точно не в масштабах субъекта или целой страны».
Константин Костин в комментарии «Снобу» об итогах выборов в Мосгордуму