Любовь Соболь открывает новые горизонты «юридической грамотности» и «профессионализма», сейчас на суде она выступила с заявлением о том, что согласно Конституции у неё есть право на гласный и открытый Суд, а ей тут видеосъёмку запрещают вести.
Во первых, уважаемая Любовь Эдуардовна, кроме Конституции есть другие НПА, хорошо бы было, если бы вы с ними ознакомились. Так вот понятие гласности судебного разбирательства у нас раскрыто в статье 241 УПК РФ, и оказывается гласность не подразумевает разрешение видеосъемки. В статье прямо так и написано.
«Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.»
То есть все происходит по закону, но вы требуете какого-то особого отношения? Или кроме Конституции других законов не читали?
Учите матчасть.