Судья делает Соболь замечание с занесением в протокол судебного заседания.

Все продолжается по кругу. Судья просит выключить камеру, Соболь упорствует

Соболь: мое дело сфальсифицировано!

Судья выносит ещё одно замечание

Прокурор: прошу принять решение об удалении подсудимой до окончания прений сторон.

Судья удаляет Соболь из зала суда!

Судья: последнее слово вам будет предоставлено

Соболь отказалась от услуг защитника Воронина

Соболь с камерой покинула зал

Судья объявила перерыв

Судья: отказ от защитника должен поступать в письменном виде.

Адвокат Воронин: прошу перерыв, чтобы разобраться защитник я Соболь или нет.

Судья постановил продолжать процесс в текущем составе

Любовь Соболь открывает новые горизонты «юридической грамотности» и «профессионализма», сейчас на суде она выступила с заявлением о том, что согласно Конституции у неё есть право на гласный и открытый Суд, а ей тут видеосъёмку запрещают вести.

Во первых, уважаемая Любовь Эдуардовна, кроме Конституции есть другие НПА, хорошо бы было, если бы вы с ними ознакомились. Так вот понятие гласности судебного разбирательства у нас раскрыто в статье 241 УПК РФ, и оказывается гласность не подразумевает разрешение видеосъемки. В статье прямо так и написано.

«Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.»

То есть все происходит по закону, но вы требуете какого-то особого отношения? Или кроме Конституции других законов не читали?
Учите матчасть.

Отстранённый адвокат Воронин не отстранён, и продолжает защищать Соболь.

У меня для вас посылка, но я вам ее не отдам,потому что у вас докУментов нет (с)

Воронин защищает Соболь. Он считает, что Соболь не врывалась в тамбур (помещение на этаже перед выходными дверями в квартиры), так как это не частная, а общедомовая территория.

Воронин: Соболь не наносила физического вреда потерпевшим

Воронин не понимает, какой моральный ущерб Соболь могла причинить потерпевшим.

Речь Воронина кратко: Соболь ни в чем не виновата

Прокурор отказался от ранее заявленных свидетелей