Судья даёт возможность Соболь ходатайствовать о проведении ей съёмки
Size: a a a
2021 April 05
Потерпевшие против видеосъёмки, так как в ходе процесса будут использоваться видеодоказательства на которых изображены они сами и их жилище
Суд отказывает Соболь в съёмке
Соболь: камера будет включена
Соболь плюет в лицо не только судье, но и всей судебной системе страны
Прокурор: просит привлечь Соболь за неисполнение решения суда
Судья объявил перерыв
В НГ даже не в курсе, за что сегодня судят Соболь. 😅🤣🤦https://t.me/novaya_pishet/21324
⚖️Провокации Соболь направлены на внешнего зрителя и необразованную публику.
Ранее, как мы помним, она попыталась осуществить провокацию на тему «нарушение права на свободу религии». Фактически находясь под домашним арестом, она покинула место исполнения меры пресечения под предлогом посещения церкви. Расчет был понятен, а заголовки в СМИ уже подготовлены: «Соболь закрыли в СИЗО за то, что она всего лишь хотела реализовать право на свободу религии».
Понятно, что это извращенное понимание права, и мы уже ранее писали, что ЕСПЧ признавал законным ограничения, связанные с домашним арестом на посещения храма.
Что мы видим сегодня.
Очередная извращенная попытка представить происходящее, как нарушение «права на открытость и гласность судебного процесса».
Но почему это не так.
Открытость и гласность судопроизводства, являются гарантией справедливого судебного разбирательства.
При этом, порядок реализации данного принципа разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 г. № 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
К примеру, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.
Кроме того, порядок реализации данного права непосредственно закреплен в ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которой, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Таким образом, гласность, в любом случае, обеспечивается правом вести аудиозапись и письменную запись, что уже давно признается приемлемым, в том числе и ЕСПЧ.
Следовательно, есть определенная процедура, которая Соболь умышленно не соблюдена.
У судьи уже есть основания для удаления Соболь из зала суда до окончания прений сторон (ст. 258 УПК РФ).
@PatriotLAWyer
https://t.me/imerkouri/8962
Ранее, как мы помним, она попыталась осуществить провокацию на тему «нарушение права на свободу религии». Фактически находясь под домашним арестом, она покинула место исполнения меры пресечения под предлогом посещения церкви. Расчет был понятен, а заголовки в СМИ уже подготовлены: «Соболь закрыли в СИЗО за то, что она всего лишь хотела реализовать право на свободу религии».
Понятно, что это извращенное понимание права, и мы уже ранее писали, что ЕСПЧ признавал законным ограничения, связанные с домашним арестом на посещения храма.
Что мы видим сегодня.
Очередная извращенная попытка представить происходящее, как нарушение «права на открытость и гласность судебного процесса».
Но почему это не так.
Открытость и гласность судопроизводства, являются гарантией справедливого судебного разбирательства.
При этом, порядок реализации данного принципа разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 г. № 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
К примеру, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.
Кроме того, порядок реализации данного права непосредственно закреплен в ст. 241 УПК РФ, в соответствии с которой, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Таким образом, гласность, в любом случае, обеспечивается правом вести аудиозапись и письменную запись, что уже давно признается приемлемым, в том числе и ЕСПЧ.
Следовательно, есть определенная процедура, которая Соболь умышленно не соблюдена.
У судьи уже есть основания для удаления Соболь из зала суда до окончания прений сторон (ст. 258 УПК РФ).
@PatriotLAWyer
https://t.me/imerkouri/8962
Отличная работа ФСБ и Главка МВД по СКФО!
В этом и заключается главная задача антитеррора - действовать на упреждение, предотвращая преступления на этапе их подготовки,
Публикуемые мной эксклюзивные фото изъятых у задержанного составных частей для взрывных устройств не оставляет сомнений в серьёзности намерений.
У организатора ячейки также была изъята карта Кисловодска с нанесённым маршрутом. На ней, как объект для теракта, был отмечен Кисловодский отделе полиции N 3, куда он ходил отмечаться: как ранее судимый, находился под административным надзором.
Вдумайтесь: если бы не оперативники ФСБ и МВД, уже сегодня в Кисловодске прогремели бы взрывы.
Сколько человеческих жизней они могли унести? Сколько было бы ранено?
И не только полицейских, но и простых граждан, случайно оказавшихся в ОП в тот момент.
Страшно представить!
https://t.me/breakingmash/24583
В этом и заключается главная задача антитеррора - действовать на упреждение, предотвращая преступления на этапе их подготовки,
Публикуемые мной эксклюзивные фото изъятых у задержанного составных частей для взрывных устройств не оставляет сомнений в серьёзности намерений.
У организатора ячейки также была изъята карта Кисловодска с нанесённым маршрутом. На ней, как объект для теракта, был отмечен Кисловодский отделе полиции N 3, куда он ходил отмечаться: как ранее судимый, находился под административным надзором.
Вдумайтесь: если бы не оперативники ФСБ и МВД, уже сегодня в Кисловодске прогремели бы взрывы.
Сколько человеческих жизней они могли унести? Сколько было бы ранено?
И не только полицейских, но и простых граждан, случайно оказавшихся в ОП в тот момент.
Страшно представить!
https://t.me/breakingmash/24583
Соболь покинула здание суда
Перерыв затянулся на неопределенный срок. Говорят про полчаса. Как будет на самом деле неизвестно. Соболь гуляет по территории суда в присутствии сотрудника ФССП.
✔️ По поводу критики Марии Бутиной на странице Певчих в Twitter отмечу преемственность риторики свойственной ФБК на всем своем протяжении. В одну кучу сваливаются сплетни, слухи, откровенная ложь, и все это щедро приправляется извращенной интерпретацией реальных фактов. По поводу провокации Блумберг, обвинившей начальника Бутиной Торшина в связях с ОПГ, было опубликовано специальное заявление испанских следственных органов (Гражданской гвардии) о полной недостоверности этих обвинений. Важно отметить, что Торшин является пожизненным членом Американской стрелковой ассоциации, и единственной целью своих американских контактов он ставил обмен опытом, намереваясь создать аналогичную ассоциацию в России. В США право на свободное владение оружием отстаивают в основном республиканцы, а демократы, наоборот, стремятся всеми способами это право законодательно ограничить. На этом фоне обвинение Певчих не только Бутиной, но и республиканцев из National Rifle Association of America с которыми она общалась по поручению Торшина, явно указывают на ангажированность Певчих к Демократической партии США, взявшей реванш у Трампа.
Певчих обвиняет Бутину в беспорядочных связях с американцами, однако этому нет никаких доказательств. Стоило бы обратить внимание, что Бутина всегда была общественно открытым человеком, и являясь членом ОП активно работала в соцсетях. В то же время Певчих настолько тщательно скрывает свое прошлое и настоящее, что даже сделала себе пластическую операцию, полностью изменившую ее лицо. Такие усилия все время оставаться в тени оказались полной неожиданностью для Юлии Навальной, когда она узнала о том, что ее мужа связывают с Певчих не только рабочие отношения.
По поводу обвинений Бутиной в неблагодарности к Навальному, следовало бы заметить, что его поддержка не относилась к ее аресту. Навальный в 2014 году призывая голосовать за Бутину в электронных выборах в Общественную палату, сказал: «Бутина лоббирует право на гражданское оружие и чуть ли не единственная, кто ведет нормальную избирательную кампанию». Можно подчеркнуть, что сам Навальный в то время обитал в ЖЖ, и подобно одиозному украинцу Семену Семенченко (в девичестве Гришин), не мог определиться, податься ли ему в ультрапатриоты, в либеральную тусовку или просто в мошенники.
Касательно общей интонации обвинений Бутиной в соцсетях обратила внимание на отсутствие у оппозиции возражений по существу репортажа. Все посты строятся исключительно на создании негативно-абстрактных образов не имеющих никакого отношения к показанным в репортаже условиям содержания всех заключенных, по отношению к которым Навальный не имеет никаких привилегий.
Певчих обвиняет Бутину в беспорядочных связях с американцами, однако этому нет никаких доказательств. Стоило бы обратить внимание, что Бутина всегда была общественно открытым человеком, и являясь членом ОП активно работала в соцсетях. В то же время Певчих настолько тщательно скрывает свое прошлое и настоящее, что даже сделала себе пластическую операцию, полностью изменившую ее лицо. Такие усилия все время оставаться в тени оказались полной неожиданностью для Юлии Навальной, когда она узнала о том, что ее мужа связывают с Певчих не только рабочие отношения.
По поводу обвинений Бутиной в неблагодарности к Навальному, следовало бы заметить, что его поддержка не относилась к ее аресту. Навальный в 2014 году призывая голосовать за Бутину в электронных выборах в Общественную палату, сказал: «Бутина лоббирует право на гражданское оружие и чуть ли не единственная, кто ведет нормальную избирательную кампанию». Можно подчеркнуть, что сам Навальный в то время обитал в ЖЖ, и подобно одиозному украинцу Семену Семенченко (в девичестве Гришин), не мог определиться, податься ли ему в ультрапатриоты, в либеральную тусовку или просто в мошенники.
Касательно общей интонации обвинений Бутиной в соцсетях обратила внимание на отсутствие у оппозиции возражений по существу репортажа. Все посты строятся исключительно на создании негативно-абстрактных образов не имеющих никакого отношения к показанным в репортаже условиям содержания всех заключенных, по отношению к которым Навальный не имеет никаких привилегий.
Освещая Пасху, BBC и все остальные британские СМИ ни разу не упомянули послание Папы Римского в поддержку Ассанжа. Оно и понятно. У них другой любимчик.
Всем важно знать (на самом деле нет) чем обедает юрист иноагента ФБК Соболь.