⚖️
Практика ЕСПЧ не допускает применение обеспечительных мер в виде освобождения заявителя, находящегося в тюрьме.
Мы, как юристы, решили без эмоций подойти к тому, что может сегодня произойти и дать этому правовую оценку.
На сайте ЕСПЧ
опубликован бюллетень с разъяснениями относительно применения обеспечительных мер, которые построены на анализе сложившейся судебной практики.
Что мы видим?
В судебной практике суда
Правило 39 не применяется, например, в следующих случаях: предотвратить неминуемый снос имущества, неминуемую неплатежеспособность или принудительное исполнение обязательства пройти военную службу;
добиться освобождения заявителя, находящегося в тюрьме до вынесения Судом решения о справедливости разбирательства; обеспечить проведение референдума; или воспрепятствовать роспуску политической партии.
То есть в официально опубликованной документе ЕСПЧ признает, что не применяет обеспечительные меры в виде освобождения заявителя из тюрьмы до рассмотрения судом соответствующей жалобы и вынесения постановления.
Принятие судом такой обеспечительной меры может стать прецедентом, но при этом нарушит сформировавшийся подход суда к данному вопросу.
Мы это связываем с беспрецедентным давлением на судей со стороны западных партнёров.@PatriotLAWyer - объективно о праве