Адвокаты Навального тоже прошли в суд

Эх, судя по всему, сегодняшнее заседание будет омрачено отсутствием светлых, одухотворённых европейских лиц. Только рязанские и тамбовские.
Машин с красными номерами у суда не видно, чудной речи полушёпотом в коридорах не слышно. Но вдруг?

Корр: Попытка спровоцировать государственный переворот в России, закрытие на Украине трёх условно оппозиционных каналов, которое приписывают как раз посольству США на Украине, - это все звенья ли одной цепи, не подготовка ли это к реальному масштабному противостоянию? Это может стать условленной точкой бифуркации?

Кургинян: Для того, чтобы это понять, надо осознать, что Байден это такой классический демократ, причём его даже поддерживало семейство Бушей. То есть такой классический демократ, который для республиканцев умеренных типа Буша, неоконсерваторов, он лучше, чем Трамп, хотя Трамп крайний республиканец.
Эти демократы, у них есть своё представление об Америке, обо всем остальном. И у этого всего есть несколько характерных черт.

Первая черта заключается в том, что они постоянно хотят использовать права человека как средство подрыва неприятных для них режимов с тем, чтобы заменить их какими-нибудь другими. Вот эти оранжевые революции - есть именно ноу-хау демократов, которые, прошу прощения за такое выражение, писают кипятком по поводу прав человека, имея в виду под этим очень простую вещь: права человека нужно применять к тем, кто им не угоден. Неугодные им люди - преступники, которые права человека всячески подрывают. А все остальные - хорошие люди. Или даже, там, наш сукин сын какой-нибудь, он, может, тоже права человека не так соблюдает, но пока что мы ему простим. Это главный инструмент демократической политики. Это первое.

Второе. Демократы в их крайнем выражении, таком либеральном, они, конечно, очень ненавидят Израиль. Эти разговоры все время о том, что в Америке zionist occupation government, - это неправда. Демократы очень хорошо относятся к еврейскому лобби в Америке и так далее, но Израиль они всегда ненавидели. И, соответственно, они всегда считают, что если права человека приводит к тому, что, например, побеждает исламский радикализм где-нибудь, так это замечательно.

И, наконец, последняя их черта очень важная, как мне кажется, и не понятая до конца, состоит в том что в последнее время вот это желание иметь национальные более-менее твёрдые государства сколь угодно комплементарные к Соединённым Штатам, ОТМЕНЕНО. Этому уже, простите, лет пятнадцать. Когда сказано, что все наши бывшие союзники и в Египте, в Тунисе и где угодно ещё - это теперь наши противники, а мы открываем двери волеизъявлению масс.

То есть везде по всему Ближнему Востоку и так далее демократы стали насаждать именно радикальный ислам. Потому что альтернативой ему, и все это прекрасно понимали, были такие жёсткие национальные правительства Мубарака, Бен Али, да того же Асада, который очень много дружил с какими-нибудь французами и всеми прочими - всё это было объявлено врагами во имя формирования какого-то такого исламистского хаоса и желания использовать этот исламистский хаос против каких-то страшных противников тогда встал вопрос о том, а что, собственно говоря, хочет демократическая партия? Она хочет new world order - новый мировой порядок - во главе с Америкой?  Или она хочет, как возник термин, - new world disorder - новый мировой беспорядок? То есть хаос, который позволяет, понизив возможности окружающего мира, удержать Америку на плаву.

Вот эта последняя характеристика мне кажется базовой.

Навальный уже в "аквариуме", просит у сотрудника суда, ссылку на видеоматериалы. Будет свою речь анализировать или в тик-ток запилит? 🤔

Навальный пытается общаться с журналистами, а журналистам не очень хочется.

У прокурора сегодня новая прическа. Были полу-кудряшки, сегодня хвостик.

Судья в зале. Всем встать!

Прокурор просит выделить материалы по заявлению потерпевшего...короче, похоже Лехе может светить новое дело за оскорбление ветерана.

Навальный в ответ: Оскорбления? Мои слова можно оценить, как комплименты.

Навальный: только что мы присутствовали при рождении нового дела

Судья удалилась в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства прокурора.

Почти все журналисты решили не морозиться.

В рядах оппозиции по-прежнему нет ни единства, ни согласия. Волков даже не смог объяснить, зачем Юлия Навальная полетела в Германию

⭕️

Сергей Карнаухов в прямом эфире Полного Контакта

Обсуждаем продолжение суда по делу о клевете над Алексеем Навальным

Смотреть по ссылке

https://youtu.be/SIHlq03Y00E

В перерыве Навальный смеется над ходатайством:

«Потерпевшая Фролова! Когда я ее оскорбил, ей стало совсем плохо, она вызвала скорую, стало плохо с сердцем»

Лицемерие Алексея просто не знает границ.

Не может не удивлять некая "навальнитстская" логика отдельных комментаторов весьма удручающей ситуации с ветераном. Дескать, у ветерана внук- мошенник, деда "продаёт", ездит на кабриолете. И что? У нас теперь дед отвечает за внука? И за правнука?
Да пусть внук будет хоть последней гнидой, отсидевшей пять сроков, прокурор - конченным дебилом, а на судье вообще негде будет пробы ставить, но это на право деда на защиту абсолютно никак не влияет. Вопрос ведь только один: оклеветали деда или нет. И ответ-тест для "чайников" на него очень простой: хотели бы вы, чтобы какой-нибудь слюнявый блогер сказал публично подобное о вашем деде, пусть даже он не воевал, а 50 лет на заводе горбатился?
Вообще, деда-ветерана должен был бы представлять совершенно бесплатно Резник или Падва, как это принято в приличном государстве. Чтобы они, а не прокурор объясняли ответчику его "процессуальное место" и "ошибки в его поведении". Любой бы британский барристер всю жизнь гордился, если ему доверили представлять покойного капитана Мура в подобной деле. Именно за такие дела адвокаты потом и получают ордена Британской империи и почётные звания. К сожалению, в России это пока почему-то не принято. Поэтому и имею место все эти неприятные ситуации с внуком, он все-таки внук, а не профессиональный представитель. Но "некрасивый" процесс – далеко не повод отказывать ветерану в защите, это скажет любой юрист вне зависимости от политических пристрастий. Будь мой умерший от военной контузии сорок лет назад дед жив, я бы с особой гордостью представлял его, как и абсолютно любого ветерана, в подобном процессе и, вполне возможно, в противоречие всем профессиональным стандартам даже плюнул в радостное лицо совершенного охамевшего подзащитного несмотря на последствия.
Совсем уже тошно обсуждать высказывания вроде "это неправильный ветеран – не воевал, а партизанил", "воевал всего два месяца", "всю жизнь служил в ХОЗу академии". Уверен, что 99% подобных комментаторов и я лично с ними примитивно бы обгадились во время первого же артобстрела или приказа атаковать противника. Одним словом, "хватило бы на всю оставшуюся жизнь" и даже больше. Даже участвовавший в одном-единственном бою человек (а таких довольно много – потерявших в первом же бою руки, ноги, навсегда ставших инвалидами), может считать себя совершенно полноценным ветераном.
А если ветеран не треплется языком и не даёт интервью направо и налево, то очень многие ветераны и в более молодом возрасте не могут связно сказать пару слов. Это не их вина, а их беда. И тем, кто от него требует, чтобы он "доказал Навальному, что тот его оклеветал" должно быть вообще реально стыдно даже за подобные мысли.
Кстати, в "малодуховной" Великобритании государство куда лучше о чести ветеранов заботиться: вот, мужику, оскорбившему в Твиттере память легендарного ветерана Томаса Мура, вообще грозит реальный срок.
Одним словом, ветераны - эта абсолютно не та тема, по которой надо пытаться размазывать дерьмо. За это надо сразу "рубить хвост и уши под корень". Разумеется, сугубо в юридическом смысле. Особенно в России. Хватит уже издевательств над народной памятью.

⚖️ Навальный общается с адвокатом:

Навальный: А Велликок уволили из Вышки?
Кобзев: Сразу
Навальный *смеётся*: Ну, передавай привет
Кобзев: Я там ещё Богомолова целиком распечатал

Когда мужчины превращаются в приподъездных бабушек, обсуждающих длину твоей юбки, мне становится умилительно грустно.

Не для всех мужчин климакс проходит бесследно) 🤷🏻‍♀️

https://sport24.ru/news/football/2021-02-16-utkin-moye-otnosheniye-k-kandelaki-formuliruyetsya-v-odnom-slove-iz-4-bukv

Навальный, пользуясь моментом, строчит маляву на волю.