🇷🇺РАЗРЕШИТЬ ЛОББИСТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РОССИИ?
Три-четыре года назад, довольно занимательным образом, мне довелось принять участие в серии турецко-азербайджанских мероприятий в Баку.
Неизменно на них говорилось про турецко-азербайджанское братство и сотрудничество, но было ещё и про Россию.
В частности, речь шла о том, что голос Кавказа, а точнее Азербайджана, и его точка зрения на дела в регионе, недостаточно слышна в Москве, уступая, допустим, "армянской точке зрения", которая уже активно использует свою диаспору.
❗️Как вывод, говорилось о том, что надо активнее продвигать свою точку зрения с учетом наличия в России большой и влиятельной азербайджанской диаспоры, в частности, в противовес Армении.
Сегодня из "обеспокоенности Кремля информационным столкновением азербайджанской и армянской диаспор, дающими взятки российским чиновникам", мы видим практическое воплощение этой, вполне сознательной политики.
Причем, эта политика, в случае Азербайджана, должна прочитываться не только как его одиночные действия, узконаправленные на тему Нагорного Карабаха.
❗️За Азербайджаном, очевидно, стоит Турция, которая активно использует свои диаспоры в Европе, но до России, в информационном смысле, сама, напрямую "дотянуться" (пока) не может (хотя уже и пытается).
Вообще, нашему руководству стоило бы определиться с регулированием этого рода деятельности, которую где-то называют законной лоббистской деятельностью (в США), а где-то изменой Родине.
Вот, допустим, в США так называемая "лоббистская деятельность" официально разрешена и Турция вполне легально платит американским лоббистским компаниям и политикам за продвижение её национальных интересов и формирование положительного образа в США. Всем, кому "интересно", известны названия американских компаний и имена американских политиков, действующих в интересах Турции.
А лоббистские компании и политики отчитываются о своей деятельности надзорным органам и платят немалые налоги в федеральный бюджет.
Ну, или Россия может решить, что эта деятельность является незаконной в интересах иностранных государств.
А это уже - другой разговор, за которым должны последовать конкретные практические "посадки".
Кстати, лоббизм ("шпион, выйди вон") - это тоже вариант, неслучайно американцы его разрешают: есть компания / политик - пролоббировал, отчитался, заплатил налоги и спит "спокойно". Заодно и всем известно, кто он и в чьих интересах действует и что при этом делает. И исходя из этого к нему и формируется отношение. Ничего личного - просто бизнес.
❗️Но никак не определяться с этим вопросом - ни туда, ни сюда, когда уже проблема вылезла - это устраивать в своем информационном пространстве опасную вольницу. Ведь понятно, что проблема лоббизма диаспор в Москве началась не сегодня, а существовала всегда. Просто на Нагорном Карабахе она проявилась "во всей красе".
