Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).

Пока, уважаемые коллеги, Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает ходатайство о мере в отношении Ивана Громова, обвиняемого в мошенничестве с бюджетными денежными средствами, предлагаем вам ознакомиться с приговором Ленинградского городского суда о расхищении социалистической собственности.

Там тоже интересная схема с золотыми украшениями и оплатой через фиктивные документы.

Организатор был приговорен к расстрелу с конфискацией имущества.

#архивсуда #спецпроект #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Из представленного в суд ходатайства следует, что братьям Громовым вменяется 8 эпизодов мошенничества на общую сумму 165 518 668 рублей 96 копеек. Кроме того, идет доследственная проверка еще по одному эпизоду на сумму 29 076 244 рубля 41 копейка. А общая сумма бюджетных денежных средств, проверяемых следствием на законность происхождения, превышает 537 000 000 рублей.

Обвинение предъявлено 07.12.2021.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что "психологический портрет Ивана Громова, складывающийся из его биографии и послужного списка, определенно характеризует обвиняемого, как целеустремленного человека, предрасположенного к карьеризму, саморазвитию и намеренному риску, что свидетельствует о неумении и нежелании Громова довольствоваться достигнутым во всех сферах жизнедеятельности, что, в совокупности с высоким уровнем благосостояния обвиняемого, подтверждает его склонность к незаконному обогащению".

Громов возражал, пояснив, что заключение под стражу излишне.

Срок меры - 06.02.2022.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10153).

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что "средняя заработная плата обвиняемого Павла Громова с 2013 года не превышает 40 000 рублей в месяц, а его супруга нигде не трудоустроена, однако, они проживают в эксклюзивных арендуемых квартирах в элитных жилых комплексах, пользуются автомобилями премиальных марок, регулярно совершают заграничные поездки и посещают дорогостоящие курорты, также Громов П.А. неоднократно совершал сделки по приобретению дорогостоящих объектов недвижимости, что свидетельствует о несопоставимости уровня дохода обвиняемого с подобным образом жизни и подтверждает позицию следствия о незаконном характере происхождения средств существования Громова и его явной заинтересованности в обогащении путем совершения преступлений корыстной направленности".

Павел возражал. Пояснил, что изучив материалы, вины своей не видит. Вся причастность заключается в том, что он брат Ивана Громова. Стража - не нужная мера, указал Павел.

Срок меры - 06.02.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Безносикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут 11.03.2021 Безносиков, являясь сотрудником ООО «Динамика», находясь в нежилом помещении-складе, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д. 31 лит. АБ, арендуемом ООО «Динамика», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вывез за пределы указанного склада, и в целом с территории завода, принадлежащее ООО «Динамика» имущество, а именно: - агрегат WS2 передвижного расточно-¬наплавочного комплекса, 2018 года, с оснасткой: - суппортами (2 штуки); - кронштейном для пульта управления; - переходным кабелем к сварочному полуавтомату; - пультом управления; - соединительным кабелем (станок/пульт управления); - двумя сборно-разборными борштангами диаметром 20 мм; - тремя переходными втулками для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм, длина 80 мм; - переходной втулкой для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм, длина 90 мм; - переходной втулкой для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм длина 150 мм, а всего на общую стоимостью 1 140 719 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «Балтийский лизинг», а именно: - мобильный расточно-наплавочный комплекс Supercombinata SCI 40/1, 2020 года изготовления, зеленого цвета, с оснасткой: - подставкой станка; - пультом управления; - стойкой пульта управления; - соединительным кабелем для модуля; - борштангой диаметром 40 мм и длинной 1100 мм; - телескопическим наплавочным валом с кабелем; -3 суппортами, общей стоимостью 1 173 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Динамика», а также ООО «Балтийский лизинг» ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму -  2 313 719 рублей, то есть в особо крупном размере.

Судом было установлено, что Безносиков не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся, принес извинения за свои действия, социально-адаптирован, имеет регистрацию на территории России, на учетах не состоит, положительно характеризуется за период прохождения службы в вооруженных силах РФ, имеет ряд грамот за различные достижения, оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Махмудовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Махмудова, являясь старшим инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в период с 01.01.2020 по 17.08.2021, действуя умышленно, на систематической основе получала от О. взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу О., выраженных в регулярном сообщении последнему сведений о нарушениях, допущенных представляемыми О. юридическими лицами – ООО «Ультра Фиш», ООО «ОСТРОВ», ООО «ФИШАЙЛАНД», АО «Русская рыбная компания» и иными организациями, выявленных в ходе проведения грузовых операций на территории Терминала Морского Рыбного Порта, в том числе о нарушениях требований Технического регламента Таможенного Союза и игнорировании указанных нарушений, несообщении вышестоящему руководству о выявленных нарушениях, а также не принятии мер для привлечения виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Так, Махмудова, в период с 24.09.2020 по 15.10.2020, будучи осведомлённой о выявленных нарушениях упаковки и маркировки продукции ООО «Ультра Фиш», потребовала от О. передать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей за игнорирование нарушений, на что последний согласился, и Махмудова получила от О. путём перечисления на ее карту 10 000 рублей. А также, находясь у здания ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», О. передал обвиняемой оставшуюся часть денег в наличной форме на сумму 20 000 рублей, тем самым Махмудова получила от О. взятку на общую сумму 30 000 рублей.  Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а юридическое лицо, представляемое О. - ООО «Ультра Фиш», вопреки выявленным нарушениям, избежало административной ответственности.

06.12.2021 Махмудова задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.

Махмудова и защитник возражали, указав, что обвиняемая имеет место регистрации и жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты, не намерена скрываться. Защитник также считает, что причастность Махмудовой к инкриминируемому ей преступлению ничем не подтверждается, отсутствует событие преступления. Суду не представлено доказательств, что она может скрыться, а также воспрепятствовать расследованию по делу, оказать воздействие на иных лиц. Все указанные доводы следователя носят предположительный характер. Просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры: 02.02.2022.

«А если не будут брать – отключим газ!»

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Льва Соболева к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании бесчеловечным намерения ответчика отключить газ.

В обоснование исковых требований истец указал, что до установки в квартире газового счетчика 17.03.2015, он производил оплату подачи газа по тарифу по числу лиц, зарегистрированных в квартире (4 человека), хотя фактически в квартире проживали 2 человека, переплата за газ с 2010 составила более 10 000 руб., в связи с чем он обращался в ООО «ЖКС №2 Центрального района» и ответчику о перерасчете оплаты, в чем ему было отказано.

30.03.2015 истец направил в адрес ответчика заявление о перерасчете оплаты за газ, однако письменного ответа не последовало, устно начальником отдела Ясновой ему было разрешено «не оплачивать газ по счетчику до конца 2015», о котором она, по мнению истца, «забыла и потребовала оплатить возникшую задолженность». В счете за газ от 25.12.2020 указан несуществующий долг в размере 727 руб. 80 коп. и угроза отключить газ с 01.01.2021 года в случае неоплаты долга. Истец просил признать «неправомерным и бесчеловечным намерение ответчика отключить газ» в квартире дома по Поварскому переулку, признать неправомерным поручение генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» рассмотрения его жалобы от 26.02.2021 сотруднику Ясновой, признать неправомерным ответ Ясновой, взыскать с ответчика моральный вред в размере 75 001 руб. (угрозы отключить газ причинили ему и его жене нравственные страдания).

Суд установил, что истцу был произведен перерасчет платы за потребленный газ за период с 26.11.2014 по 06.01.2015 на сумму 228.14 рублей; за период с 01.04.2014 по 17.03.2015 на сумму 2 154.95 рублей. По состоянию на 17.03.2015 года (дата установки и ввода в эксплуатацию газового прибора учета) переплата за газ составила 410.59 руб.

Суд разъяснил, что намерение ответчика воспользоваться своим правом, в частности по отключению газа истцу, при наличии правовых оснований, не может нарушать права истца. Суд установил, что по состоянию на 01.11.2021 по лицевому счету истца имеется задолженность в размере 688 руб. 14 коп., которая образовалась из-за непостоянной оплаты за услуги поставки газа. При таких обстоятельствах, суд указал, что действия ответчика, предупредившего истца о возможном отключении от газоснабжения, являются правомерными. Суд также учел, что ответчик имел намерение отключить газ в квартире истца в вышеуказанные периоды, однако на момент рассмотрения дела указанный срок истек, но поставка газа в квартиру не была приостановлена.

Суд Соболеву отказал.