Дополняем: https://t.me/SPbGS/10042.

Сейчас Ильина увезли для составления протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Судебное заседание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отложено.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Федорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ.

05.10.2019 в 07 часов 53 минуты Федоров, находясь у д.118 корп.2 по Ленинскому пр. в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе, подбежал к несовершеннолетнему Р. и нанес последнему 1 удар в область живота ножом, который держал в левой руке, тем самым причинив Р. физическую боль и поверхностную рану области живота (передней брюшной стенки) справа. Данная рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Также он, 03.01.2020 с 17 часов 00 минут по 18 часов 44 минуты, находясь в трехкомнатной квартире, расположенной в д.118 корп.2 по Ленинскому пр., принадлежащей Ф., имея умысел на повреждение указанной квартиры и уничтожение находящегося в ней имущества, сложил вещи на полу в одной из комнат, поджег их при помощи зажигалки, убедился, что пламя разгорелось, затем включил конфорки газовой плиты в кухне, после чего с места преступления скрылся, в результате чего было уничтожено имущество Ф., а именно: диван, подушка, одеяло, комплект постельного белья, кресло, люстра хрустальная, шкаф, сервант, тумбочка с двумя дверцами, тумбочка однодверная, линолеум, обои, окно, установка которого стоила 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 48 600 рублей, также была повреждена и сама комната в вышеуказанной квартире, затраты на восстановление которой составили 45 500 рублей. Таким образом, Федоров причинил потерпевшей Ф. значительный ущерб на общую сумму 94 100 рублей.

Судом было установлено, что Федоров ранее судим, состоит под диспансерным наблюдением как лицо, страдающее наркозависимостью, нуждается в лечении от наркомании, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, принес извинений потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Иевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь просил продлить меру, так как необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, например, провести очные ставки.

Прокурор поддержал следователя.

Обвиняемый и защитник возражали, указав на незаконное возбуждение уголовного дела, невиновность Иевского. Просили избрать домашний арест.

Срок меры - 28.12.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «УВЕКС СПР» к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании выполнить действия для оформления и выплаты пособия.

ООО «УВЕКС СПР» просило признать решение заместителя директора филиала №7 об отказе в рассмотрении документов ООО «УВЕКС СПР» от 25 декабря 2020 года №1064 незаконным, как не соответствующее постановлению Правительства Санкт-Петербурга №121 от 13 марта 2020 года, в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга №904 от 11 ноября 2020 года; обязать ответчика выполнить все необходимые действия для оформления и выплаты застрахованному лицу Л., 1949 года рождения, пособия по временной нетрудоспособности за весь период нахождения на карантине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что направил в региональное отделение электронный реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия в отношении своего работника Л., за период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года, ввиду того, что Л. работает у истца в должности водителя, его перевод на дистанционную работу невозможен, Л. достиг возврата 71 года, и обязан был соблюдать режим самоизоляции, в связи с чем не выходил на работу. Региональное отделение отказало истцу в рассмотрении документов.

Основным видом экономической деятельности ООО «УВЕКС СПР» является торговля оптовой одеждой, включая спортивную, кроме нательного белья. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то, что вид деятельности ООО «УВЕКС СПР» входит в перечень сфер (отраслей), указанных в постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года №121, в качестве исключения.

Суд указал, что, принимая решение об отказе в рассмотрении документов, региональное отделение ошибочно исходило только лишь из того обстоятельства, что основным видом деятельности страхователя ООО «УВЕКС СПР» является торговля. Региональное отделение не учло того обстоятельства, что пунктом 2-43 постановления предусмотрено право граждан в возрасте старше 65 лет, граждан, имеющих хронические заболевания, в установленном порядке оформить листок нетрудоспособности. Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в период нахождения на карантине застрахованных лиц (работников) в возрасте 65 лет и старше, соблюдающих режим самоизоляции, также было гарантировано временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года №402, действовавшими до 1 мая 2021 года, что также не было учтено региональным отделением.

Суд отметил, что в условиях угрозы заражения коронавирусной инфекцией, работодатель не может обязать работника в возрасте 71 года отказаться от соблюдения режима самоизоляции и приступить к работе.

Суд признал решение государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №1064 от 25 декабря 2020 года незаконным. Суд обязал ответчика выполнить действия для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 13.12.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску граждан к Марку Артемичеву об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома (подлестничное пространство), обязании устранить повреждения, взыскании материального ущерба.

С 16.01.2018 ответчик является собственником нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: СПб, ул. Стремянная, д. 14, лит. А, в подвале 4 этажного дома 1837 года постройки.

Истцы указывали, что в 2011 году начались работы по реконструкции подвального помещения, которые были прерваны по жалобам жителей дома. Однако в 2018 году данные работы возобновились ответчиком. В результате незаконных действий ответчика, в частности выемки грунта в помещении, началась просадка дома и в стенах появились трещины. Согласованная разрешительная документация на перепланировку у ответчика отсутствует, так же, как и согласие всех собственников помещений в доме. Истец Иванова указывала, что в результате незаконных действий ответчика по проведению указанных работ, ее квартире причинен материальный ущерб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства возникли вопросы, требующие специальных познаний, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Выводы экспертов: работы по выборке, заглублению грунта в помещении 2-Н, а также в подлестничном пространстве являются причиной трещин на потолках и стенах в одной из квартир дома. Работы способствовали накоплению грунтовых вод в помещении подвала, что в дальнейшем привело к увлажнению конструкций стен и перекрытий над подвалом, появлению образований, похожих на грибок. Работы могут являться причиной изменения уровня пола (высоты помещения) в кухне-гостиной. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что трещина с отслоением штукатурки на стыке фасадов дома №14 и дома №12 возникла при выполнении работ по выемке грунта в подвальном помещении дома №14. Установить причинно-следственную связь остальных дефектов с проводимыми работами не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта помещений пострадавшей квартиры составляет 177 644 рублей.

Суд обязал Артемичева привести подлестничное пространство в первоначальное состояние, устранить повреждения в доме, а именно: трещины с отслоением штукатурки на стыке фасадов дома №14 и дома №12; повреждения деревянных конструкций перекрытий над подвалом подлестничного пространства путем проведения работ по просушке. Суд взыскал в пользу Ивановой 177 644 рубля.

Кому перца? Килограмм 300

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.
 
Истец просил признать бесхозяйным имуществом 26 пакетов, содержащих в себе 387 кг приправ, и обратить их в доход государства.

По информации, поступившей из Пулковской таможни, 15.04.2009 на склад временного хранения ЗАО «Грузовой терминал Пулково» было помещено изъятое на основании постановления о производстве выемки от 13.04.2009 вышеуказанное имущество. Товар был обнаружен в процессе инвентаризации складского комплекса.

За период с начала хранения по настоящее время обращений от собственника данных товаров либо его представителей в АО «Грузовой терминал Пулково» не поступало, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на движимую вещь. В настоящее время установить принадлежность товаров не представляется возможным. Данные товары не являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов на его хранение.
     
Суд обратил приправы в доход государства.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Олега Вергуна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не ранее 19 часов 00 минут 07.07.2021 и не позднее 00 часов 32 минут 08.07.2021 Вергун, беспричинно, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно кинул предмет, конструктивно схожий со стеклянной бутылкой, в лобовое стекло автомобиля «Toyota Corolla», 2008 года выпуска, темно-синего цвета, припаркованного на участке местности у первой парадной д. 15 корп.2 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, принадлежащего О., в результате чего умышлено повредил вышеуказанный автомобиль, а именно: лобовое стекло, стоимостью 6 000 рублей, стоимость восстановительных работ по замене которого составляет 2 500 рублей, чем причинил потерпевшему О. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный вред им вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вергуна прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Неспортивное поведение

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь вынужден отложить судебное заседание в отношении Александра Ильина из-за его неявки.

Адвокат Ильина просила приобщить к материалам дела документы, согласно которым Ильин 25.11.2021 обратился в «СМ-Клинику» с жалобами на высокое давление, и в данный момент находится на больничном.

Также просила приобщить справку из травмпункта, согласно которой у Ильина зафиксированы множественные ушибы, в связи с якобы применением к нему физической силы сотрудниками полиции, приобщить флеш-накопитель с видеозаписями задержания Ильина, обозреть видеозапись размещённую в публичном доступе в социальной сети Инстраграм в официальном аккаунте Симоновой, которая производила съёмку со своего мобильного телефона в момент задержания Ильина, вызвать в качестве свидетелей понятых, а также сотрудников полиции.

А также, подытожив все свои ходатайства, адвокат просила прекратить производство по делу   Ильина в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно сообщаем, что 25.11.2021 в отношении Ильина был составлен протокол по ст.8.6.1 Закона СПб от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Судебное заседание отложено на 01.12.2021 в 10.00.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Мокрушина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

19.04.2021 около 00 часов 57 минут Мокрушин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «Стиль ТЛ», двигался по проезжей части бокового проезда Приморского пр. в направлении от ул. Академика Шиманского в сторону наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, искусственного освещения и неограниченной видимости, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Академика Крылова и бокового проезда Приморского пр., в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, своевременно реагировать на её изменения и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот только направо, а также линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, продолжил движение прямо, не уступил дорогу автомобилю марки «Škoda Octavia» под управлением водителя И., который двигался по проезжей части ул. Академика Крылова в направлении от Ушаковского моста в сторону ул. Савушкина и на расстоянии около 3,2 м от мнимой линии правого края проезжей части ул. Академика Крылова (по ходу движения автомобиля «Škoda Octavia») и в 88,0 м до угла д.17/1 по Ушаковской набережной совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля марки «Škoda Octavia» И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Мокрушин ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес устные извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Юрия Крылова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

24.11.2021 около 08 часов 54 минут Крылов, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA LARGUS», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны от ул. Смоляной в сторону Большого Смоленского пр. в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости, по трамвайным путям попутного направления движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.51 лит.А по пр. Обуховской Обороны и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)», избрал скорость движения около 60 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов Я. и З., пересекавших проезжую часть  слева направо относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный переход, где не уступил им дорогу и на расстоянии около 5,0 м от правого края проезжей части пр. Обуховской Обороны и в 77,3 м до угла д.51 лит.А совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия.

24.11.2021 Крылов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Крылов и защитник возражали, так как обвиняемый вину признает и раскаивается, намерен работать для возмещения ущерба потерпевшим, что невозможно при нахождении под домашним арестом. Полагали, что возможно избрать в отношении обвиняемого запрет определенных действий.

Срок меры: 23.01.2022.

Крылову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, в котором он фактически проживает. С разрешения следователя разрешен выход на срок не более 2-х часов в сутки для получения медицинских, бытовых и иных услуг, необходимых для жизнедеятельности;
- управлять ТС;
- общаться со свидетелями по уголовному делу, кроме родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, а также использовать Интернет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльдара Дыгова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Ебралидзе в период с 01.01.2014 по 01.08.2016 организовал незаконное присвоение вверенных Дыгову денег, хранящихся в АО «АКБ «Констанс-Банк», на сумму 2 917 236 089,13 рублей.

24.11.2021 Дыгов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Вменяемое деяние признал полностью. Обвинение не предъявлялось.

Следствие, обосновывая свое ходатайство указывало, что Дыгов может скрыться, покинуть пределы РФ, так как имеет заграничный паспорт, который до настоящего времени не обнаружен и не изъят, имеет недвижимость на территории Финляндии. Учитывая, что он являлся председателем правления АО «АКБ «Констанс-Банк», часть свидетелей находились в его подчинении, проведение ОРМ и следственных действий продолжается, принимаются меры, направленные на сбор доказательств, и Дыгов, находясь на свободе, может их уничтожить. 24.11.2021 Дыгов, в ходе проведения обыска по месту его жительства, предпринял меры скрыться, однако был задержан сотрудниками СЭБ ФСБ России по г. СПб и ЛО на Московской трассе в ЛО и доставлен к следователю для проведения процессуальных действий с его участием.

Дыгов просил у суда домашний арест.

Срок меры – 23.12.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ебралидзе, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.

Ебралидзе в период с 01.01.2014 по 01.08.2016 организовал незаконное присвоение вверенных Дыгову (https://t.me/SPbGS/10057) денег, хранящихся в АО «АКБ «Констанс-Банк», на сумму 2 917 236 089,13 рублей.

24.11.2021 Ебралидзе задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Вменяемое не признал, от дачи показаний отказался. Обвинение не предъявлялось.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывало, что Ебралидзе, с учетом своего финансового положения, обязательно скроется от предварительного следствия и суда, покинет пределы РФ. Местонахождение денежных средств не установлено. Ранее Ебралидзе отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет обширные связи в криминальном мире.

24.11.2021 в рабочем кабинете Ебралидзе, в ходе обыска, была обнаружена электронная переписка, указывающая на осведомленность фигуранта об организации заказных убийств.

Три адвоката Ебралидзе просили в удовлетворении ходатайства просто отказать, поясняя, что оно основывается только на показаниях Дыгова, который оговаривает Ебралидзе, чтобы уменьшить свою роль. Было приобщено множество благодарностей и положительных характеристик, в том числе от настоятелей церквей и монастырей.

Срок меры – 23.12.2021.