Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ильдара Гиниятуллина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (7 эпизодов), п.а ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.222 УК РФ.

Гиниятуллин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности с приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2015 - 14 лет в ИК строгого режима.

Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 9 439 021, 99 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ИРВИ» (7802023950) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

В оперативном управлении ФГБУН ЗИН РАН находится нежилое 2-3-5 этажное здание, общей площадью 19 187 кв.м., расположенное по адресу: г. СПб, Университетская наб., д. 1-3, лит. А. Из сведений, полученных из реестра федерального имущества, следует, что ФГБУН ЗИН РАН подписало 12.10.1994 договор аренды с ООО «ИРВИ» нежилых помещений общей площадью 1 900 кв.м. Из акта по мероприятию контроля за состоянием объекта культурного наследия федерального значения «Пакгауз южный», 1826-1832 гг., строитель Лукини И.Ф., 1910-1915 гг., арх. Марфельд Р.Р., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Биржа», XIX- нач. XX вв., следует, что в здании Пакгауза южного, арендатором цокольного этажа которого является ООО «ИРВИ», в отсутствие надлежащего исполнения обязательных условий, определенных заданием на проведение работ по сохранению объекта, без получения соответствующего разрешения на проведение работ по сохранению здания, а также без наличия проектной документации, в помещении цокольного этажа произведены работы по перепланировке и приспособлению указанных помещений под объект общественного питания (ресторан и торгово-выставочные площади). Произведена замена и установка новых оконных и дверных заполнений в существующие проёмы (предварительно демонтировав старые оконные заполнения), при этом, используемый материал оконных и дверных заполнений, не соответствует утвержденному предмету охраны, деревянные конструкции заменены на металлопластиковые и стеклопластик; выявлено увеличение объемно-пространственных характеристик здания крупногабаритного технологического оборудования, существенно искажающее и отрицательно влияющее на визуальное восприятие архитектурно-исторического облика здания; - произведена замена 5-ти оконных и 2-х дверных заполнений, а также работы по приспособлению, а именно: перепланировка и покраска стен помещений, электрификация части помещений, установка нового энергооборудования и монтажных отопительных систем  помещений; - визуальный осмотр сетей энергоснабжения и распределительного электрооборудования в помещениях цокольного этажа показал, что ранее проложенные сети электроснабжения и распределительные щиты (шкафы) старые по модификации, длительное время не проводились испытания на сопротивление кабелей и проверке технического состояния распределительного электрооборудования. Присоединение нового оборудования к старым сетям без проектов и проведения технических регламентных мероприятий по снабжающим электросетям и оборудованию, может привести к аварийной и пожароопасной ситуации.

Управление СПб ГО ВООПИиК составило и подписало Акт оценки размера ущерба (убытков), причинённого нарушениями хозяйственной деятельности на территории объекта культурного наследия «Пакгауз Южный». Размер ущерба, нанесённого памятнику, составил 6 032 049, 21 рублей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Алексеенкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 30.12.2020 около 18 часов 45 минут Алексеенков, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим Л., следовал по проезжей части «дороги на ЛЭМЗ», не имеющей официального наименования, в направлении от Ленинградского электромеханического завода в сторону Петергофского шоссе в Красносельском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости, перевозя пассажиров Г. и Р., которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, следуя по «дороге на ЛЭМЗ» вдоль д.73, корп.3 по Петергофскому ш., избрал скорость около 90 км/ч, при наличии движущегося впереди в его полосе попутного автомобиля «Peugeot 3008», под управлением водителя Ф., который он по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, не выдержал дистанцию до указанного ТС, которая позволила бы избежать столкновения, и на расстоянии около 3,0 м от правого края проезжей части (по направлению его движения) и в 43,8 м до угла д.73, корп.3 по Петергофскому шоссе совершил с ним столкновение, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 7,4 м от правого края проезжей части (по направлению его движения) и 38,0 м до угла д.73, корп.3 совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем «Volkswagen Tiguan», под управлением водителя О. В результате ДТП пассажирам «KIA RIO» Г. и Р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия, смерть Р. наступила 05.01.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела.

Дело № 1-779/2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Плавника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8676).

Плавник просил домашний арест.

Срок меры - 08.08.2021.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хамида Нормуродова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. а,в ч.2 ст.163, п.в ч.2 ст.163 УК РФ, Фурада Османова и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Али Мехдиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. а,в ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд установил: 17.05.2020 Османов, желая завладеть денежными средствами несовершеннолетних К. и В., предложил своим знакомым Нормуродову, Мехдиеву и неустановленному соучастнику встретиться с потерпевшими и, под угрозой применения насилия, потребовать от последних передачи им денежных средств в размере 5 000 рублей с каждого, а полученные деньги разделить между собой, в результате чего соучастники согласились, таким образом они вступили в преступный сговор. Далее, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали два предмета похожих на пистолеты, прибыли к заранее установленному месту встречи с потерпевшими на участок местности по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, где они, действуя совместно и сообща, выдвинули требования К. и В. о передаче в их пользу денежных средств в размере 5 000 рублей с каждого, а получив ответ от потерпевших об отсутствии требуемых денежных средств и несогласия с выдвинутыми требованиями, Нормуродов, Мехдиев и неустановленный соучастник, действуя сообща с Османовым, демонстрируя и направляя на потерпевших пистолеты, тем самым подавляя волю последних к сопротивлению, а также применяя насилие, а именно: Мехдиев нанес К. не менее 2-х ударов в область головы, неустановленный соучастник нанес рукой не менее 1 удара в область головы В., Нормуродов нанес руками не менее 2-х ударов в область головы К., продолжали высказывать потерпевшим требования о передаче денег, на что К., опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, дал свое согласие на передачу требуемых денег, либо имущества на указанную сумму, а Волков сообщил об отсутствии возможности приискания требуемых денежных средств, после чего потерпевшие были отпущены. После этого, Нормуродов, в период времени 17.05.2020 по 09.06.2020, в ходе встреч с потерпевшим К., продолжил требовать у последнего денежные средства, либо имущество, в результате чего К. передал Нормуродову денежные средства в размере 1 000 рублей, портативную колонку «Borophone», стоимостью не менее 1 000 рублей, планшетный компьютер «Sony» -  2 000 рублей, мобильный телефон «Itel A45» - 1 500 рублей, флешкарты 8 ГБ – 900 рублей, 16 ГБ – 1000 рублей, мобильный компьютер – 1 000 рублей, игровую компьютерную мышь – 1 500 рублей, отвертку со сменными насадками – 500 рублей, 2 мобильных телефона, не представляющих материальной ценности, видеокамеру «Sony» - 1 500 рублей, а всего на общую сумму не менее 9 900 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Нормуродову -  1 год 4 месяца в ИК общего режима;
Османову - 1 год 3 месяца в ИК общего режима;
Махдиеву -  1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1,5 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Виноградова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ.

Виноградов признал вину в том, что 29.03.2021, находясь в дер. Дранишники, являясь оперуполномоченным ОСО УР СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, а также двое установленных лиц, без достаточных и законных оснований произвели задержание Д., нанеся ему многочисленные удары по голове и телу, причинив СГМ, сломав 4 ребра.

09.06.2021 Виноградова задержали и предъявили обвинение.

Против меры никто из участников процесса не возражал.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 03.07.2020 Хованский, обращаясь к другим лицам, с целью формирования идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности, подключившись к онлайн-трансляции на неустановленном Интернет-ресурсе, исполнил песню, содержащую признаки публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и его пропаганду.

Хованский вину признает частично, следует из документов, представленных суду. Просил домашний арест или запрет определенных действий.

Суд удовлетворил ходатайство следствия, избрав Хованскому стражу по 08.08.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Лисового, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период с 18 часов 30 минут по 23 часов 35 минут 17.10.2020 Лисовой, находясь у д. 43 А по Загребскому бульвару во Фрунзенском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., имея умысел на уничтожение и повреждение ее имущества путем поджога, подошел к автомобилю «Фольксваген Polo», принадлежащему К., и используя заранее приготовленную банку с легковоспламеняющейся жидкостью, поставил ее между капотом и лобовым стеклом автомобиля, а затем умышленно поджег зажигалкой содержимое вышеуказанной банки, в результате чего вышеуказанный автомобиль был уничтожен и восстановлению не подлежит, а стоящий рядом автомобиль «КIA RIO», принадлежащий Н. получил повреждения вследствие термического воздействия: выгорание лакокрасочного покрытия передних крыльев и крышки капота, передней оптики и переднего бампера, частичное выгорание покрышек передних колес, выгорание элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, частичное разрушение лобового стекла. Тем самым, Лисовой причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, а также умышленно повредил принадлежащий Н. автомобиль «КIА RIO», причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей.

Судом было установлен, что Лисовой ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшим, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Лисового в пользу потерпевшего Н. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 400 000 рублей.

Лисовой освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Мойсеенко.

Апелляционная коллегия приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сероштана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 11.10.2020 Сероштан, находясь у д. 15 по улице Малой Карпатской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) батальона полиции (отдельного) ОВО по Фрунзенскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Г., одетому в форменное обмундирование и имеющему соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Г. прекратить совершать противоправные действия, выражающиеся в препятствовании доставления Сероштана в 7 отдел полиции УМВД России, нанес не менее 1 удара рукой в область руки Г., а также не менее 1 удара ногой в область ноги Г. После этого, находясь в служебном автомобиле, для его доставления в отдел полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее 1 удара ногой в область головы Г., причинив тем самым потерпевшему повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Сероштан вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.