Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Хоружего, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 00 минут 27.03.2019 до 14 часов 00 минут 04.04.2019 Хоружий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на автомобильной парковке у ТРК «Атлантик Сити», используя имеющиеся у него ключи от замка зажигания, запустил двигатель и тайно похитил автомобиль «Hyundai HD 35 City» (фургон изотермический с грузоподъемным бортом), 2018 года выпуска, белого цвета, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ООО «Альфа-Строй», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Строй» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Хоружий вину признал частично, показал, что, выполняя указания «нештатного» руководителя ООО «Альфа-Строй» переоформил автомобиль на Г., полученные денежные средства от реализации автомашины потратил на заработную плату работников компании «Эверест», руководителем которого являлся, не согласен с оценкой стоимости автомобиля.

Судом было установлено, что Хоружий ранее не судим, выразил раскаяние в своих действиях, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении детей 2009 г.р. и 2014 г.р.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Якова Белякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 01.01.2021 Беляков, находясь в общественном месте у парадной №2 д.11 по ул. Народная в Невском районе г. СПб, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий, произвёл не менее 15 выстрелов из автомата Калашникова АК74М калибра 5,45 мм. Далее, продолжая свои преступные действия, направился к д.29 по ул. Народная, где произвел еще не менее 1 выстрела из указанного оружия, таким образом совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Конуновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Суд установил: Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.

Конунова вину не признала.

При поступлении дела в суд Конуновой вменялась ч.2 ст.293 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.2 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Конунова освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Суд взыскал с больницы в пользу Ч1., в счет компенсации морального вреда, 2 000 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Арине Николаевой об обязании выполнить работы, установлении неустойки.

Истец просил обязать ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Особняк В.П. Стаценко», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 60, лит. А (включая историческую металлическую ограду с воротами и калиткой, расположенную в границах земельного участка), установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 50 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 рублей в месяц по каждому требованию.

Ответчик является собственником указанного здания. Распоряжением КГИОП от 12 апреля 2017 года на объект утверждено охранное обязательство, согласно которому требовалось выполнить определенные работы в срок до 12 апреля 2020 года. Между тем, предусмотренные работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия не выполнены.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания судебной неустойки, пояснила, что ответчик не уклоняется от выполнения реставрационных работ, однако истец не учитывает, что охранное обязательство было выдано в 2017 году, в то время как ответчик стала собственником в 2019 года, в 2020 года действовали ограничительные меры, заявленные истцом сроки не являются разумными.

Суд исковые требования КГИОП удовлетворил частично, обязав Николаеву в течение 30 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Особняк В.П. Стаценко», включая историческую металлическую ограду с воротами и калиткой. Взыскать с Николаевой 25 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бориса Берсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.1. УК РФ (https://t.me/SPbGS/8573).

Берсон не оспаривал ходатайство следователя, а вот защитник возражал.

Срок меры - 01.08.2021.

Берсону запрещено выходить за пределы жилого помещения с 23.00 по 06.00; посещать рабочее место в АО "Адамант" без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по делу свидетелями. Также, Берсон должен своевременно являться по вызовам следователя и в суд.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Богдана Димкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 05.08.2020 около 18 часов 10 минут Димков, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», следовал по проезжей части Синопской наб., имеющей трамвайные пути попутного направления, расположенные на конструктивно выделенной разделительной полосе, в направлении от наб. Обводного канала к Херсонской ул. в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по Синопской наб., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в нарушение требований дорожных знаков 8.22.1 «Препятствие» и 4.2.1 «Объезд препятствия справа» Приложения №1 к ПДД РФ, обозначающей край проезжей части, выехал на конструктивно выделенную разделительную полосу, что запрещено, и, следуя по ней, избрал скорость порядка 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего на расстоянии около 0,9 м от правого края конструктивно выделенной разделительной полосы (относительно направления движения автомобиля) и около 90,0 м до угла д.10 по Синопской наб. совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть Синопской набережной, вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу М., 2001 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила 11.08.2020 в 06 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.

Судом было установлено, что Димков вину признал, раскаялся, осознает недопустимость нарушения ПДД РФ, глубоко сожалеет о содеянном. Проживает в многодетной семье, где является старшим братом, обучается в высшем учебном заведении, подрабатывает и имеет легальный источник доходов, оплачивает самостоятельно свое обучение в ВУЗе и оказывает материальную поддержку своим близким. Принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Суд взыскал с Димкова в пользу потерпевшего М. материальный ущерб 230 714,50 рублей и моральный вред 600 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Логинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Суд установил: Логинов, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, в период с 22 часов 27 минут по 23 часа 55 минут 16.10.2020, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Старо-Петергофский пр., д. 21, лит. Ж, не имея законных оснований для применения физической силы, нанес не оказывающему сопротивления У. не менее 1 удара коленом правой ноги в область живота, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья У. В результате вышеуказанных незаконных действий Логинова У. были причинены физическая боль, а также тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Логинов впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, полностью возместил стоимость его лечения, принес извинения, которые последний принял, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту прежней и нынешней работы, по месту жительства, по месту обучения своих детей, оказывает материальную помощь родителям, страдающим заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Авазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 09.11.2019 Авазов, находясь у парадной №3 д. 17, корп. 4 по 2-ому Рабфаковскому переулку г. СПб, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, путем поджога, в связи с имеющимся ранее конфликтом с К., из чувства обиды на него, подошел к автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320», принадлежащему К., припаркованному по вышеуказанному адресу, с правой стороны и, используя в качестве интенсификатора горения неустановленные горючие материалы, воздействовав на них неустановленным источником зажигания, искусственно инициировал горение с внешней стороны кузова, в правой передней части указанного ТС, тем самым совершил поджог, в результате чего наступило термическое повреждение деталей автомобиля, что привело к невозможности его дальнейшего использования, необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта. Тем самым, Авазов, путем поджога, повредил принадлежащий К. автомобиль, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Судом было установлено, что Авазов ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а также судом было учтено его состояние здоровья и его близких (инвалидность 1 группы отца).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Марине Кохал по 30.06.2020 (https://t.me/SPbGS/8371).

Защита просила меру, не связанную с лишением свободы.

Суд за искренние чувства и брак по любви

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки произведен осмотр сайта https://diplomq-v-spb.com/svidetelstva-zags/o-brake/ и установлено, что на данном сайте размещена информация о возможности реализации неопределенному кругу лиц свидетельств о заключении брака.
Изготовление или сбыт поддельных документов, а также использование заведомо подложного документа является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Суд требования административного истца удовлетворил.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Алгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 18.01.2019 в период времени с 16 часов 58 минут по 19 часов 40 минут Алгин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении межквартирного коридора 5 этажа д.55. корп.2 стр.9 по ул. Саперной в г. Пушкине г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч., действуя умышленно, с целью убийства последнего, в ходе борьбы, нанес потерпевшему не менее 14 ударов кухонным ножом, и не менее 10 травматических воздействий вышеуказанным ножом в область головы, шеи, туловища, а также верхних и нижних конечностей, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца в ИК строгого режима.

Разыскивается «Панцирь»

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску командира в/ч 31810 к Юлии Самохваловой о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба.

Истец просил взыскать с Самохваловой 447 120 рублей, пояснив, что Самохвалова проходила военную службу по контракту на должности начальника склада военно-технического имущества (ВТИ) взвода обеспечения. Приказом от 27 марта 2020 ответчик исключен из списков личного состава в связи с убытием к новому месту службы.

В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача инженерного имущества - фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ».

С 18 ноября 2019 по 30 декабря 2019 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части в ходе которой отмечено, что сооружение «Панцирь-2ПУ» не было представлено к проверке в связи с его нахождением в п. Мяглово, вне территории войсковой части, и отсутствием возможности доступа на территорию по причине сдачи ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в аренду сторонней организации ООО «Индиго» территории, на которой данное сооружение установлено.

В феврале 2020 допуск на территорию, где находилось данное фортификационное сооружение, был открыт. Обследовав территорию совместно с сотрудниками военной полиции и военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона, вышеуказанное сооружение обнаружено не было.

Данное сооружение было списано по акту от 4 октября 2019, его стоимость составляет 447 120 рублей. В акте отмечено, что разборка списанного объекта с составлением акта демонтажа не произведена, лом черных металлов от разборки в количестве 72 000 кг. не оприходован.

Представитель истца пояснил, что ущерб причинен в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей Самохваловой.

Самохвалова, не оспаривая факта получения фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ», просила отказать в удовлетворении иска пояснив, что ее вина в причинении ущерба отсутствует, поскольку указанное сооружение находилось на значительном удалении от ее места службы в п. Мяглово. Кроме того, указанное имущество на склад не сдавалось, при этом, согласно постановлению старшего следователя ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону от 29 июля 2020, территория на которой находился «Панцирь-2 ПУ» была передана в аренду коммерческой организации ООО «Индиго», а охрана в/ч была снята, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность по обеспечению сохранности указанного имущества.

Суд истцу отказал.

«Панцирь» ищут. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Если верить сети "Интернет", сооружение не очень маленькое. Фото (из открытых источников) таинственно исчезнувшего прилагаем.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жавлонбека Саидназарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 28 минут 23.04.2020 Саидназаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Зины Портновой, д. 10, где также находился потерпевший Б., в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес руками и ногами не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область туловища потерпевшего, причинив своими действиями Б. тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 09.05.2020 в 17 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от тупой травмы туловища.

Судом было установлено, что Саидназаров вину признал, на учетах не состоит, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, до задержания работал неофициально и имел источник дохода, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Саидназарова в пользу потерпевшей С. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Горбунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 20.08.2020 около 23 часов 20 минут Горбунов, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «MINI Cooper S», следовал по проезжей части Пухтоловской дороги шириной 7,6 м для движения в обоих направлениях, вне населенного пункта «Зеленогорск», обозначенного дорожными знаками 5.23.1, 5.24.1 Приложения 1 к ПДД РФ от пр. Ленина в сторону пос. Рощино в административных границах г. Зеленогорска, в условиях темного времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, перевозя на заднем сидении пассажира С., который не был пристегнут ремнем безопасности. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, приближаясь к д.2, лит. А Пухтоловой горы, без учета дорожных условий, избрал скорость около 90-100 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения вне населенного пункта (90 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал  до середины проезжей части, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на полосу предназначенную для встречного направления движения, затем пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую левый по ходу его движения край проезжей части, выехал за пределы проезжей части на левую обочину, движение по которой запрещено, и далее съехал в кювет, где на расстоянии около 4,3 м от левого края проезжей части Пухтоловской дороги (по ходу его движения) и 363,5 м до угла д.2, лит. А Пухтоловой горы совершил наезд на препятствие (световую опору) и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Горбунов ранее не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Козлову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

23.05.2021 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Козлова, находясь по адресу: г. СПб, Невский пр., д.35, добровольно провела публичное мероприятие в форме пикетирования, в составе группы лиц, состоящей из не менее 6 человек, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. СПб, в связи с чем оно не было согласованно. При этом Козлова держала в руках плакат с надписью:«За объективацию получат деньги. За искусство сроки», нанесенной на ватман фиолетового цвета.

Козлова вину не признала, поскольку в указанном месте, в указанное время проводила одиночный пикет, стояла с плакатом указанного содержания, после того как другой пикетирующий закончил проведение акции. О проведении у Гостиного Двора мероприятия в поддержку Юлии Цветковой узнала из Интернет.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Гурцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Гурцев, работающий мастером в АО «Адмиралтейские верфи», 15.06.2020 в период с 07 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на территории АО, в силу наличия специальных познаний, касающихся требований, предъявляемых к проведению работ по газопламенной обработке металлов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования работников, выполняющих работы на строящемся заказе патрульного корабля ледового класса «Иван Папанин», зная о несоответствии специальной одежды работника Р. данному виду работ, не проконтролировал ее замену, выдал Р. разрешение на производство работ, тем самым допустил последнего к работам по газопламенной обработке металлов, без применения предусмотренной огнезащитной спецодежды. Далее, узнав от Р. о поломке горелки термической правки ацетилено-кислородной и необходимости производства ее ремонта, Гурцев дал последнему устные указания сделать перерыв в работе, отключить используемое оборудование, поднять газовые шланги на верхнюю палубу, после чего перекрыть подачу ацетилена и проследовать в мастерскую. После чего, Гурцев, с целью проверки исполнения данных указаний прибыл на место выполнения работ Р., где последний временно отсутствовал, и установил в действиях потерпевшего нарушения, согласно которым, после окончания работ электросварочные, газосварочные (газорезательные) шланги и инструмент, применяемые для проведения огневых работ, должны быть вынесены в специально отведенные для их хранения места, однако, проявляя преступное легкомыслие, не предпринял каких-либо мер к устранению данного нарушения, не проверил перекрыта ли подача ацетилена и покинул данные помещения, а после не прибыл к месту выполнения указанных работ после их длительного перерыва. Далее, Р. прибыл к месту выполнения работ и, находясь в помещении № 2401, зажег отремонтированную горелку. В результате произошло воспламенение смеси ацетилена с воздухом, что сопровождалось воздействием на окружающую обстановку и людей, находящихся на второй палубе левого борта. В результате преступного легкомыслия Гурцева были причинены телесные повреждения лицам, выполнявшим иные работы, а именно: Р. в виде термических ожогов пламенем 52% площади поверхности тела, в результате причинения которых 23.06.2020 наступила смерть Р. в ГБУ «СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе»; С. в виде термического ожога 63% площади тела, отравления угарным газом легкой степени (17%), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшими Р1. и С. и их представителями заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением причиненного вреда.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гурцева прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Матюшина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02.05.2021 в 21.35, находясь на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) - «Локомотив» (Москва), Матюшин проник в зону, не обозначенную во входном билете, доступ в которую ограничен организаторами: перепрыгнул из зоны сектора С-110 в зону около игрового поля сектора D-102.

Матюшин в судебное заседание не явился, с протоколом был согласен.

Вину подтверждает и заявление контроллера-распорядителя, просившего принять меры к неизвестному ему молодому человеку, который выбежал на территорию периметра поля.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Еще 5 болельщиков оштрафованы судом на 3 000 рублей каждый за нахождение на указанном матче в состоянии опьянения. Им также запрещено посещать спортивные мероприятия в течение 6 месяцев.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шмакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Шмаков вину признал частично, пояснив, что раскаивается в содеянном, что не собирался реализовывать свои угрозы, а написал такие сообщения, так как находился в подавленных чувствах.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 26.10.2020 – 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6799.

Суд в Петербурге разобрался кому принадлежит идея "Касса - Алкоголь"

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Александра Романова к ООО "Агроторг" об обязании прекратить нарушение исключительного права, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Романов утверждал, что является обладателем исключительного права на промышленный образец по патенту №97922, сроком действия с 29.05.2015 до 29.05.2025. Истцу стало известно, что ответчик осуществляет производство, установку и использование оборудования в виде киосков, которые размещает в торговой сети магазинов "Пятерочка". Данное оборудование содержит совокупность признаков, производящую на потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, принадлежащий истцу. Истец не давал ответчику разрешения на использование промышленного образца. Романов просил суд обязать ответчика прекратить производство, установку и иное использование оборудования в виде киосков с использованием промышленного образца по патенту РФ №97922; демонтировать своими силами и за свой счет все киоски, установленные с использованием промышленного образца по патенту №97922; представить письменное обязательство не использовать объекты интеллектуальных прав истца в будущем, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту РФ №97922 в сумме 5 000 000 рублей.

Ответчиком оспорена выдача патента истцу на спорный промышленный образец подачей возражений против выдачи патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Решением Роспатента от 27.04.2021 возражения ответчика удовлетворены, патент Российской Федерации №97922 на промышленный образец признан недействительным полностью. Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение по результатам рассмотрения возражения, согласно которому коллегией установлено, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Суд Романову отказал.