Ровно год назад я написал, что деятельность русских ЧВК это готовый сценарий патриотического боевика.
И вот вышел "Турист". Можно, конечно, попробовать придраться к фильму. И одеты инструкторы (читай контракторы ЧВК) слишком аккуратно, и диалоги слишком причесанные ( а как их сделать иными, когда бойцы ну скажем, не языком Пушкина и Набокова общаются в реальной жизни), и характеры героев не раскрыты. А было бы интересно понять, зачем и почему каждый из них оказался в сердце Африки. Ну сюжета как такового нет - есть эпизод войны в ЦАР.
Но это все на самом деле мелочи. Которые не так уж значимы. А имеет значение сам посыл фильма. Русские бойцы это герои. Герои войны с терроризмом, хаосом. Это люди, которые несут порядок и безопасность.
"Американцы за демократию борятся, а мы за справедливость".
Это то самое современное патриотического кино, которого не хватает. Потому что снято оно людьми, прекрасно понимающими нюансы войны. Потому в фильме нет насыщенной глупости, слащавых героев, пафосных речей, а есть понимание тяжёлой мужской работы. Есть усталые после боя мужики, у которых трясутся руки, и даже трудно прикурить.
Оттого в фильме так много специфических деталей. И "пасхалок" для понимающих. Лысый здоровенный командир бойцов - кому надо намек понял. Очень важно, что русские ЧВК ( или инструкторы, или специалисты по безопасности, тут уж кому какой термин подходит) становятся частью легального информационного поля.
Это правильно. Потому что - я не раз говорил и писал - бойцы наших ЧВК, такие же герои войны с терроризмом, как и летчики, спецназовцы, пехотинцы, сотрудники ГРУ и ФСБ.
Российские контракторы часть системы по борьбе с терроризмом на дальних рубежах. И системы по защите государственных интересов в тех регионах, где Россия считает нужным. Русские мужчины с оружием в руках ( и не только русские, но не в национальности дело) в сирийской пустыне, внесли свой вклад в том, что у нас почти нет терактов, что у нас дома нет войны.
Мы, как показывает фильм "Турист" оказались умнее американцев и быстро проскочили проблемные точки. Секретность, отрицание, "нет у нас никаких частных структур", частичное признание, ну и наконец да – признание того, что мужчины воюют, мужчины герои. Вот вас кино.
Рассуждения о "наёмниках которые воюют за деньги", что любят выдавать наши либералы и леваки, выглядят по отношению к нашим ЧВК, лукаво. В первую очередь, потому что такова реальность- контракторы инструмент международной политики. В красном Китае стурктурно ЧВК вообще относятся к НОАК. А 60 тысяч американских тайных бойцов, о которых писал давеча Newsweek? Кто-нибудь может объяснить, отчего у России не должно быть подобного инструмента для защиты своих интересов? Я вообще считаю, что у нас недорабатывают. И практику частных разведывательных компаний, а также частных военных аналитиков, нужно применять, опираясь на американский опыт и ошибки.
Так что возвращаясь к фильму, лиха беда начало. Пусть снимают ещё. Пусть следующий будет лучше. Тем более, есть о чем снимать. И об армии пусть снимают. О летчиках, о спецназе в Сирии.
Чем больше современных героев, тем лучше.
https://youtu.be/djii2-nSFy8
