Сто лет назад, 7 февраля 1920 г., в Иркутске был расстрелян Верховный правитель России адмирал Колчак. Сегодня в правом информационном сегменте будет сказано много добрых слов о лидере Белой борьбы, и слова эти будут справедливы. Вместе с тем не хотелось бы, чтобы образ Александра Васильевича стал монументальной иконой: это был живой человек своего времени, предпринимавший, наряду с безусловно правильными, и такие действия, которые могут трактоваться предосудительно. Прежде всего, конечно, речь идёт о политике массовых реквизиций в сибирских городах и деревнях в 1919 г., настроившей этот абсолютно равнодушный к большевизму крестьянский и купеческий край антиколчаковски.
Ещё один примечательный эпизод произошёл весной 1917 г. Одним из безусловных героев большевистского нарратива, связанного с Первой русской революцией, являлся «лейтенант Шмидт» (в реальности уволенный в отставку в ранге капитана 2-го ранга, что соответствовало армейскому подполковнику), поднявший в ноябре 1905 г. восстание в Севастополе и расстрелянный за это. Память о «герое революции» до 1917 г. поддерживалась в субкультуре радикальной интеллигенции, а после Февраля стала государственным культом. В мае 1917 г. по приказу командующего Черноморским флотом вице-адмирала Колчака останки Шмидта были найдены, и устроено их торжественное перезахоронение в Севастополе, причём сам Колчак, будущий Верховный правитель и лидер Белого движения, первым шёл за гробом революционера. Он же приказал присвоить офицерскому клубу Черноморского флота имя Шмидта и создать в память о нём особый благотворительный фонд. Можно только гадать искренне ли совершал адмирал эти действия или нет. Вполне возможно, что за ними стоял лишь политический расчёт: Черноморский флот в отличие от Балтийского тогда воспринимался как цитадель дисциплины и «оборонческого духа», поэтому через подобные революционные церемонии Колчак укреплял собственный авторитет, который он мог впоследствии использовать для противодействия разложению армии.
Указанный исторический эпизод ещё раз демонстрирует, насколько запутанными были революционные события столетней давности, и насколько сложно впихнуть многих участников тех событий в упрощённую дихотомию «революционер – контрреволюционер».
Что-то вот забывают, как Колчак грабил сибирский люд...