CP
Что по-вашему, свободные отношения? Вы девственником вступили в брак?))
Size: a a a
2020 January 14
ИЯ
Что по-вашему, свободные отношения? Вы девственником вступили в брак?))
Да
ИЯ
Я щас серьезно, жена первая и единственная
CP
Ну не совсем. Вопрос в стигматизации определённого выбора. Никто не говорит лишать кого-то выбора, говорят о том что это должно быть осуждаемо. Егор выступает с позиции "все могут спать как хотят и с кем хотят"
Зачем осуждать? В чем практический выход?
T
В целом всё что выходит за рамки полового акта мужчины и женщины. Фетиши, гомосексуализм, влечение к животным и детям.
а фут или бэллон-фетиш допустимы? (при условии между МЖ) 😊
CP
Слатшейминг, так сказатб. Осуждение, презрение на общественном уровне
Имеет смысл тогда и парней гнобить за сексуальный интерес. Где-то довольно потирают руки радфемки...
CP
Приезжают один раз в вечность и оставляют мулатов
Ну и? Много у нас мулатов вокруг?
CP
Ну мы тут говорим о наташкагейте 2018, где наташки явно были не моногамны а просто пошли на быстрый экзотический секс. И Егор бросился грудью на амбразуру защищать их от слатшейминга за свободу личности
Прикол, а сколько бросились на мулаток наших болел в бразилии?
CP
Ведь можно же просто не спать с кем попало...
Вы и не спите. Ради бога
CP
преувеличена значимость проблемы. наташки тогда были на уровне статпогрешности.
а вот наташки с ахмедами узбекско-киргизскими вот это проблема. их становится много.
а вот наташки с ахмедами узбекско-киргизскими вот это проблема. их становится много.
+
CP
Одно вытекает из другого. Если не стигматизировать подобное поведение - их будет ещё больше. И именно догматы о "сексуальной свободе" и "свободе выбора" в такой трактовке и приводят к подобным проблемам
Вы изначально выбрали худший из вариантов. Запрет, унижение, порицание. Прямо таки большевизм культурный
T
В целом всё что выходит за рамки полового акта мужчины и женщины. Фетиши, гомосексуализм, влечение к животным и детям.
содомия и в РИ присутствовала в той мере, в которой это определяется обычной статистикой распространения сей социальной группы.
Дягилева взять того же, к примеру.. поэта Кузмина, Юсупов, великих князей даже несколько..
Дягилева взять того же, к примеру.. поэта Кузмина, Юсупов, великих князей даже несколько..
CP
Право, это чисто бытовые вопросы. Никто не вносит в повестку "запретить наташкам спать с ахмеджанами" или наказание за это.
Просто когда такое видят - хочется осудить. Это не политический вопрос, а моральный и бытовой.
Просто когда такое видят - хочется осудить. Это не политический вопрос, а моральный и бытовой.
Лучше осуждайте инфантилизм иванов. Вот это риали проблема.
CP
И играть на поле "их дело" - это играть на поле "они имеют право защищать приезд ахмеджанов, ведь им по кайфу с ними спать"
С чего вы взяли, что по кайфу? Просто все вокруг еще хуже.
ИЯ
Имеет смысл тогда и парней гнобить за сексуальный интерес. Где-то довольно потирают руки радфемки...
За связи, не интерес. И да, имеет смысл как по мне)
CP
счастье в том, что Наташки никогда политику определять не будут.
и вот тут мы как раз возвращаемся с того, чего начали — с феминизма.
чтобы наташки не определяли политику (завоза ахмаджонов в частности) нужно весь рак феминизма на корню душить
и вот тут мы как раз возвращаемся с того, чего начали — с феминизма.
чтобы наташки не определяли политику (завоза ахмаджонов в частности) нужно весь рак феминизма на корню душить
Наташкам наоборот нужен нормальный феминизм, чтобы не мыслили стереотипами о добытчике и о восточном укладе семьи.
CP
Ну Егор за полное и абсолютное равноправие полов) то есть если мы говорим в этой парадигме - Наташки могут определять политику
Национально ориентированные наташки с ахметами?)))) Ойвэй
CP
Это же всё очень взаимосвязанные вещи. Говорить об отзыве избирательного права у женщин и т.д. - кукож высшего уровня, это не прокатит да и не нужно.
Нужен моральный поворот, чтобы женщины не хотели голосовать за миграцию, левые идеи и т.д., а в идеале не сильно интересовались политикой в данных вопросах. Это консервативный уклад
И сексуальная свобода в широкой трактовке этому скорее вредит
Нужен моральный поворот, чтобы женщины не хотели голосовать за миграцию, левые идеи и т.д., а в идеале не сильно интересовались политикой в данных вопросах. Это консервативный уклад
И сексуальная свобода в широкой трактовке этому скорее вредит
Чтобы женщины не голосовали за инокультурных мракобесов им надо дать все прелести современной западной культуры. Т.е. безграничное право самореализации. Поверьте, ее выберут не больше 20%. Но данное право не отберет ни один шариатчик
T
Там провал еще с медведа
да раньше. совецкая школа типичная.
Б
вижу проблему в никакой политике миграции РФ. вот где корень проблем всех.
соглашусь. Бардак, бесконтрольность. Наолги-вопрос, гражданство и тд