интересно что будет если спросить Марусю про родной ей Узбекистон

Янсен тут, а культуры дискуссий не выдержал давно

А я знаю, что вы тут) Хотел запустить обсуждение. Почему начали с налогов?

Базис "откуда брать деньги" + острая тема на фоне кризиса

Также в первых рядах медицина, федеральное устройство страны и прямая поддержка населения

Ок, интересно будет почитать. А вы каких взглядов в экономике?

Капитализм малых предприятий (собственников) + ГЧП в ключевых сферах (естественных монополиях и т.д.). Умеренный рыночник, короче говоря

Для меня в целом экономика - вещь прикладная, считаю дурным тоном её идеализацию. Что на пользу русским - то хорошо

Взгляды взрослого человека.

Если говорить про мейнстримные экономические школы, то себя не отнесу, пожалуй, ни к одной, везде есть интересные предложения и откровенное идеализаторство.

Всецело поддерживаю вашу игру на повышение, а не вот это всё.

А можно ваше мнение об австрийской школе узнать?

Такое же, как и к остальным, как уже говорил. Считаю, что хорошо работает для малых сообществ и рушится в вопросах макроэкономики. Идеализацию любой экономической теории как политического течения (например, либертарианство и производные) искренне считаю ошибкой, схожей с ошибкой убеждённых коммунистов

Спасибо. А на что тогда, по-вашему, стоит в макроэкономике опираться?

Искренне считаю что основа сейчас - экономический мейнстрим, так или иначе, но все его ответвления имеют свои недостатки. Полностью рабочей модели на данный момент не выведено, а потому нужно опираться на эмпирический опыт и наиболее жизнеспособные модели в прошлом.

Сам экономистом не являюсь и более глубоко в эту тему заходить не готов на данный момент, в случае необходимости - предпочёл бы широкую дискуссию и изучение моделей от представителей разных школ, как ортодоксальных, так и неортодоксальных

В своё время склонялся к посткейнсианству, но не могу сказать, что это однозначно верный путь.

Спасибо.

Господи, сколько же можно ссылаться на этого лгуна и перевирать всё, что я сказал. Егор, ау, очнись. Вадим Занин – жульё, которое обокрало моё издательство на проекте Волкова на приличную сумму и теперь мелко пакостит при любой возможности. Он не был на переговорах условий по Факапу, на переговорах был Кирилл Круглов и Иван Селиванов. Круглов заявлений не делал, Ивана Селиванова вы можете сами спросить о том, о чём мы тогда договорились на встрече.

Сегодня я выложил видео с лекцией Крылова 21 декабря – даже там он говорит о том, что «Факап» ожидается в течение 2020 года, не раньше. При этом мы так и не утвердили издание, не заключали договоров (хотя и обсудили и записали на бумажке предварительные условия), и поэтому по этой книге мне нужно начинать переговоры с наследниками заново.

Никто отношений не разрывал, у нас не было конфликтов с Константином, и мой последний телефонный разговор с Крыловым был о том, что он не хочет верить во всю грязь, что вываливают на меня Егор и Прут, и предложил встретиться обсудить лично. Они очень крепко присели ему на уши. Собственно, то же самое Крылов говорил на стриме у Егора, когда они обливали меня очередной порцией клеветы. К сожалению, встретиться мы так и не успели.

Самое смешное, что даже процесс по Факапу встал из-за этого же всезнающего Занина, на которого ссылается Егор – так как книга художественная и неформатная для ЧС, планировалось, что оформлением Факапа будет заниматься Прут, но после их срыва проекта Волкова (книга всё равно выйдет) процесс ожидаемо встал на паузу, во время которой Прут бахвалился, что издаст Факап сам, без ЧС.

В целом же цель у Егора и Прута одна – сорвать издание книги «Так вот, » и нагадить мне лично, о чём Егор в передышках между идиотскими угрозами расправы заявляет мне прямо и однозначно (https://clck.ru/NWNX8 – вот тут можете почитать). Сперва они ездили по ушам Крылову – теперь хотят ездить по ушам его вдове, втянув меня во все эти страшные пляски на костях.

Занин – настоящий мерзавец, не брезгающий ничем, если хочет добиться своей цели. Многие из читающих этот пост были свидетелями его спутанной лжи в чатах после проекта Волкова и абсолютно бесстыжей подтасовки фактов. Это человек, которому ВООБЩЕ нельзя доверять. Никто, известный только скандалами. Точно также как он мои док-ва наших с ним договорённостей по Волкову назвал «подделкой» (после чего я выложил док-ва подлинности), он может лёгкой нахальной рукой создавать подделки сам. Легко. У человека нет никаких тормозов, в наших кругах поселился настоящий бес. То же самое он продолжает и сейчас, и будет продолжать дальше. Когда у него не выходит с одним наездом – он тут же придумывает новый, без остановок.

Я знаю, что всё это выглядит некрасиво и я пишу это с острой болью в груди и через силу – ко мне в личку поступает слишком много вопросов с просьбами разъяснить происходящее, и я устал повторять одно и то же, поэтому приходится высказываться публично. В дальнейшем я постараюсь не реагировать на каждый выпад в свою сторону и буду отвечать только на серьёзные обоснованные претензии, потому что они только этого и хотят – опустить меня до них, заставить меня играть в их тупые игры и интриги, подпитывать их бесстыжие скандалы, которые они самодовольно смакуют.

Спасибо всем, кто поддерживает нас в этом конфликте и простите, что вы втянуты в эту грязь.

Всегда считал, что огромная полка отличных книг ЧС - лучшее доказательство русскости издателей и до сих пор продолжаю так считать

Мейнстрим сделал запад и азиатских тигров богатыми. Совершено верно, тут как и с демократией, она не очень, но лучше ничего нет.