И когда во время недавней войны все удивлялись, почему Россия так равнодушна к судьбе своего официального союзника — Армении, — сколько в том равнодушии было здравого геополитического расчета, а сколько — непубличных обязательств российских официальных лиц перед такими азербайджанскими лоббистами, как Нисанов? Нарышкин плавает с Нисановым в бассейне, тот его спрашивает — А какие у армян планы? А куда летит ваш вертолет? — и как-то странно не ответить человеку, которому ты стольким обязан в том числе и в материальном плане. А тот снова шепчет — скажи им, чтобы сдали Шушу, дорогой. «Дорогой» кивает, потому что — ну как тут откажешь.
«Самый большой грех — предательство», — в очередной раз сказал Путин, на этот раз о журналисте Сафронове, которого не без участия того же Нарышкина обвиняют в госизмене. О молодом незнакомом журналисте рассуждать несложно, его для Путина, в общем, и не существует. А вот когда Нарышкин на крючке у азербайджанцев — это грех или ничего страшного? С тем, что чиновники не живут и не должны жить на одну зарплату, все давно смирились. Если бы материальное благополучие Нарышкина обеспечивал кто-нибудь российский сырьевой, тот же «Сибур» или «Роснефть», вопросов бы не было вообще, даже если бы все делали вид, что они есть. Но Год Нисанов — это не Сечин, у Сечина нет второй родины, нет иностранных дипломатов в семье, за Сечиным не маячит Эрдоган. Мы не знаем, с чего началась дружба Нарышкина и Нисанова — может, Нисанов когда-то спас Нарышкину жизнь, может, было что-то еще того же порядка. Но такая дружба, в результате которой носитель гостайны самой высокой категории оказывается в буквальном смысле голым перед азербайджанскими лоббистами и дипломатами, требует, по крайней мере, объяснений.
https://republic.ru/posts/99026?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=RepublicMag