Попытка «подтвердить» неправовое решение власти волей народа закономерно превращается в вал новых неправовых решений и действий «серых» агентов (которые вполне могут быть двойными – занимать официальную должность, но действовать вопреки должностным обязанностям). https://trts.io/21zN9

Грустное слово «цементирование», которое употребил президентский пресс-секретарь, весьма уместно для того, что Путин и его окружение делают с нашей страной. У радикальных русских охранителей термины всегда были брутальными и выдающими с головой их внутреннюю тревожность по поводу того, насколько все вокруг них хлипко и тухло. Например, Константин Леонтьев еще в позапрошлом веке писал, что «надо подморозить Россию хоть немного, чтобы она не гнила». Замораживание действительно способно остановить процесс гниения, а вот воспеваемое Песковым цементирование может только сохранить форму. Но, возможно, в этом и есть цель нынешних охранителей — любой ценой сохранить хотя бы цементную форму, пусть даже внутри нее будет плескаться гнилая жижа?
Спустя пару дней, отвечая на вопросы журналистов, обескураженных всеми этими проповедями несменяемости в стране, которая все еще формально остается федеративной республикой, Дмитрий Песков решил все логические проблемы с помощью классического двоемыслия. По словам Пескова, в российской власти происходит постоянная ротация, и «не замечать этого было бы неверно". Вот вам и ответы на все вопросы: Путин у власти уже 20 лет и собирается оставаться там и дальше, но не замечать этой постоянной ротации – неверно. https://trts.io/YyacZ

Все, буквально все сколько-нибудь стоящие поводы для общественной конфронтации использованы и освоены — быстро, лихорадочно, почти панически. Трагический подарок, который принесла пандемия — гражданский мир и согласие этой весны, — этот подарок демонстративно выброшен на помойку. Власть хочет конфликта, хочет ненависти, сама зачем-то ставит себя в зависимость от полицейской дубинки, как тот Ватсон из анекдота, который почему-то не смог уже жить без трубки. Как будто не смерти и не распространение заболевания, а именно этот внеплановый гражданский мир оказался для власти самым неприятным сюрпризом этой весны, и избавляется она от него гораздо более увлеченно, чем даже боролась с вирусом. Ей комфортнее быть злой и ненавидимой, согласие с обществом для нее невыносимо. Не санитарно-эпидемический, но полицейский критерий ей кажется более важным — здоровое общество, по ее мнению, должно слегка постанывать от чрезмерной репрессивности, только эта репрессивность обеспечит власти комфорт, и даже неизбежная победа в голосовании о поправках почему-то должна быть обеспечена именно насилием, а ни в коем случае доброй волей, к которой общество, между нами говоря, было вполне готово. Удивительная виктимность российской власти, которая так боится нового 1917-го или 1991-го, что сама, вероятно, бессознательно, себе их готовит, чтобы потом — или в эмиграции, или в маргинальности, — гадать, кто был тем предателем, который все испортил. https://trts.io/8nfnC

Третья статья профессора ЕУСПб Олега Хархордина из серии «К вопросу о власти и авторитете в России» посвящена тому, как власть и авторитет соединились в грозной машине правления Ивана IV.

Какой смысл было собирать собор, задаются вопросом историки, если он ничего не обсуждал, и лишь проголосовал за продолжение Ливонской войны? Показать аналог «сейма» приехавшим полякам и литовцам и явить им единение земли Русской в деле продолжения войны? Собрать многих из тех, кого царь потом казнил? (9 из 17 бывших на этом собрании бояр, 3 из 6 думных дьяков и 11 из 33 дьяков и приказных людей, и 29 дворян были казнены, хотя не обязательно, что это было связано с участием в Соборе.) Собрать в основном аппарат государства, которому потом и надо было исполнять это решение, и ту часть дворянства (из уездов, близких к Литве), которой и пришлось продолжать воевать?

Западноевропейские государи собирали такие соборы, как съезды генеральных штатов или парламентов для введения дополнительных налогов – например, для чрезвычайного налогообложения из-за расходов какой-то новой войны. Этого требовала правовая норма quod omnes tangit – то, что затрагивает всех, должно быть одобрено в присутствии этих всех. Это обяжет их потом к исполнению обсуждавшегося. И хотя российские государи не имели потребности обсуждать налоги, Грозный мог собрать всех для того, чтобы обязать их как представителей всех тогда еще только складывающихся сословий продолжать его внешнюю политику. Надо отметить, что после этого «опричного» съезда всей земли Грозный уже не собирал никаких подобных соборов, возможно, из-за того, что часть прибывших на собор вдруг стали жаловаться на опричные казни (царь дождался отъезда послов, и после этого зачинщики жалобы были казнены, 300 человек брошены в темницу, но потом частично отпущены). https://trts.io/ACbkj

В селе Керчомъя республики Коми, в котором с экспедицией побывала фотограф Юлия Невская, удивительным образом сочетаются элементы старого и нового уклада. Хотя люди здесь и пользуются современными приборами и общаются через интернет, но живут в интерьерах прошлого и сохранили элементы быта и взгляды на жизнь, сформированные в другую эпоху https://trts.io/crfDi

Является ли Black Lives Matter идеологией? В каких-то случаях его требования выглядят либеральными, в каких-то радикальными, часто близки к политике идентичности. Однако создатели движения не стали вписывать его в жесткие идеологические рамки и навязывать свои взгляды. Это позволило добиться невиданного уровня консолидации и хотя бы по одному вопросу преодолеть глубокий идеологический и партийный раскол современного американского общества. https://trts.io/kbBDh

«Они просили нас остаться дома, но у большинства людей нет сбережений. Самоизоляция была невозможна. Они просили нас мыть руки, но в каждом третьем перуанском доме нет водопровода». https://trts.io/Wmm8j

Хотя говорить все это о. Сергий начал еще до распространения коронавируса, который он, как и вся его паства, не признает, терпение начальства церковного и светского иссякло именно теперь, когда в список агентов Сатаны стали включаться первые лица государства. Некоторые высказывания можно было бы признать призывами к свержению существующей власти, если бы в тексте было хотя бы какое-то подобие структуры и намека на аргументацию. https://trts.io/nvw9w

Недавние исследования говорят о том, что у взрослых диабетиков повышенный риск умереть от COVID-19. Но коронавирус – не просто фактор риска для уже страдающих диабетом, есть данные о том, что он способен привести к развитию этой болезни у здоровых ранее людей. Возможно ли это? https://trts.io/PUfzW

Предположим, что у вас появилась блестящая идея нового лекарственного препарата. Есть ли шанс самостоятельно разработать таблетку вашей мечты, пройти с ней все стадии клинических испытаний, вывести на рынок — и при этом сохранить независимость от «Большой фармы»? https://trts.io/SRXFs

Завершаем серию публикаций Олега Хархордина «К вопросу о власти и авторитете в России». В заключительной части обратимся к пушкинскому «безмолвствующему» народу.

Народ молчит в двух случаях – когда устраивается революция и когда не принимается новый император или царь. В первом случае, правда, народ молчит при виде казни короля. Здесь, как кажется, нет отказа от аккламации, есть ужас при казни суверена, с которым был заключен народный контракт. Однако, следующие строки оды – резко осуждающие Наполеона как узурпатора власти в конце революции, т.е. как главного бенефициара, на которого укажет ответ на вопрос «кому восстание масс и казнь короля были выгодны прежде всего?» – подсказывают: народ молчит, возможно, еще и потому, что не соглашается на Наполеона. Из двух случаев, когда народ молчит, революция – это введение состояния аномии на короткий период (все революции, в конце концов, преходящи), а императорство или царство – это постоянное состояние аномии, так как princeps legibus solutus est, на царя не распространяется закон.

Смотря на весь этот исторический фон, невольно задумываешься: может, отказаться от аккламации на этот раз?https://trts.io/fUkyj

«Понятно, что существуют какие-то организации, которые занимаются политзаключенными, историей политических репрессий или [борьбой с] коррупцией – для них тема президентского гранта закрыта. Понятное дело, что Фонд президентских грантов не позиционирует себя так, но так или иначе, если ты подашься, скорее всего, ты не выиграешь. Но если ты занимаешься какой-то великой целью – помощью онкобольным детям, распространением каких-то прекрасных культурных идей, у тебя есть все шансы получить поддержку и при этом остаться в выигрыше: реализовать свой проект и быть полезным людям.» https://trts.io/Wv4aV

«Мысль о том, что ты собираешься пойти в магазин, чтобы покатать тележку на всю неделю, осталась в прошлом». Специализированные магазины, супермаркеты, гипермаркеты, универмаги и моллы – если не все они, то большинство одной ногой уже в могиле. https://trts.io/4hH2k

Во время пандемии COVID-19 многие стали испытывать нешуточный стресс из-за экономических и личных финансовых проблем, страха заразиться коронавирусом и вынужденной самоизоляции. Все это не могло не сказаться на сне. Медицинский журналист Елизавета Бабицкая разбирается с тем, как изменился сон, почему во время пандемии мы начали видеть яркие сны и можно ли самостоятельно улучшить его качество https://trts.io/iQ5M6

Трудно сомневаться, что официальным итогом голосования 1 июля станет принятие поправок в конституцию и обнуление прежних сроков Путина. Но почему все так уверены, что это сделает Путина сильнее? «Теперь вся государственная машина работает на то, чтобы Путин стал именно хромой уткой», — считает Олег Кашин. https://trts.io/iivLx

Теперь у меня осторожный вопрос – вот о такой всенародной поддержке мечтал Владимир Путин, задумав историю с плебисцитом по поправкам к Конституции? Он действительно верит, что процедура, осуществленная в багажнике автомобиля, на детской площадке или на пеньке ляжет в основу очередного и достаточно продолжительного этапа его правления? Но это чисто эмоциональная оценка, а есть же еще практический вопрос. Понятно, что легитимация авторитарного правления – штука тонкая, неочевидная, ее не всегда можно разглядеть или пощупать. Но мы всегда твердо знали, что к проведению выборов в Кремле относятся исключительно серьезно. Основное требование (помимо результата, разумеется) – они всегда должны быть похожи на настоящие, всамделишные, такие, какие проводят в приличных странах. Поэтому под выборы всегда подгоняют законодательство, поэтому пытаются минимизировать репутационные издержки от прямых фальсификаций, а иногда даже отыгрывают назад. До недавнего времени мы были свидетелями тому, что на маленьких муниципальных выборах власти позволяли побеждать оппозиционерам. Причем, не картонным, а самым настоящим. Другими словами, выборы были в России той самой легитимиционной скрепой, которая цементировала вертикаль власти и являлась опорой проводимой Кремлем политики, хоть внутренней, хоть внешней. И вот теперь потешное голосование по поправкам к Конституции рвет этот мандат в клочья https://trts.io/TPE2x

Из многократных переходов Кромвеля от военной диктатуры, с наместниками в виде военных губернаторов, к парламентской республике и обратно можно заключить, что он понимал ограниченность и недолговечность военной диктатуры как формы государственного управления. https://trts.io/Ldibw

Жестокие медицинские эксперименты над людьми — это не только эсэсовский доктор Менгеле или медработники японского «Отряда 731. Бесчеловечные исследования проводились в середине XX века и на американском Юге. https://republic.ru/posts/97075?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=RepublicMag

Опыт показал, что уровень соблюдения гражданами государственных предписаний и рекомендаций напрямую связан с их одобрением правительства и доверием к нему. В странах и регионах, где эти показатели оказались низкими, люди пренебрегали карантином, что ухудшило эпидемиологическую ситуацию. Поэтому любому политическому лидеру на время пандемии следует отложить авантюры и политические конфликты и стремиться к общественной солидарности. https://republic.ru/posts/97077?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=RepublicMag

Само существование вольного театра в России 2020-х противоречит сути сложившейся политической системы. Само присутствие такой фигуры, как Серебренников, несовместимо с духом новой эпохи. Это дело политическое, потому что оно не только против конкретных личностей – оно против самой современности, против будущего. Против мечты, смелости и дерзания. https://republic.ru/posts/97076?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=RepublicMag