Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2019 January 17

Д

Дмитрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Событие это ложное срабатывание
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Дмитрий
Событие это ложное срабатывание
В терминах ФЗ 187 это не инцидент
источник

Д

Дмитрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Инцидентом будет нарушение функционирования объекта кии .. оно может сопровождаться срабатыванием
Атака на объект кии это событие или инцидент?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Инцидентом будет нарушение функционирования объекта кии .. оно может сопровождаться срабатыванием
В принципе никто не запрещает рассматривать такое срабатывание собственно нарушением функционирования .. но насколько я понимаю это не обязательно
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Дмитрий
Атака на объект кии это событие или инцидент?
А что такое атака? )
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Давайте начнем с того, что объективно наблюдаемо
источник

Д

Дмитрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Попытка внедрения вредоноса
источник

Д

Дмитрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Через тот же юсб носитель
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Давайте смотреть на определения ФЗ 187 .. в определении "компьютерная атака" первым словом стоит "целенаправленное" - т.е. это мотив, который ещё надо как-то обосновать в результате расследования
источник

Д

Дмитрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Буду носить флешки до тех пор пока антивирус не перестанет срабатывать
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Дмитрий
Буду носить флешки до тех пор пока антивирус не перестанет срабатывать
Да на здоровье )
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Это не будет инцидентом, пока не будет "нарушения/прекращения" функционирования объекта
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Но опять же повторюсь можно изначально рассматривать любое срабатывание любого сзи как нарушение функционирования .. но на мой взгляд такой подход может быть оправдан только для особо опасных систем
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Как аналогию могу привести такой пример - есть автомобиль (объект кии), у него есть система абс (антивирус) , которая иногда срабатывает на скользкой дороге .. но такое срабатывание никакого ущерба функционированию автомобиля не причиняет
источник

Д

Дмитрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Как аналогию могу привести такой пример - есть автомобиль (объект кии), у него есть система абс (антивирус) , которая иногда срабатывает на скользкой дороге .. но такое срабатывание никакого ущерба функционированию автомобиля не причиняет
Если абс срабатывает при езде то надо менять стиль вождения, так и с сзи
источник

AK

Alexander Kremlev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
На скользкой дороге срабатывает esp антизанос а абс при экстренном торможении работает.
источник

AK

Alexander Kremlev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Мы во внутренних регламентах для себя пишем срабатывание антивируса инцидент, согласно 187фз нет, siemы по умолчанию сработку антивируса тоже за инцидент не считает.
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Дмитрий
Атака на объект кии это событие или инцидент?
Атака  на объект - это компьютерная атака. Атака может привести к инциденту (если защита облажается) или не привести (если защита отработает). Это понятия разной природы.

Сообщать нужно об инцидентах, поэтому какой-то не очень осмысленный спор получается
источник

AV

Anton Volkov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Kuznetsov
Атака  на объект - это компьютерная атака. Атака может привести к инциденту (если защита облажается) или не привести (если защита отработает). Это понятия разной природы.

Сообщать нужно об инцидентах, поэтому какой-то не очень осмысленный спор получается
По закону возможно и скорей всего так, судя по всему. По здравому смыслу и по переводу, в разговорном употреблении инцидентом можно назвать почти все.
Инцидент (лат. incidentis — «случающийся») — случай, недоразумение, происшествие (обычно неприятное), столкновение.
Несомненно, если антивирь в системе асутп молчал с момента установки годами и вдруг срабатывание... Так и просится на язык, ибо форменное происшествие.
источник

MG

Mikhail Guilenko in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Срабатывание антивиря, ids, правила deny и тп - это события... во время школьных каникул число таких событий может возрастать
Некоторые события могут свидетельствовать об атаке, которая не может нанести вреда функционированию системы (естественно, такое решение принимается заранее)
А вот если есть событие (любой природы, даже кошка в серверной) которое привело или может привести к нарушению функционирования системы - инцидент. И если не зарепортить кошку в серверной атомной станции, то может очень плохо кончится...

Ну это ИМХО...
источник