Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2018 December 30

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Асу и рз и па у вас в одной сетевой архитектуре или в разной?
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
В обменном случае характеристики АСУ ТП ( класс управляющих систем) определяются свойствами объекта Управления . Кхе кхе
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
На пс у вас есть МП терминалы? 101-104 есть? А должны быть на ЦПС по
61850?
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
На определенном уровне абстракции базовую модель можно сваять
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Михрютка
В обменном случае характеристики АСУ ТП ( класс управляющих систем) определяются свойствами объекта Управления . Кхе кхе
))) вот матёрые релейщики например против объединения защит и асу. При чем любого.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Михрютка
На определенном уровне абстракции базовую модель можно сваять
Денис, да сколько их уже наваяли, базовых, бесполезных. Они только для того чтоб отмазаться от фстэк подходят.
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Асу и рз и па у вас в одной сетевой архитектуре или в разной?
предположим так - IED c 61850, SCADA серверы и АРМы... и шлюз ТМ в 104 и 101 в сторону ДП
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Михрютка
В обменном случае характеристики АСУ ТП ( класс управляющих систем) определяются свойствами объекта Управления . Кхе кхе
Не могли бы выражаться яснее? )))))
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Михрютка
На определенном уровне абстракции базовую модель можно сваять
а наработки есть? хоть что то на посмотреть?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
В фск этого добра полно.
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
))) вот матёрые релейщики например против объединения защит и асу. При чем любого.
РЗА и АСУ ТП разделить? или РЗА и АСУ (АСУП)? Это важное замечание...
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Обратитесь к ним.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
РЗА и асу тп
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
На уровне объекта.
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Обратитесь к ним.
За моделью? )))
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну да. Много компаний делали моделирование, и для головы, и для мэсов.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
И для сдту, и для асу тп, и для ССПИ, и для релейки. И для объектов в целом.
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Разделение в задачах 187-фз не обосновано. Например, задача Обеспечения собственных нужд является частью основной технологической задачи - безопасной и эффективной выработки электроэнергии
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
На уровне объекта.
Это нелогично конечно... либо юзать электромеханику, либо обвязывать терминалы сеть. Иначе это тоже самое что купить спортивный мотоцикл и кататься на нем с горочки не заводя двигатель )
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Цеховая структура объектов , конечно, накладывает свой отпечаток
источник