Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2018 December 30

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
И для сдту, и для асу тп, и для ССПИ, и для релейки. И для объектов в целом.
Но не для ЦПС? Прикрываясь отсутствием некой типовой структуры?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Эээ, как бы не по адресу)) я не энергетик. Энергетикам ведь лучше знать, что и зачем они делают)
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Функции то у неё есть?
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
у сети то?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Andrew
Но не для ЦПС? Прикрываясь отсутствием некой типовой структуры?
Пусть определятся что такое ЦПС, из чего состоит. Невозможно моделировать угрозы для того, чего не существует)
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Пусть определятся что такое ЦПС, из чего состоит. Невозможно моделировать угрозы для того, чего не существует)
Да ладно.. построили же несколько вроде... Вот и "Медведевская", например, у ФСК
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Вы там были?)) анализ защищённости делали?
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Пс не сама по себе существует и функционирует. Есть лики, в ПМЭС, рду. Их защищённость тоже влияет.
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Опишите среду
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
Вы там были?)) анализ защищённости делали?
При чем это? Вы говорите, что их не существует пока.. Я говорю, что несколько построено
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Потому и говорю)
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
В чистом виде пс 61850 функционирующих нет. Там всегда солянка. Есть частично МП телемеханика, есть доп системы типа отдельных рас, аиис куэ, и т.д. Поэтому для таких объектов всегда лучше частную модель делать.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Каналы для защит линий то на оптике,  то по ВЧ ВЛ независимо от того, как построена пс. Диспетчеризация то е1, то по  тонально-частотной работает.
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ладно, я поясню к чему все это время клонил... Есть мнение, что для начала работы необходимо получить некие типовые архттектуры. Возмем ПС (асученная на 61850) и ЦПС. Их отличие с точки зрения безопасника минимальны.
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Сначала дайте хотя бы несколько типовых архитектуру ЦПС, что б мы могли предложить хотя бы типовые решения. А как называть - ЦПС или ПЕПЕЛАЦ- уж опытным энергетикам виднее. Могут хоть ещё 10 лет играться с буквами.
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
вот тут было...
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
И?
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
В чистом виде пс 61850 функционирующих нет. Там всегда солянка. Есть частично МП телемеханика, есть доп системы типа отдельных рас, аиис куэ, и т.д. Поэтому для таких объектов всегда лучше частную модель делать.
ЦПС не избавится от передачи на ДП по 101/104...
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Если нет и не будет типовых то чего ждуд от безопасников, каких типовых моделей или решений?
источник

A

Andrew in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Я про то, что не надо никаких типовых.. там ничего для безопасника интерсного и принципиально нового не появится
источник