В телеграм канале происходит то же самое, но менее очевидно.

Не надо меня упрекать в том, в чем можно упрекнуть вас. Вам последнее предупреждение за нарушение правил чата. Последующая политическая дискуссия и намеки на нее приведут к бану.

А вы не думаете, что президент нашей страны гораздо более интересен, чем кто бы то ни было ещё в мире для подробного анализа? Ходорковский и иже с ним не имеют такого влияния на жизнь в стране, как Путин. Про Ходорковского в обывательском смысле вообще уже давно все забыли. А Путин, как ни крути, главный человек в государстве и от его слов, решений и действий зависит львиная доля аспектов жизни. 🤔

Я не святой, у меня нет комплекса непогрешимости, можете упрекать сколько хотите.
Если это не правда, то меня это совершенно не задевает.

Смотря какая у вас цель. Если вы ученый и хотите изучить феномен лжи, как лгут разные люди, то вы пойдете туда, где лгут. Будете изучать разных людей в разных ситуациях.
А если вы занимаетесь PR - и ваша цель дискредитировать какое то лицо или группу лиц, то вы будете под микроскопом изучать его/ группу лиц, вытаскивать то, за что можно зацепиться и поймать на слове.
Будете отцеживать комаров, поглащая верблюдов.

Могу рассказать
Давайте в личке

Как вариант, во флудилке, как мне кажется, интересно разным людям будет почитать ваши комментарии https://t.me/ProProfilingFlood

Если что-то интересное, то можно и тут, что у прятаться?

Так что с радостью, ежели вам комфортно, прочитаем ваши ответы а этом чате  )

От себя напишу, НЛП помогло когда-то иначе взглянуть на жизнь, вот эти базовые пресуппозиции "Карта - не есть территория", "Нет поражения - есть обратная связь". Тогда это прям взрыв оказался, как это так ресурсно, позитивно на жизнь можно смотреть? 😉

Очень выручает в повседневности понимание метамодели речи, т.е. кто-то говорит, а я прям на автопилоте раскладываю "Это номинализация, я не знаю до конца что он подразумевает", "это неполное сравнение, с чем он его сравнивает?", "а здесь запрятана пресуппозиция, но похоже, что человек сам это придумал, а теперь обижается"... ну и так далее. Т.е. это как некая культура не додумывать лишнее и не до конца за чистую монету воспринимать что кто-то рассказывает.

Фокусы языка - вообще рабочая лошадка. И конструктивно поддержать кого-то и определить чей-то боевой фокус или гуру фокус (раньше я не понимал, почему какие-то фразы особенно разражают, а после отработок фокусов языка увидел, что против меня просто используют боевые фокусы или гуру фокусы, что оказывалось крайне неприятно, например, приписывали негативное намерение или брали на себя роль наставника, когда я на эту роль человека не определял).

Периодически использую техники SCORE, TOTE для конкретизации каких-то желаний.

Рефреймингом проработал некоторые свои неприятные моменты и в работе использую.

Некорректно окажется для меня сказать, что это сделало из меня колоссального "достигатора" или что я "моделирую кого-то крутого и такой же результат получаю". При этом, когда я когда-то проходил нлп-практика (2012 год) это реально разделило жизнь на "до и после", нынче, наверное, куча из этих идей обыденность, но тогда я просто в шоке оказался - "как так вообще реально думать и относиться к жизни, не ругать себя, а просто как к опыту относиться - шок-контент!", так что не овер-человеком стал, но культуру коммуникации, отношения к себе, к жизни повысило в каком-то роде

Мне посчастливилось пройти несколько ступеней НЛП-практик у М. Пелехатого, могу рассказать свои соображения. До этого я проходил различные другие тренинги, в т.ч. и по профайлингу.
Что касается НЛП, то я соглашусь с тем, что, вокруг НЛП развели много пафоса и эту область иногда переоценивают. Когда Пелехатый давал материал касаемо ключей глазного доступа, мы не сделали никаких отработок, просто проскочили почти мимо этот материал. Я спросил, почему так, на что получил ответ лично от Михаила о том, что эту тему переоценили и она сейчас уже не так актуальна, поэтому, материал нам дан, но углубляться не будем.

Также Михаил говорил, что глупо применять НЛП в рекламе. Оно не работает, т.к. это стрельба из пушки по воробьям. Но тем не менее, все маркетологи пичкают рекламу различными техниками нлп, от чего она кажется, порой, очень странной.

Тем не менее, НЛП вместило в себя множество техник, некоторые из которых, по моему мнению работают на ура. Те же фокусы языка. Я проходил их несколько раз, т.к. тема нелегкая и интересная. Благодаря чему ощутил 2 эффекта: во-первых, язык стал более подвешен, т.к. фокусы языка позволяют трактовать одно и то же событие с нескольких сторон и можно найти убедительные аргументы в любую пользу, если это требуется. Во-вторых, стал замечать эти же уловки в других людях и возвращать на место тех, кто пытается увести разговор от сути.
Были интересные моменты, касаемо внушений, работу которых отследить сложнее, т.к. это уже многодневная психотерапия, но мне это показалось эффективным, когда я стал отрабатывать это в своих сферах.
Были пересечения и с детекцией лжи, калибровки: правда/неправда...

Отрабатывал на людях навыки подстройки по уровню ценностей и убеждений и в какой-то момент научился выходить на те темы, которые человеку интересны - это вызывает высокий уровень доверия и симпатию к оппоненту. Полезно для переговоров.

Что касается внедрения стратегий миллиардеров: лично меня это никогда не интересовало, потому что мне нравится быть собой. Мне больше нравится обучаться новым техникам, нежели пытаться повторить чей-то чужой путь.
Если пораскинуть мозгами, то за параноялом повторить путь банально не хватит ресурсов: он мало спит, много работает, обладает стратегическим мышлением и куча всего другого. Можно лишь перенять некоторые его полезные убеждения, если получится. К примеру, бизнес - это риск. Но как объяснить это тревожнику? 🤷‍♂

Увидел разницу между профайлингом и нлп в том, что профайлинг, больше похож на точную науку и все инструменты действительно работают.

НЛП больше похож на сборную солянку, где есть техники:
1. Которые мне интересны
2. Которые мне НЕ интересны
3. Которые скорее всего не работают.
Приходится отделять зерна от плевел.

Плюсы: после тренинга прокачал навыки калибровки, стал лучше видеть эмоции и понимать, как себя вести с людьми в моменте, подстраиваясь и перестраиваясь вовремя.

Как итог: да, в некоторой степени нлп переоценен, благодаря излишнему пафосу, испорченному телефону многообещающим тренингам или художественным фильмам. Но лишним не будет. Что-то новое точно узнаете, чему-то новому научитесь, какое-то новое мышление обретете. Но волшебства не будет

Касаемо утечек тоже заметил недавно одну в интервью с основателем ДоДо Пиццы.
Извиняюсь, что не нарезал, скину ссылку на полное видео и укажу точное время

13:34 - когда он рассказывал о том, как чуть не пригласил на мероприятие бывшего сотрудника, который ушел и открыл свою пиццерию.
Говорит, зла не держит 😁

У @liesexpert есть коллекция таких видео)

😁 я вообще случайно заметил, но увлечение профайлингом оттачивает навыки видеть на автомате

А мы с коллегами психологами часто на совещаниях делаем анализ выступающих и директоров и замов и глав я считаю что здесь нет ничего такого

Даже споры возникают

Спасибо Алексей

Изард, Дарвин или Экман? Кого почитать про эмоции?