Не знаю было – нет. Вопрос следующий. Как грамотно отвечать, если тебя обвиняют в том, что ты используешь техники НЛП. Например: "С тобой невозможно общаться, ты неискрененний (1), живёшь по методам НЛП (2), кругом видишь манипуляции (3), хочется видеть живые эмоции, а ты всё просчитываешь (4).
Грамотно не знаю, но как вариант:
1) исходя из собственных целей. Краткосрочных и долгосрочных.
2) через п.1 обычно все вопросы снимаются. Если "обвиняющий" ценен, то
- рассказываем что нлп это всего лишь про моделирование, эти буквы испорчены в 90е рекламой, нлп "не работает", это старые сказки итд - конгруэнтно показывая что же такое нлп.
- а ты искренний? Точно все конгруэнтно? Или таки обаиняющий поймал на манипуляции? Я этт к тому, что неискренонсть считывает человек неаербально. И может быть прав. А если чел не прав, то аккуратный метаязык в помощь (как ты понял, что я неискренен?)
- живёшь по методам нлп? Мы все по ним живём, это лишь моделирование, или ты о чём?
- манипуляции это норма, это "делать что-то руками". Но если в этом обвиняют, то есть повод задуматься. Токсичных людей и "манипуляторов" в плохом смысле процентов 10-15, и то ещё встретить надо. Может ты правда тревожный избыточно.
- без живых эмоций разве это жизнь?) Кажется при такой ОБРАТНОЙ СВЯЗИ есть о чем сильно задуматься.
- про просчитать вообще не понял, это похоже на несоврадение репсистем и модальностей
