🌚

Не так давно я писал про американскую программу «Palantir», которая решает комплексные задачи по объединению различных полицейских баз данных, их анализу и прогностике появления тех или иных криминальных событий в конкретных районах и у конкретных людей.

И вот 5 дней назад Медуза порадовала великолепным обзором подобных программ в РФ. А у нас все не менее круто. Разработками таких систем у нас занимается целый Научный центр при АП РФ.

Это системы:
- «ПСКОВ» - Поисковая система категории особой важности, способная извлекать даже данные из анонимной сети Tor,
- «Шерлок», система способная деанонимизировать практически любого человека всего по нескольким параметрам его персональных данных,
- Посейдон – система мониторинга протестной активности,
- Медиамонитор, анализирующий социальные сети по весьма специфическим запросам.

Кому интересна эта тема, рекомендую почитать источник в Медузе, это займет у вас минут 30.
Демонстрацию системы «Шерлок» я лично видел на одной приватной встрече руководителей служб безопасности нескольких крупнейших компаний РФ зимой прошлого года. И она меня сильно впечатлила: поэтому то, что написала Медуза – правда.

Интересно, что вместе с вот этими инициативами все складывается в весьма масштабную систему:

1)  Осенью этого года Московское правительство в проведет конкурс на подключение 105 тыс. камер наблюдения к системе распознавания лиц. Если проект будет реализован, в городе появится одна из крупнейших в мире система слежения. По данным издания, в конкурсе могут принять участие три компании — «Центр речевых технологий» и VisionLabs, доли в которых принадлежат Сбербанку, и NTechLab, совладельцем которой является Ростех. Подробнее здесь.

2)   Никаких обезличенных данных на самом деле не существует и определить и найти человека даже по малой части его данных – довольно простая штука.

Вот, к примеру, в опубликованной журналом Nature Communications  статье утверждается, что знания персональных данных совсем не обязательно, чтобы понять, о ком именно в базе данных идет речь. Собрав всего три показателя, например, почтовый индекс, дату рождения и пол, можно сузить поиск до очень небольшого круга лиц. А при наличии 15 показателей, собранных из баз данных с социально-демографическими характеристиками людей, опросов и медицинских баз, можно точно определить конкретного человека.

Хотя это и так очевидно всем, кто работает в интернете 😀

Тем временем у нас никаких ученых, исследователей или общественных активистов на высокие заседания, где вершится судьба данных на десятилетия вперед, никто не зовет. Тихо, спокойно и без лишнего внимания Ассоциация больших данных, в которую входят Сбербанк, Газпромбанк, «Яндекс», Mail.Ru Group, «Ростелеком», «Мегафон», сама решает, как им с ними поступить. А именно: разрешить использовать данные без согласия в целях, которые им покажутся важными. Дескать, получить согласие десятков миллионов клиентов, абонентов и пользователей интернет-ресурсов просто невозможно. Да и использоваться будут не персональные, а «обезличенные данные».

3)  Настойчивые предложения депутатов ввести идентификацию e-mail всех пользователей. Это уже, конечно, зашквар. Идея, - чтобы государство гарантированно знало, что данным почтовый ящик принадлежит именно вам и имело к нему щелочку для подсматривания и чтения вашей переписки.

4)  Налоговиками создается база со всеми данными граждан — от ФИО до родственных связей. Одна из целей — улучшить собираемость налогов.  
В общем, в этой теме мы если не впереди планеты всей, то уж точно не отстаем. Вот только нужно определиться: это хорошо или плохо. Или, точнее для кого это хорошо, а для кого - плохо.

#технологии, #программы, #ИИ, #цифровойпрофайлинг, #персональныеданные, #криминалистика, #безопасность, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов

​Полиция Нью-Йорка отчиталась о принятии на службу цифрового Шерлока Холмса – программы, способной анализировать возможные взаимосвязи между сотнями тысяч уголовных дел за последние 10 лет.

Точнее – система называется Patternizr, - видимо от слова «паттерн»,  и она на основе нейронных сетей анализирует базу данных полиции. В ближайшем будущем такая технология может заменить часть рутинной работы полицейских и стать удобным инструментом в расследованиях преступлений.

Помимо этого у полиции Нью-Йорка есть аналитические системы, способные предсказывать, где в ближайшее время будут совершаться преступления, а также система ИИ-анализа видеоинформации с камер наблюдения – именно то, что нам не хватает сегодня.

Вообще использование таких программ и алгоритмов – крайне перспективно, хотя пока они широко не применяются. Дело в том, что интеграция нескольких баз в одну и создание атрибутивного поиска по ним – довольно трудоемкий процесс, но очень нужный. Определенные и довольно интересные разработки есть и в РФ. О некоторых из них расскажу и покажу на одном из вебинаров моего большого курса по профайлингу, который начнется на следующей неделе.

#технологии, #программы, #ИИ, #криминалистика, #безопасность, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов

нами интересовались, когда обсуждался этот проект в "цифровой экономике", я знаю несколько деталей про этот проект. Такие темы работают в нескольких странах с разной долей успешности.  В Канаде, по-моему, кстати, такой проект недавно закрыли по причине неуспешности, а в других странах - более-менее. Вообще по #цифровойпрофайлинг в канале много такой инфы

Профайлинг и фундаментальная ошибка атрибуции.

Люди склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами и навешивать на них ярлыки, а свое – теми или иными обстоятельствами. Объясняя для себя чье-либо поведение, мы недооцениваем воздействие ситуации, в которой находится человек и переоцениваем влияние на его поведение его внутренних личностных установок. Это когнитивное искажение имеет одно из ключевых влияний на то, как мы оцениваем других людей и понимаем причины их поступков.

В социальной психологии под термином «атрибуция» обычно понимают оценку поведения других людей и поиск причин, которые могли бы его объяснить. Причины, как правило, подразделяют на внешние и внутренние. Внешние причины – это различные обстоятельства, независящие от людей факторы, а также контекст, в котором находится человек. Самый простой и понятный пример внешних факторов – это погода и целый ряд других, независимых от конкретного человека причин. Внутренние факторы – это наши индивидуальные личностные характеристики, свойства, ценности, фактически – наша картина мира.

По сути фундаментальная ошибка атрибуции заключается в том, что в зависимости от собственной выгоды, мы при оценке ситуации, можем считать определяющими как внутренние, так и внешние факторы при этом не обращая внимания на то, как в действительности развивались события. Это наша склонность оправдывать и обелять себя, считая причиной ошибок и неэффективного поведения только внешние обстоятельства. Вместе с этим, критиковать окружающих за те же недостатки, считая их причиной например, лень, невнимательность и другие отрицательные качества.

Впервые этот феномен в 1968 году описали Эдвард Джонс и Виктор Харрис из Университета Дьюка. В дальнейшем уже в других исследованиях было многократно подтверждено, что люди оценивают свое поведение во многом исходя из оценки внешних обстоятельств по принципу «В этих обстоятельствах я вынужден был поступить соответствующим образом» или «Я был зол потому, что все шло не так, как хотелось», а поведение других как: «Поскольку он негодяй, то не смотря на все обстоятельства, он решил поступать соответствующим образом» или «Он был очень раздражен, впрочем как всегда».

При этом справедлив такой «перекос» не для всякой деятельности, а лишь для той, что приводит к отрицательным последствиям. Если с другим человеком случилось что-то хорошее, то мы скорее припишем это везению, то есть воздействию внешних обстоятельств. Равным образом все хорошее, что случилось с нами, мы склонны объяснять присущим нам положительным качествам, - то есть внутренними факторами.

Кстати, фундаментальная ошибка атрибуции считается большим «камнем в огород» тех, кто в анализе поведения, профилировании и поведенческой экспертизе полагается на «базовую линию поведения». Сторонники этой версии считают, что понятие базовой линии поведения вообще есть следствие этой когнитивной ошибки, поскольку как только у нас формируется ее понимание, мы начинаем в своем анализе и выводах снижать значимость влияния среды и контекста на поведение человека. «Он – эпилептоид, значит, должен вести себя так»! Но он не должен…

Весьма часто там, где наш мозг видит закономерности в поведении другого человека на самом деле скрыто влияние среды и ситуации, а не его внутренних факторов или какой-нибудь «шизоидности» или «эпилептоидности». Поэтому при оценке человека очень важно оценивать контекст его поведения и ту среду и обстоятельства, которые его окружают. И лишь потом анализировать то, каким образом его внутренние факторы влияют на восприятие этих обстоятельств и его поведения. Отдельно от контекста анализировать человека и его поведение нельзя.

Огромное количество социально-психологических экспериментов показывают, что поведение человека во многом определяется средой, контекстом и ситуацией. И тут речь идет не только об экспериментах, проведенных в рамках фундаментальной ошибки атрибуции. Тут можно вспомнить и знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент Филипа Зимбардо, и эксперимент с электрическим током Стэнли Милгрэма и эксперименты на вынужденное согласие.

В повседневной жизни мы тоже часто совершаем фундаментальную ошибку атрибуции:
- сказал человек глупость, значит, он глупый;
- поступил человек плохо, значит, он плохой;
- сказал человек что-то умное, значит, он умный;
- сделал человек что-то хорошее, значит, он хороший.
А дальше мы начинаем стереотипизировать: плохой человек не может поступать хорошо. А хороший человек не поступит плохо.

Строго говоря фундаментальную ошибку атрибуции совершают все любители различных психотипологий. Например, такие типологии, как соционика или системно-векторная психология вообще целиком построены на фундаментальной ошибке атрибуции, доведенной, по сути, до панпсихизма, когда все, что человек из себя представляет, и все, что с ним происходит, объявляется зависящим от психологического типа (преобладающих векторов, типа информационного метаболизма, свойств центральной нервной системы или чего-то другого). В частности, когда тот или иной тренер под словом «профайлинг» продает вам ту или иную психотипологию, например «7 радикалов», знайте, - вас обманывают. Психотипология не равна профайлингу. От слова совсем.

Фундаментальную ошибку атрибуции совершают и некоторые психотерапевты (психологи-консультанты), когда стремятся увидеть причину проблемы только в психологии клиента, не анализируя актуальную социальную ситуацию, в которой находится клиент, и пытаются решать проблему только путем переделывания личности или каких-либо психических свойств клиента. Кстати, многие психотерапевты вообще придерживаются мистической, по сути, идеи о том, что все внешние проблемы коренятся «внутри» и являются результатом некоего отыгрывания неких внутренних конфликтов или субличностей.

Подводя итог, еще раз подчеркну необходимость аккуратнее оценивать влияние среды (контекста) и его внутренних качеств на поведение человека. И не допускать в этом двойных стандартов, оценивая себя в более выгодном свете, чем других.

Задание.
1)  Вспомните определенную ситуацию, в которой знакомый вам человек вел себя очень характерно, демонстрируя свои личностные качества так, что можно было бы уверенно сказать, что «он – Х», где Х – это личностное качество, которым обладает ваш знакомый.
Найдите другие причины на уровне обстоятельств и окружения, которые могли бы объяснить его поведение. Например, – у него болит зуб, или он не выспался, или его заставил так себя вести ГосДеп, или что-то еще.

2)  Вспомните определенную ситуацию с собой, в которой ваше поведение определялось контекстом и данной ситуацией. Например, вы опаздывая на работу, находясь в автомобиле существенно превысили допустимую скорость.
Найдите другие причины на уровне идентичности и личностных качеств, которые могли бы объяснить ваше поведение. Например, – вы неряха, член партии Единая Россия или безответственный сотрудник своей компании.

3)  Отметьте для себя, какой пункт 1-й или 2-й вам дался легче и почему?

#профайлинг, #поведенческийанализ, #поведение, #когнитивныеискажения, #когнитивистика, #психотипы, #БЛП, #базоваялинияповедения, #мышление, #психотип, #психотипы, #память, #выбор, #эвристика, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов

#профайлинг, #поведенческийанализ, #поведение, #когнитивныеискажения, #когнитивистика, #психотипы, #БЛП, #базоваялинияповедения, #мышление, #психотип, #психотипы, #память, #выбор, #эвристика, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов

https://youtu.be/eWeSZyG208s?t=761 @liesexpert об этом будут много говорить))

https://youtu.be/eWeSZyG208s?t=803 и далее)

Проективные вопросы в опросной беседе и детекции лжи.

Проективные вопросы – один из видов вопросов в детекции лжи и кадровом скрининге, с помощью которых косвенно выясняется ценностное отношение исследуемого к интересующему нас событию (например, - кража, мошенничество и прочее), а также значимость данной темы.

Правила и последовательность составления проективных вопросов по А.Филатову:

1) Проверяемого просят оценить поведение преступника в интересующих исследователя ситуациях (например, - кража, обман, коррупционное предложение). Так же можно попросить оценить самого человека (а не только его поведение), обстоятельства, контекст и прочее.

2) Исследуется, сталкивался ли проверяемый с подобными ситуациями?

3) Проверяемого просят поставить себя на место преступника и «по себе» оценить ситуацию и ее остальные детали.

4) Исследуется разница отношений к преступнику и к себе в данных обстоятельствах и контексте.

5) Исследуется, при каких обстоятельствах и в какой ситуации отношение проверяемого к исследуемому событию и поведению становится уместным и ободряемым.

6) Исследуется предположительное поведение проверяемого в схожих ситуациях и обстоятельствах при этом оценивается его невербальная реакция.

Что оцениваем?

1) Значимость темы:
- детализация при ответах на вопрос.
- уровень открытости/закрытости, сотрудничества/конфронтации, вовлеченности/диссоциации.
- наличие или отсутствие стрессовых сигналов.

2) Логичность ответов и их связность.

3) Наличие и выраженность смыслового («извините, я вас не понимаю»), коммуникативного («вы на меня наезжаете») и тактического («давайте в следующий раз?») барьеров.


Пример беседы с использованием проективных вопросов:

Верификатор: Скажите, пожалуйста, каким нужно быть человеком, чтобы совершить такую кражу (преступление)? Не могли бы вы, каким-то образом оценить, характеризовать преступника как человека, конечно же, с вашей точки зрения?

Опрашиваемый: Трудно ответить на этот вопрос, но предположу, что он скорее всего должен быть жестоким, беспринципным и жадным.

Верификатор: Скажите, пожалуйста, вы сами себя могли бы оценить по этим характеристикам? Вас можно назвать жестоким? В каких ситуациях вы бываете жестоким? Насколько вы принципиальный человек? Оцените по 10-ти бальной шкале? Вас можно назвать жадным? В каких ситуациях вы жадный?

Опрашиваемый: ответ___.

Верификатор: Скажите, а лично вы в своей жизни сталкивались с подобными ситуациями, с подобными кражами (преступлениями)?

Опрашиваемый: Нет, никогда не сталкивался.

Верификатор: Хорошо, спасибо. Задам вам такой вопрос: как бы вы вели себя на месте вора? Как бы вы совершали это преступление? Конечно, если бы это были вы.

Опрашиваемый: ответ____.

Верификатор: Скажите, как вы думаете, что могло бы подтолкнуть преступника к совершению этой кражи (преступления)?

Опрашиваемый: Не знаю, трудно сказать. Возможно, что ему срочно нужны были деньги или что-то вроде этого.

Верификатор: Скажите, если бы у вас была бы острая финансовая необходимость, вы бы смогли совершить нечто подобное? Почему? В каких ситуациях вы можете допустить для себя совершение нечто подобного?

Опрашиваемый: ответ____.

#профайлинг, #Филатов, #детекциялжи, #полиграф, #детекторлжи, #опроснаябеседа, #проекции, #скрипты, #обучение, #профайлинг_Филатов, #ProProfiling

#профайлинг, #Филатов, #детекциялжи, #полиграф, #детекторлжи, #опроснаябеседа, #проекции, #скрипты, #обучение, #профайлинг_Филатов, #ProProfiling

Дорогие друзья!

8-9 декабря Академия Информационных Систем (АИС) проводит Практическую конференцию «Конкурентная разведка & Экономическая безопасность» (КРЭБ), где, кстати  я, тоже буду выступать.

Эта конференция собирает ключевых экспертов в области корпоративной безопасности и будет очень полезна тем, кто профессионально интересуется этой темой. Очень рекомендую.

Среди тем, которые будут обсуждаться на ней – новая реальность и вызовы в условиях удаленной работы, цифровая трансформация служб безопасности, противодействие мошенничеству и коррупции и многое другое.

Конференция будет проходить онлайн, поэтому присоединиться к ней можно будет из любой точки мира.

По вопросам участия обращайтесь к организаторам по контактам: ais@infosystem.ru тел. +7 (495) 120-04-02, доб. 5, либо на сайт конференции.

#рекомендации, #профайлинг, #безопасность, #мероприятия, #конференция

Странно комментарии отображены

Чтобы поймать маньяка, сил следователей может быть недостаточно. Маньяки не владеют собой в момент преступления — здесь нужно составлять психологический портрет преступника и пытаться понять его мотивы. Именно так и раскрыли дело Чикатило — он расплакался, когда психиатр Александр Бухановский зачитал ему его досье. Так и выдал себя, хотя до последнего отрицал свою причастность к убийствам. Работа, которую провел Александр — это профайлинг. Специально этому ремеслу нигде не учат, да и наукой его не считают, так что занимаются этим энтузиасты. О профайлинге в своей книге рассказывает САША СУЛИМ.

Попытки обьяснить поведение маньяков, конечно, были, но провалились. Психиатр Джон Макдональд изучил 100 пациентов, которые угрожали, что убьют кого-то, и вывел общие для большинства характеристики. Оказалось, что они в детстве мучили животных, устраивали поджоги и мочились в постель после пяти лет. Правда, сейчас уже доказано отсутствие прямой связи между этими факторами, хотя они и часто встречаются у маньков.

Главное, что объединяет маньяков — их все преступления выходят за рамки логики, причину гибели жертвы почти невозможно установить. Для этого и нужны профайлеры, которые покопаются в их психологии и смогут найти сбой, который и спровоцировал убийство или изнасилование

Читать полностью

@snobru

Сноб опубликовал часть книги «Безлюдное место» с описанием того, что такое профайлинг. И комментариями Никиты Догарева)) Книгу заказал, почитаю. Статья неплохая)).
С Никитой Долгаревым никогда лично не сталкивался, кроме небольшой перепалки в ВК года 2 назад, в которой он меня называл шарлатаном и наркоманом))

Спасибо большое

Судя по расказанному об этой книге, в ней использованы некоторые данные из иностранных публикаций и ничего из наших источников. Очевидно, что автор не знает где их брать, а скорее всего он просто не имеет доступа к этим данным. Хоть Никиту Долгарева и привлекали к каким-то расследованиям, он не знает всей практики по розыску преступников, поэтому его выводы не корректны. В МВД есть свои психологи, плюс постоянно идёт общение с НИИ психиатрии им. Сербского. В Питерском Университете МВД Влад Статный организовал на кафедре психологии преподавание профайлинга курсантам. Следственный комитет, а раньше это делала прокуратура, также привлекают психиатров и психологов к расследованиям. Профиль возможного преступника всегда интересует следствие и постоянно проводятся действия по его составлению, если для этого имеются данные. Запросы в психдиспансеры направляются по всем подозреваемым. Но до этого нужно, чтобы человек попал в круг подозреваемых. Искать человека чисто по профилю - это для кино и книг. Никто не позволит лезть в частную жизнь и нарушать конституционные права всех граждан для поиска одного маньяка. Плюс к этому добавляется тайна следствия. Так что сначала очерчивается круг подозреваемых, а затем идёт кропотливая работа по изучению этих лиц и их профилей.
Идеальной работы нигде не бывает, и случается, что кто-то где-то что-то упускает из виду или чем-то пренебрегает, но это не говорит о работе всей правохранительной системы.
По публикации складывается мнение, что автор хочет просто порассуждать на тему профайлинга. С какой целью? Решайте сами!

​​Как изменится Homo sapiens после COVID-19.
Люди сильно изменятся и не в лучшую сторону.
Мы постепенно свыкаемся с мыслью, что мир, возможно, уже никогда не станет прежним. Нашим ощущениям прошлых, позапрошлых и всех прежних новогодних праздников, видимо, уже не суждено повториться, из-за глубоких и необратимых изменений, вносимых пандемией в нашу жизни.
 
Опубликованная журналом Proceedings of the National Academy of Sciences коллективная работа 10-и известных ученых (исследователей медицины катастроф, эволюционных биологов и психологов) «The pandemic exposes human nature: 10 evolutionary insights» впервые взялась за анализ самых фундаментальных из возможных изменений – эволюционных.

Ведь это только кажется, что пандемия скоротечна на фоне эволюции. Последняя уже несколько тысяч лет идет у людей не в форме эволюции генов, а в форме генно-культурной коэволюции. А эта новая форма эволюции вполне успевает за фундаментальными изменениями среды обитания людей, происходящими в масштабе всего нескольких лет.

Не буду перечислять здесь все 10 рассмотренных в статье изменений, - заинтересованный читатель в состоянии самостоятельно прочесть статью. Назову лишь 3 метаизменения, производящих, на мой взгляд, наиболее потрясающее впечатление.

1.  Произойдет перенастройка ключевого свойства Homo sapiens – социальных коммуникаций, позволяющих людям в процессе общения коллективно создавать обширные хранилища информации, расширяющей индивидуальный интеллект и питающей врожденную любознательность индивидов.
Скорее всего, эта перенастройка изменит:
- психологию поведения людей, снижая  их экстравертность и стимулируя социальную изоляцию в качестве нормы;
- интенсивность и направленность эмоции отвращения во всех 3-х её проявлениях: в потреблении (пирожок на улице уже есть не будут - противно), в сексе (близость без справки о тестах станет восприниматься, как небезопасный секс), в контактах («обмениваться воздухом» станет неприятно, подобно дурному запаху изо рта);
- агрессивность людей: угроза болезни делает людей нетерпимыми и карательными по отношению к внешним группам.

2.  Изменятся стратегии спаривания и воспроизводства.
- Новые сексуальные партнеры будут восприниматься потенциальными переносчиками вируса, что сделает цену случайного секса более высокой.
- Долгосрочная стратегия отношений станет более привлекательной, но экономические последствия пандемии сильно сузят предложение долгосрочных партнеров на рынке отношений.
-  Роль и значение прикосновений и запаха сильно уменьшится, прокладывая путь к сексу на расстоянии.

3.  «Жесткая» форма культуры (типа культуры стран с жесткими ковидными ограничениями, - напр. Южная Корея, Япония, Китай) получит эволюционное преимущество перед «свободной» формой культуры (типа Испании, Бразилии и США, имевших взрыв числа заражений и смертей на ранних стадиях). Ибо свободные культуры требуют гораздо больше времени и усилий для организации сотрудничества, когда находятся под угрозой, чем жесткие культуры. При этом трансформация свободных национальных культур в жесткие будет идти по двум путям (азиатскому и скандинавскому), ведущих к одному и тому же – неототалитаризму или «обществу Большого брата – сына Большого бога» (см. вчерашний пост)

https://www.pnas.org/content/117/45/27767.full

#Homosapiens  #Эволюция  #Эпидемия
Иллюстрация: Mear One «Sha-Clack-Clack». Источник https://mearone.com/

После COVID-19 останутся лишь аватары.
Технологии Homo ludens меняют культуру, а она затем меняет мир.
Аватар (или аватарка) - публичное графическое представление пользователя в веб-форумах, чатах, порталах, блогах, социальных сетях и т.д., - сначала был просто прикольным альтер-эго, игровым образом человека в цифровом мире. Потом, с появлением виртуальных миров и многопользовательских онлайн игр, аватар стал трехмерной моделью пользователя.
Расцвет анонимных каналов спрятал за аватарками ведущих реальных или же сконструированных манипуляторов. А глубокое обучение оживило аватаров в качестве ведущих каналов на Youtubе и обманных образов реальных людей в глубоких фейках.

Но все это было цветочками, пока не пришел COVID-19, запустивший великое переселение народов на удаленку, - т.е. в сеть. Многие уже поняли (а кто еще не понял, скоро поймет), что «великое переселение в сеть» не временное, а навсегда. Это не просто одно из изменений способа работы или учебы. Это огромный культурный сдвиг, последствия которого будут фундаментальны и многообразны.
Вот всего лишь одно из таких последствий – повсеместная замена людей на аватаров.

Зачем тратить время на приведение своего помятого вчерашней неумеренностью лица в порядок для онлайн встречи? Зачем заморачиваться с костюмом и чистой сорочкой для выступления на онлайн семинаре? Зачем все это, если можно легко и просто в реальном времени заменить себя аватаром самого себя?

Вот как это делается с помощью простого приложения «Xpression camera», которое считывает движения лица и жесты пользователя и в реальном времени накладывает их на любое изображение. Приложение анимирует выбранного вами аватара (коим можете быть вы, а если хотите, кто угодно другой), заставляя его повторять вашу мимику, речь и движения.
https://www.youtube.com/watch?v=HCm0_ZzpBDE&feature=emb_logo&ab_channel=EmbodyMe

Все это уже работает в Zoom, Twitch, Microsoft Teams и Google Meet. И не нужно одеваться, бриться или накладывать макияж. Не нужно пытаться дома блюсти никому здесь не нужный дресс-код. Да и вообще, это экономия и времени, и бюджета.

Но одна беда. У этого изменения культурных норм нет обратного хода.
Через 20 лет никто уже и не будет предполагать встретиться в сети с реальным человеком. И это станет столь же странным, неуместным и крайне редким, как «зайти на огонек», проходя мимо дома знакомых и увидев свет в их окне (что было раньше распространено и нормально).

Сейчас приложения «Xpression camera» кажется всего лишь занятной игрой. Но мы же Homo ludens. Как только в игру начинают играть много людей, начинает меняться культура. И мы уже видели подобное совсем недавно на примере смартфонов.

В постнормальном мире, который сложится после «великого переселения в сеть», вырастут иные люди, для которых регулярно сменяемые аватары станут естественной постоянной заменой редактируемой версии своей цифровой идентичности. А про другую - физическую идентичность, -  просто забудут. А её упоминание станет неполиткорректным, наподобие вопроса о национальности в наши дни.
#ПостнормальныйМир  #ВеликоеПереселениеВсеть