Сегодня начинают хоронить вчерашних жертв в Казани. А меньше недели тому назад в Кабуле был теракт, в результате которого было убито 58 девушек выпускного класса местной школы и более 100 человек ранено. Но об этом российские СМИ практически не писали.

Причин терроризма и этого бессмысленного насилия, безусловно много.
С большой долей вероятности убийцы – как минимум соплеменники, одного социального слоя и социокультурного кода и в большей части похожие друг на друга.

В довольно известной книге Паскаля Буайе «Объясняя религию» есть интересные объяснения религиозного и вообще терроризма.

Буайе пишет, что современный мир с его резким культурным расслоением, множеством мировоззрений и «богами», другим образом жизни, другими ценностями и жизненным укладом, порождает религиозно-культурную конкуренцию, которая принимает особенно острую форму в странах третьего мира, испытывающих мощное постколониальное влияние Запада. По этой версии, фундаменталисты хотят вернуться к прошлому (по большой части мифическому), когда местные ценности и устои считались безусловными и никто даже не подозревал о возможности другого образа жизни. И никому не надо было доказывать, что тот образ жизни, который вели наши предки, те ценности, которые у них были и тот социокультурный код – правильные. Все это считается однозначно правильным и точка. Любые попытки поставить такие вопросы сопровождаются насилием, выраженным в том или ином виде. По сути, появляется внутригрупповое насилие, цель которого - сплочение своей группы.

Представьте себе армию. Если бы там было 2 или более устава, огромное количество правил, противоречащих друг другу, то безусловно, ее сплоченность и сила были бы невысокими. Если в армии необходимо доказывать, что приказ нужно выполнять, то армия становится неэффективной. Кстати, армия с точки зрения Буайе отличный пример нашего раннего религиозного и социокультурного кода. Не только нашего, русского, но и всего человечества. В армии одна религия, единственно верное понимание, без двойственных трактовок того, кто прав и кто главный, а кто – нет.

При этом в армии есть частично ритуализированные формы внутригруппового принуждения и насилия, необходимые для усиления сплоченности. Член группы не может своевольно отказаться от своих обязанностей и распорядка, поскольку за этим последует принуждение. Это принуждение и внутригрупповое насилие рассматривается Буайе как скрытая (имплицидная) демонстрация высокой цены раскола (дезертирства). То есть, если ты не со всеми, то ты потенциальный предатель, действующий не в интересах всей группы.

Буайе описывает 4 принципа формирования таких систем и отношений:

1. Фундаменталистские группировки крайне озабочены контролем общественного поведения: кому, что и как делать, жить, одеваться, отправлять ритуалы. В нем имеется большое количество запретов.

2. Они также являются сторонниками публичных и зрелищных наказаний, чтобы сообщение (уклонение или дезертирство дорого вам обойдется) целевой аудитории (потенциальным «вероотступникам») было наглядным, эффективным и убеждающим. И чтобы больше никто не смел так поступать.

3. Фундаменталистское насилие чаще всего направлено на представителей своего же социо-культурно-религиозного окружения: лидеры тиранят рядовых членов группы, истовые приверженцы - менее лояльных, мужчины - женщин. Цель всего этого - контроль членов своей группы.

4. И на десерт самое интересное - очень часто мишенью фундаменталистских атак становится местная форма модернизированной религии. Мусульмане не могут разобраться, какое ответвление ислама более «правильное»: сунниты или шииты. А про отношение католицизма, протестантизма и православия вообще говорить не приходится. Полиграфологи постоянно решают, какой полиграф и методика круче, а профайлеры – какой именно профайлинг самый правильный)).

Люди и их социокультурные предпочтения в последние несколько столетий действительно стали слишком разными. Настолько разными, что наш мозг и ригидное нейробиологическое восприятие всего нового как потенциальная опасность просто не успевает ко всему приспособиться и настойчиво стремится контролировать как можно больше. Конечно, не все перемены к лучшему. И об этом тоже нужно помнить, но это уже – другая история, о которой поговорим позже.

#терроризм, #социология, #нейробиология, #мозг, #культура, #общество, #проишествия, #мэтры,  #профайлинг, #изменения, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов, #тренды.

#терроризм, #социология, #нейробиология, #мозг, #культура, #общество, #проишествия, #мэтры,  #профайлинг, #изменения, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов, #тренды.

Интересная статейка и факт вам на пятницу и выходные.

Пусть это и звучит несерьезно, но британские ученые провели исследование. Суть его в том, что люди, которые часто пускают пыль в глаза, пытаясь произвести лучшее впечатление или убедить в чем-то других, сильно восприимчивы к такому же обману. То есть им самим запудрить мозги и навешать лапши на уши проще простого.

https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bjso.12447

Британцы заинтересовались тем, насколько люди восприимчивы к «научному вранью» и фэйковым новостям. Под научным враньем можно понять информацию различных псевдоученых «дисциплинах» о биополе, магии и окультизме, всяческих эгрегорах и квантовых полях. В реальном исследовании это измерялось тем, насколько человек считал правдоподобным то или иное утверждение, которое случайным образом генерировала нейросеть с использованием сложных научных терминов, такими, как например «энтропия», «конструктивная интерференция» и «основные квантовые состояния» и подобные.

Предварительно у участников исследования с помощью анкет была выявлена и измерена тенденция убедительно привирать в дискуссии по теме, о которой они мало знают.

В итоге оказалось, что люди, которые чаще прибегают к такому трепу, не только более восприимчивы к псевдо-глубоким высказываниям (считая их правдивыми), но и более уверены в своих интеллектуальных способностях в сравнении с теми, кто так не поступает. Они также получили более низкие баллы практически по всем когнитивным способностям.

Почему это исседование важно? Дело в том, что сейчас в соцсетях довольно часто можно встретить различную псевдонаучную чушь от довольно известных блоггеров и тренеров. Нам научным языком рассказывают про магию, биополя, эгрегоры, физиогномику. Или с помощью эгрегоров, магии и биополей объясняют нейробиологию, психологию или медицину. И это можно делать с довольно умным видом и использованием различных научных слов, глибинного смысла которых эти блоггеры не понимают. Но за час инстаграммного эфира или в 20-ти минутном ролике в ютуб это не всегда можно увидеть: в них за это время просто невозможно уместить эту глубину.

В итоге мы до сих пор еще встречаем блоггеров, активно цитирующих С.В.Савельева и его взгляды, делающих «научные» ссылки на книги К.Кастанеды и считающих, что «у женщин более развита префронтальная кора полушарий головного мозга и именно поэтому женщины лучше калибруют эмоции».

Так вот: можете сами вешать этим чудакам лапшу на уши – и они поверят. И не жалко. Расскажите им, какое мощное биополе вы у них видите и какая развитая у них префронтальная кора и поэтому они хорошо калибруют эмоции.

#профайлинг, #фэйк, #нейробиология, #мозг, #исследования, #префронтальнаякора, #статья, #ложь, #правда, #детекциялжи, #детекторлжи, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов.

Все знают простенькую иллюзию Мюллера. Это оптическая иллюзия, возникающая при наблюдении отрезков, обрамленных стрелками.

Иллюзия состоит в том, что отрезок, обрамленный «остриями», кажется короче отрезка, обрамленного «хвостовыми» стрелками. Иллюзия была впервые описана немецким психиатром Францем Мюллером-Лайером в 1889 году.

Но даже на этом простом принципе можно сделать кое-что сложнее. Все отрезки, которые вы видите на анимации равны и имеют одинаковую длину, но субъективное восприятие их размера сильно меняется в зависимости от вполне конкретных факторов и наших иллюзий.

Прежде чем изучать профайлинг, изучите принципы, по которым ваш мозг обманывает вас, в противном случае, ваш профайлинг может быть обманчивым.

#профайлинг, #иллюзии, #обманвосприятия, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #мэтры, #когнитивныеискажения, #креатив, #профайлинг, #РгоРгоfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов

Вчера разбирал книжные шкафы и нашел 3 аккуратно завернутые книги «Психотипы в картинках». Картинки из этой книги разошлись миллионными тиражами и помогают быстро и  качественно типировать человека.

Но всё начиналось с этих картинок. Они точно раскрывают суть психотипов.

Кстати, кто может объяснить, что значит: «Стеничное застревание в бредовых идеях»? А что значит «Эгоцентрическая эксплозивная брадифрения»? И что значит «Имманентное свойство языка»?

Кстати, у меня больше года есть большой курс «Психотипы в профайлинге». Это 16 уроков, в которых детально и красиво разъяснены ВООБЩЕ ВСЕ нюансы психотипов. Качественно, содержательно и профессионально. Одних только слайдов там почти 700 штук.

Курс стартует 8 июня 2021 года. Присоединяйтесь, если еще не.

#психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #детекциялжи, #полиграф,#детекторлжи, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.