#нейрохимия, #книги, #рекомендации, #любовь

Через неделю заканчивается регистрация на открытую лекцию первооткрывателя зеркальных нейронов Джакомо Риззолатти в Санкт-Петербурге, которая состоится 26 февраля в СПбГУ.

О зеркальных нейронах уже слышали многие, но мало кто действительно понимает, зачем они нужны и какую функцию выполняют. Теперь появилась возможность узнать о них их первых уст.

Зеркальные нейроны – это нейроны головного мозга, которые возбуждаются как при выполнении определённого действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия, формируя тем самым условия для «прямого обучения». Гипотетически механизм зеркальных нейронов создан эволюционно для ускоренной адаптации ребенка (детёныша), опираясь на авторитет родителя и полное доверие к нему. Именно они позволяют очень быстро учиться чему-то в первые месяцы жизни. Взрослый человек переходит к рациональной форме мышления и после этого зеркальные нейроны снижают свою активность. Попытки усилить их функцию во взрослом возрасте – один из наиболее перспективных путей создания современных ноотропных препаратов – лекарств, усиливающих мыслительную деятельность.

Знаю людей, которые приезжают в СПБ специально на эту лекцию и семинар, поскольку встреча с Риззолатти будет действительно знаменательной. Я, кстати, тоже поеду. Однозначно рекомендую всем, кто интересуется темой.

http://spbu.ru/news-events/calendar/zerkalnye-mehanizmy-mozga

#нейрохимия, #мэтры, #рекомендации, #мозг

Многие путают понятия психопат и социопат или используют их как синонимы. Так в чем их сходства и отличия?

#психопатия, #социопатия, #профайлинг, #лицо

В марте начну серию публикаций по особенностям профилирования психопатических черт и личностей. А пока – небольшой анонс.

https://youtu.be/-t2mGnNbrb4

#психопатия, #социопатия, #профайлинг, #лицо

Очередной шаг вперед цифрового профайлинга: с 1-го июля вводится полная биометрическая идентификация граждан нашими банками. Многие из них уже имеют записи нашего голоса и необходимые фотографии, а другие – будут собирать.

Безусловно, это приведет к тому, что банки будут лучше знать и понимать своих клиентов – нас с вами. А это приведет к еще большему числу продаж их услуг и сервисов.

3 года тому назад я участвовал в разработке нейросети одним из известных банков по оценки платежеспособности клиентов по фотографии. Суть сетки была такова: с помощью специального движка оценивались лица всех клиентов с балансом счета выше 1 млн $, анализировались и объединялись в одну модель. Так же было сделано со всеми клиентами с балансом счета меньше 1000 руб. Удивительно, но по результатам обучения, нейросеть могла определить миллионера с правильностью выше 73%.

Думаю, что в следующем году такие нейросети и подобные им будут совсем не редкость. А как к этому относиться – решайте сами.

https://www.rbc.ru/finances/19/02/2018/5a8aadfd9a7947193fced49f?from=main

#цифровойпрофайлинг, #нейросеть, #профайлинг, #ITгиганты

Facebook запатентовала систему оценки пользователей по классовой принадлежности.

Для определения классовой принадлежности пользователей соцсеть планирует «дерево принятия решений». Собственно, - формула открыта и даже в патенте указано, что технологией могут пользоваться и другие лица, занимающиеся таргетированием своих сообщений. Попробуем 😃

Формула учитывает более 300 сведений о пользователе и его особенностей пользования Фейсбуком. Там есть возраст пользователя, образование, время проводимое пользователем в сети и количество используемых им гаджетов, история путешествий, место проживания и многие другие параметры.

https://goo.gl/WDKNRz

Не секрет, что Фейсбук знает о нас очень много. Зато теперь мы знаем, что он знает.

#ITгиганты, #профайлинг, #соцсети, #статус

Кстати, сегодня в 15:00 (мск) я буду в гостях у радио Mediametrics. Поговорим о современном профайлинг, верификации лжи, больших данных и инструментах чтения людей.

Присоединяйтесь к эфиру!

http://radio.mediametrics.ru/basic_elements/55538/

#Филатов, #профайлинг, #радио, #медиа

Плохо сдерживаемая искренняя эмоция радости при ответе на вопрос о планах быть президентом говорит о том, что такие планы есть.

Завтрашний день покажет  :)

#политики, #эмоции, #калибровка, #медиа

Интервью судебной оценки Натана Гордона и его различные модификации – структурированное интервью для определения потенциальной причастности опрашиваемого к произошедшему правонарушению. Чаще всего его применяют непосредственно перед тестированием на полиграфе (детекторе лжи), хотя это не обязательно.

Смысл вопросов интуитивно понятен, а итоговая бальная оценка позволяет оценить потенциальную причастность или непричастность опрашиваемого лица. Даже в баллах. Положительные оценки при ответе на вопросы указывают на непричастность, а отрицательные – на причастность. При итоговой оценке меньше -7 (минус 7ми) баллов считается, что вероятность обмана и причастности очень велика. А при итоговой оценке в +4 балла – низка.

#ложь, #профайлинг, #методики, #верификациялжи

#ложь, #профайлинг, #методики, #верификациялжи

Несколько полезных для жизни законов общения, о которых вы могли и не знать.

1. Закон зеркального развития общения: в процессе общения собеседники имитируют стиль друг друга. Такая имитация происходит автоматически, подсознательно и помогает договориться.

2. Закон зависимости эффективности общения от коммуникативных усилий: чтобы достичь максимальной эффективности общения, необходимо применять весь арсенал вербальных и невербальных средств, соблюдать законы, правила, конвенции общения, нормы этикета и т. д.

3. Закон роста нетерпения слушателей: чем дольше говорит человек, тем невнимательнее и нетерпеливее становятся его слушатели. Эффективная речь должна быть короткой и длиться не дольше 10 минут.

4. Закон снижения уровня интеллекта аудитории с увеличением её численности: чем больше людей слушает оратора, тем ниже средний уровень интеллекта аудитории. В этом законе находит своё воплощение «эффект толпы», который заключается в том, что в толпе человек хуже мыслит логически и ориентируется на эмоции. Поэтому в толпе усиливаются эмоциональные реакции и снижается критичность восприятия.

5. Закон речевого самовоздействия: словесное озвучивание идеи  усиливает у говорящего эверу в эту идею. Как показывает практика, словесное воплощение определённого мнения позволяет человеку убедиться в нём, окончательно утвердить его для себя. Проще говоря – чем чаще ты говоришь себе, что «я спокоен», тем более актуально для тебя это будет.

6. Закон доверия к понятным высказываниям: чем проще говорящий выражает свои мысли, тем лучше его понимают и больше ему верят.

7. Закон притяжения критики: чем больше человек выделяется в окружении, тем больше о нём злословят и критикуют его поступки. Объясняется тем, что всё, что привлекает внимание, становится предметом обсуждения; люди же концентрируются на недостатках с целью опустить выделяющегося человека до своего уровня.

8. Закон самовозникновения информации: в случае дефицита информации в определённой группе общения информация самопорождается в виде слухов, которые могут стать причиной появления других слухов.

9. Закон ускоренного распространения негативной информации: информация негативного содержания имеет тенденцию более быстро распространяться, чем положительная. Действие этого закона связано с повышенным вниманием к негативному, поскольку положительное быстро воспринимают за норму и перестают обсуждать.

10. Закон искажения информации («повреждённого телефона»): любая информация, которую передают в группе общения, искажается в процессе передачи. Мера искажения информации прямо пропорциональна количеству лиц, которые её передают.

11. Закон эмоционального заражения: лица, находящиеся в одинаковом эмоциональном состоянии, стремятся объединиться в группу и общаться друг с другом. Люди в плохом настроении ищут друзей по несчастью; весёлому человеку хочется общаться с весёлыми людьми.

12. Закон речевого поглощения эмоций: в случае последовательного и вдумчивого рассказа о переживаемой эмоции она поглощается речью и исчезает. Слова будто впитывают эмоцию, забирают её у человека. Это явление известно как «пожаловаться кому-то на жизнь».

13. Закон эмоционального подавления логики: находясь в эмоциональном состоянии, человек теряет логичность и аргументированность речи. Возбуждённого человека логикой не переубедить, с ним следует общаться спокойно, не споря, демонстративно соглашаться, понемногу снижать уровень его возбуждения, чтобы впоследствии задеть логику.

#коммуникация, #профайлинг, #законы, #социальнаяпсихология

Ложные корреляции.

Как только мы начинаем делить людей на психотипы, возрастает шанс ошибиться в профилировании за счет распространенной психологической ошибки – «иллюзорной корреляции». Она про то, как мы обманываем себя, сами не осознавая этого.

Иллюзорная корреляция возникает в тех случаях, когда мы ошибочно придаем повышенное значение одному элементу и при этом игнорируем все другие.
Представьте, что вы приехали в большой незнакомый город, спускаетесь в метро и… вдруг кто-то «подрезает» вас перед самым входом в вагон. Добравшись до нужной станции, вы решаете пообедать и заходите в ближайший ресторан, но… официант открыто хамит вам. На улице вы понимаете, что потерялись, спрашиваете дорогу у прохожего и … вам ничего не говорят. Приехав домой, вы, скорее всего, будете рассказывать родственникам о том, какие неудачи постигли вас в путешествии и доказывать, что все жители мегаполисов грубы и невоспитаны.

Однако в своем рассказе вы, скорее всего, забудете упомянуть про вкусную еду, которую попробовали в ресторане, про сотни других людей в метро, которые не толкали вас на платформе. Все эти мелочи были так незаметны, что мы не придаем им никакого значения, они даже не получают статус событий в нашей жизни. Это, скорее, «не-события». В результате получается, что легче запомнить, когда кто-то нахамил вам, чем когда вы вкусно пообедали или благополучно зашли в вагон метро.
Похожие закономерности возникают, когда мы, например, думаем, что «все эпилептойды ведут себя грубо и властно».

Сотни психологических исследований доказали, что мы склонны переоценивать важность событий, которые легко запоминаются, и недооценивать те моменты жизни, которые сложно восстановить в памяти. Принцип работы нашего мозга в этом случае прост: чем легче событие запомнилось, тем сильнее будет связь между ним и другим событием. Но на самом деле данные явления могут быть слабо связаны или не связаны друг с другом вообще.

Иллюзорная корреляция — это склонность «видеть» множество ассоциаций и закономерностей, которых в действительности нет.

Как распознать иллюзорную корреляцию?

Чтобы определить, где ваш мозг дал «сбой» и защитить себя от воздействия иллюзорных корреляций, можно использовать таблицу случайностей (еще она называется «декартовой таблицей»), которая поможет определить правомерность ваших суждений и реальную значимость событий.

Как исправить ошибки нашего мозга?

Оказывается, мы проводим иллюзорные корреляции во многих сферах жизни: Все слышали истории успеха Билла Гейтса или Марка Цукерберга, которые бросили колледж, чтобы начать бизнес, принесший им миллиарды. Мы придаем повышенное значение этим случаям, обсуждаем их с друзьями и знакомыми. Между тем, вы никогда не услышите о тех бросивших ради бизнеса учебы людей, которые не добились успеха и не создали всемирно известных компаний. В потоке информации мы улавливаем только самые экстраординарные случаи, собираем «сливки», игнорируя при этом сотни или даже тысячи историй людей, бросивших колледж, но не уложившихся в парадигму успеха.

Если мы читаем в новостях о нападении акулы, то отказываемся заходить в море во время отдыха на побережье. Вероятность нападения не увеличилась с тех пор, как мы плавали в последний раз, ведь мы не учитываем миллионы людей, которые вернулись невредимыми. Но никому не интересны скучные заголовки: «Миллионы туристов остаются живы каждый день», поэтому журналисты делают акцент на экстраординарных случаях, а мы проводим иллюзорную корреляцию и отказываемся от отдыха на море.

Умение отслеживать свои иллюзорные корреляции особенно важно в практике профайлинга и оценки персонала – в ситуациях, когда от наших фильтров восприятия зависит очень многое.

#искажения, #профайлинг, #калибровка, #когнитивистика

Осваиваем новые технологии чтения и анимации лица. Эта тема в профайлинге сейчас очень трендовая и популярная: все мультики пишутся на таких программах.

#анимация, #лицо, #мимика, #эмоции

Одна из моих любимых психотипологий – DISC – четырехфакторная поведенческая модель описания и профилирования человека.

При оценке поведения человека выделяют четыре аспекта, говорящих о его ведущих предпочтениях. Все они зашифрованы в названии модели — DISС.
• D — (Dominance) Доминирование: как человек реагирует на проблемы и вызовы?
• I — (Influence) Влияние: как человек взаимодействует, влияет на окружающих?
• S — (Steadiness) Постоянство: как человек реагирует на изменения?
• С — (Compliance) Соответствие: как человек следует правилам?

DISC когда-то была очень популярна и было время, когда большинство кадровых исследований проводились на основе DISC. Да и сейчас очень много методик кадрового профилирования по сути – модифицированный DISC.

Сегодня делюсь с вами лучшей книгой по DISC – «Универсальный язык DISC. Руководство по применению». В книге около 350 страниц полезной информации. Эта книга – лучший вариант, чтобы ознакомиться с DISCом за выходные.

Когда-то в редких книжных она стоила по 2-3 тыс. руб. Сейчас кое-где электронную версию книги предлагают купить за 1000. Для вас по ссылке – можно скачать совершенно бесплатно.
Книга будет особенно интересна всем, кто занимается практической оценкой персонала, профилированием и просто интересуется этой темой.

https://goo.gl/YKML2o

#психотипологии, #DISC, #профайлинг, #книги

Критерии хорошей психотипологии в профайлинге.

Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.

К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?

1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.

2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.

3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.

4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!

5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.

6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.

Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.

https://youtu.be/hKDjN4sV1B4

#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube

 Какая эмоция искренняя?

▪️ 14% (153) Все эмоции искренние
🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 21% (235) Все эмоции неискренние
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 12% (130) Гнев
🔸🔸🔸🔸
▫️ 14% (152) Удивление
🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 17% (186) Радость
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 8% (94) Гнев и удивление
🔸🔸🔸
▪️ 11% (119) Удивление и радость
🔸🔸🔸🔸
👥 1069 - всего голосов

По результатам вчерашнего голосования лидирует вариант ответов «Все эмоции неискренни», однако отрыв от варианта «Радость» лишь символический. Также обращает на себя внимание большое разнообразие ответов. А значит, - есть необходимость научиться точно определять наигранные (контролируемые) от искренних эмоциональных мимических сообщений.
Большое спасибо Вам за Ваше мнение!

Правильный ответ – все эмоции неискренние.

В случае вчерашнего примера:

Эмоция гнева неискренняя потому, что:
А) в отображении эмоции принимают участие исключительно брови
Б) губы (рот) и глаза в формировании гневного выражения лица участие не принимают. Рот и глаза расслаблены и в движениях не участвуют.

Эмоция удивления неискренняя потому, что:
А) брови «идут» вверх подчеркнуто согласованно и интенсивно, что при искренних выражениях лица практически не бывает
Б) рот и губы так же не принимают участие в формировании выражения эмоции, глаза не расширяются.

Эмоция радости неискренняя потому, что:
А) слишком явно присутствует «зубчатость» в выражении эмоции (чуть-чуть, сильнее и еще сильнее)
Б) в формировании улыбки значительную роль принимает участие мышца, поднимающая уголок рта – AU13, что всегда свидетельствует о контролируемой улыбке
В) Брови не участвуют в формировании выражения эмоции.

Вообще в данном примере бросается в глаза то, что все мимические области лица (верхняя, средняя и нижняя) работают практически независимо друг от друга, что говорит о высоком контроле выражении лица. К тому же нужно отметить общую «зубчатость» и одинаковую амплитудность изменения мимики, это также говорит о контролируемости мимики.

#лицо, #эмоции, #мимика, #правдаиложь

Ложь легко становится привычкой.

Современные нейробиологические и исследования из теории игр убедительно доказали, что чем больше человек врал (врет), тем больше он … будет врать. Об этом пишет группа исследователей в последнем журнале Neuroscience.

Даже мелкая, бытовая ложь входит в привычку и быстро становится личностной чертой. Под ложью в данном случае понимается любой осознанный обман, - будь то уклонение от уплаты налогов, супружеская неверность или мошенничество. С каждым повторением ложь «дается» человеку все легче и легче. Мозг как будто бы привыкает, адаптируется ко лжи.

Когда «среднестатистический» человек обманывает, в мозге автоматически запускается процесс «стрессового» поведения и мы начинаем чувствовать себя не совсем хорошо. И именно эти чувства сдерживают нашу нечестность. Однако, при определенной тренировке мозг биологически подстраивается к ситуации и стрессовая реакция не запускается.

Многие исследования процесса лжи сейчас происходят с использованием функциональной МРТ, которая позволяет измерять активность участков мозга. Большинство таких исследований подтверждают, что в ходе обмана (подготовленного или натренированного) возбуждение в миндалевидном теле мозга значимо снижается, особенно в сравнении с каждым новым актом нечестности. Кстати, при многих видах психопатий мы также имеем «измененную» реакцию миндалины на эмоциональные события: их мозг просто привыкает к ним и перестает считать чем-то важным. И запускается привычка – обманывать, постоянно увеличивать градус рискованного или агрессивного поведения и пр. Кстати, и я уже об этом писал, - миндалина является одной из наиболее важных структур мозга, участвующих в формировании привычного поведения.

#ложь, #исследования, #мозг, #нейротехнологии